Ley de discriminación Escolar, se termina el pelo corto y zapatos lustrados

[FELHER]

Me parece que tu al poner al Chascón Albert estabas indicando lo mismo que yo, que el peinado o los zapatos lustrados no influyen en el desarrollo intelectual. 
Creo que el tema es bastante más amplio... existen, se quiera o no, estándares sociales, marcadores si se quiere de lo deseable, establecidos por la sociedad.  Pensemos en lo que nos gustaría contratar para nuestra empresa... un buen profesional, bien formado, pero que además calce con la imagen corporativa. El problema es que, circulo vicioso, existen determinados colegios que forman con mayor probabilidad a esos jovenes "deseables", por formación en ciertas normas de disciplina y modales que se buscan,,, y que ahora no serán obligatorias en el sistema público... por lo que disminuyen las posibilidades de acceso de esos chicos.
Para los niveles de indiosincracia, la escuela no solo aporta conocimiento, sino que servía para nivelar habitos y entegar pautas de comportamiento y convivencia... ahora que lo "diverso" la llea...

Sin llegar a los extremos como la foto que pusiste pienso que no es tan fundamental la vestimenta en la edad escolar, desde luego dentro de parámetros "normales".... incluso varios de los mejores y mas caros colegios del país ya no utilizan uniformes y los resultados están a la vista.

Para mi mas que la ropa o la pinta, es la crianza del hogar o "la casa", si hay problemas dentro de este núcleo el cabro va a salir chueco igual, con uniforme o sin el.

Por otro lado muchos pendex al salir del colegio a la universidad, se transforman o se visten de cualquier wa, creo que todos pasamos por épocas así, pero al terminar la educación superior, se afeitan, se cortan el pelo y retornan a la "vida normal".

Eso, saludos.

[BlackAdam]

Creo que el tema es mucho más simple: necesitamos tener gente más educada, más empoderada, y eso no se logra dejando a los cabros que la necesitan, fuera del sistema porque quieren usar el pelo de color azul.

Prefiero que ese cabro siga en el colegio, y que el profesor le de los argumentos de por qué podría tener problemas a futuro por tener el pelo de color azul; a desecharlo por una soberana estupidez.

En el colegio lo importante es la instrucción. El orden personal es subjetivo.
Para mí es igual que la corbata en el trabajo: ¿usarla te hace más inteligente? 
Por eso cada vez hay más empresas que desechan la corbata, e incluso están autorizando casual-casual los viernes.

Y mira tú, estudios internacionales indican que mejorar eso, mejora el clima laboral, y las empresas son más productivas.
Pero cómo, si por teorema chileno, tienen que ir todos de gris, peinados, con corbata, o no se produce. 

[BlackAdam]

Por otro lado, también hay que tener cuidado de hasta dónde se puede restringir el reglamento de un colegio. En ese sentido sí es complicada la discusión.

[Cacike]

Creo que el tema es mucho más simple: necesitamos tener gente más educada, más empoderada, y eso no se logra dejando a los cabros que la necesitan, fuera del sistema porque quieren usar el pelo de color azul.

Prefiero que ese cabro siga en el colegio, y que el profesor le de los argumentos de por qué podría tener problemas a futuro por tener el pelo de color azul; a desecharlo por una soberana estupidez.

En el colegio lo importante es la instrucción. El orden personal es subjetivo.
Para mí es igual que la corbata en el trabajo: ¿usarla te hace más inteligente? 
Por eso cada vez hay más empresas que desechan la corbata, e incluso están autorizando casual-casual los viernes.

Y mira tú, estudios internacionales indican que mejorar eso, mejora el clima laboral, y las empresas son más productivas.
Pero cómo, si por teorema chileno, tienen que ir todos de gris, peinados, con corbata, o no se produce. 

sapbe...

pero para otros, esta es otra señal del apocalipsis, del fin del estado, de las instituciones, del mundo... de que  zomoh benezuelah 

[expincel]

Los que trabajamos en colegio tenemos la vista clara en este aspecto.

La pinta, el pelo, los aros, claramente no influyen en el aprendizaje ni la enseñanza. Pero ojo con lo que se habla, el ministerio y las políticas de estado están diciendole a los colegios públicos que deben ser como la segunda casa de los chicos, si hay que hacer de guardería se hace, si hay que ser padres putativos lo somos.

Entonces dígame usted, que opina que los estudiantes pueden vestirse y hacer lo que quieran con su presentación: ¿es incorrecto decirle a los niños desde pequeños que es importante la presentación personal, el aseo y los zapatos lustrados para que te vean de mejor manera?¿es incorrecto fomentar un pelo corto para evitar que sudes como bestia en verano, y te permita andar fresco y limpio?¿es incorrecto decirle a los chicos que como te ven, te tratan?¿es incorrecto pedirles que mantengan un vocabulario acorde al espacio que comparten con pares, funcionarios y otros padres? ¿es incorrecto pedirles que tengan sus materiales para poder trabajar?

[Cacike]

Entonces dígame usted, que opina que los estudiantes pueden vestirse y hacer lo que quieran con su presentación:

¿es incorrecto decirle a los niños desde pequeños que es importante la presentación personal, el aseo y los zapatos lustrados para que te vean de mejor manera?

NO

¿es incorrecto fomentar un pelo corto para evitar que sudes como bestia en verano, y te permita andar fresco y limpio?

NO

¿es incorrecto decirle a los chicos que como te ven, te tratan?

NO

¿es incorrecto pedirles que mantengan un vocabulario acorde al espacio que comparten con pares, funcionarios y otros padres?

NO

¿es incorrecto pedirles que tengan sus materiales para poder trabajar?

NO

pero no se que tiene que ver eso con la ley... si igual le pueden decir todo eso que dices y más

y quien dice que pueden hacer lo que quieran y más??? denle colors....

[chunchos]

pero no se que tiene que ver eso con la ley... si igual le pueden decir todo eso que dices y más

y quien dice que pueden hacer lo que quieran y más??? denle colors....

Les privas de herramientas a los profes... dotas a los cabros de armaduras y campos de fuerza y a los profes no pueden hacer nada para enrielar a los cabros... el cabro con buena base familiar va al colegio a aprender, la formación la pone la casa... pero los cabros que tienen una familia al peo, van a ser criados al colegio... eso esta mal, pero es así.

[Makoto Shishio]

El libertinaje es el que genera sociedades de gente como la que hay aqui, que piensa que todo son derechos y no existen los deberes.

Si los cabros despues de cumplir su mayoria de edad estiman que les gusta andar como mamarachos me parece bien, pero en la temprana edad se debiera inculcar el orden y la disciplina en los estudiantes.

Y asi es como nos seguimos venezuelizando.

Claro, EEUU, donde los niños van vestidos como quieren al colegio, es otra Venezuela más....

[EduardoN]

Claro, EEUU, donde los niños van vestidos como quieren al colegio, es otra Venezuela más....

  Tay biboh wn....

Te recuerdo beodo amigo que gringolandia es otro mundo... ellos no tienen Araucanía porque barrieron con los autóctonos de esas tierras.

[bavario]

Al menos en salud no deberían aceptar gente con tatuajes, visibles al menos no.

[expincel]

Comparar con EEUU es como harto, si nos llevan mucho de ventaja aun cuando tengan algunas leyes del viejo oeste y existan patos malos peores que los nuestros, allá los jóvenes estudiantes van a eso, estudiar, no a hueviar a las aulas como pasa acá con muchos que van obligados por los padres, que en vez de hacerle un bien solo quieren deshacerse del cacho que no pueden criar.

pero no se que tiene que ver eso con la ley... si igual le pueden decir todo eso que dices y más

y quien dice que pueden hacer lo que quieran y más??? denle colors....

Tiene mucho que ver estimado cacike... para muestra un botón: en la reglamentación de nuestro colegio se establece pelo con corte adecuado (esto es que no tape los ojos, que no cubra orejas y que no sobrepase el cuello de la camisa, tu verás que corte te haces, pero esa es la mínima que se impone), sin aros ni piercing (esto es por un tema de seguridad y presentación personal, en ed física un cabro wn con piercing jugando basket le hicieron mierd la boca... el liceo tuvo que poner la cara, pero cuando se habló de la responsabilidad del niño en el hecho, de que el piercing no debía estar puesto en horario de clases, papitos callados haciéndose los wns). Esta ley lo que les dice a los cabros es que no se les puede imponer nada de esto, sin embargo, los tontitos que formularon esta, no consideraron los puntos de aseo personal y seguridad que implica mucha de las exigencias de los reglamentos internos de cada establecimiento.

Entonces, el análisis que se hace es muy superficial, y es el fondo del asunto lo que generará cambios para mal en lo que respecta a educación de calidad

[FELHER]

  Tay biboh wn....

Te recuerdo beodo amigo que gringolandia es otro mundo... ellos no tienen Araucanía porque barrieron con los autóctonos de esas tierras.

Araucanía con vestimenta escolar...   

Esta no la capté Muerto amigo.

[EduardoN]

Araucanía con vestimenta escolar...   

Esta no la capté Muerto amigo.

Que no tienen indios (en sentido de bruto, idiotas, etc.) que anden gueviando y cantando cuales son sus derechos poh, Felher amigo

[bavario]

Como sea, los efectos de estas medidas serán completamente negativos, van a ampliar aún más la brecha, los que realmente quieren andar limpios, ordenados y acatar bien las escasas normas pues les irá muy bien, pero a la restante inmensa mayoría no.

Estos efectos no los veremos en este periodo de gobierno, con suerte a fines del otro se empezarán a ver generaciones de cuarto medio como salidas de mad Max.

[FELHER]

Que no tienen indios (en sentido de bruto, idiotas, etc.) que anden gueviando y cantando cuales son sus derechos poh, Felher amigo

No lo creo así... Los escolares gringos van con pistolas a clases, eso si que es de brutos, idiotas o "aindiados".

[Cacike]

Al menos en salud no deberían aceptar gente con tatuajes, visibles al menos no.

[Makoto Shishio]

  Tay biboh wn....

Te recuerdo beodo amigo que gringolandia es otro mundo... ellos no tienen Araucanía porque barrieron con los autóctonos de esas tierras.

No muerto amigo. Los barrieron efectivamente en el siglo XIX, pero no los exterminaron y hoy en día los descendientes de pueblos originarios de EEUU tienen un montón de derechos, tierras y autonomía normativa en esos territorios y por cierto manejan casinos y ganan cualquier plata....

Así que SÍ tienen Araucanía, pero supieron lidiar con el problema a tiempo, no como ha hecho el Estado Chileno.

[EduardoN]

No muerto amigo. Los barrieron efectivamente en el siglo XIX, pero no los exterminaron y hoy en día los descendientes de pueblos originarios de EEUU tienen un montón de derechos, tierras y autonomía normativa en esos territorios y por cierto manejan casinos y ganan cualquier plata....

Así que SÍ tienen Araucanía, pero supieron lidiar con el problema a tiempo, no como ha hecho el Estado Chileno.

Efectivamente Biodo amigo... cuando ya les quedaba el 1% de población indígena viva.