Graví­simo

[chunchos]

Vean... http://www.biobiochile.cl/2015/09/28/evo-morales-reconoce-que-anterior-gobierno-de-bachelet-ofrecio-enclave-costero-a-bolivia.shtml
De ser efectivo le da toda la razón a los Bolivians.
2009... por que recrestas estaban haciendo eso... a quien le preguntaron... por lo menos lo de Charaña fue pa evitar la H3... esto lo 2009 me parece una pifia imperdonable...
Con esto esta claro quien esta haciendo el ridículo en la Corte.

[FELHER]

Pero no solo el 2009, a lo largo del siglo pasado se le ofreció varias veces negociar una salida soberana, incluida la de pinochet. Lo anterior constituyen "actos unilaterales" que da pié a obligaciones para el estado que ofreció algo, en este caso Chile.

Yo personalmente creo que estamos cagados, por eso es mejor retirarse ahora de la CIJ que lamentablemente hoy en día es una corte "salomónica".

Saludos.

[Archer 3]

Vean... http://www.biobiochile.cl/2015/09/28/evo-morales-reconoce-que-anterior-gobierno-de-bachelet-ofrecio-enclave-costero-a-bolivia.shtml
De ser efectivo le da toda la razón a los Bolivians.
2009... por que recrestas estaban haciendo eso... a quien le preguntaron... por lo menos lo de Charaña fue pa evitar la H3... esto lo 2009 me parece una pifia imperdonable...
Con esto esta claro quien esta haciendo el ridículo en la Corte.

Me parece errada e ingenua tu conclusión. En esta comedia, morales puede reconocer cualquier cosa que le convenga, incluso que se acostó con la bachelet e incluso que hicieron un trío con la allende   

Lo grave sería que lo reconociera el gobierno chileno de la época, o que hubiera un acta firmada por autoridades de ambos gobiernos pero hasta dónde veo yo, esto lo dijo evo y nadie más. es decir, vale Yuyo y de grave nada.

[chunchos]

Me parece errada e ingenua tu conclusión. En esta comedia, morales puede reconocer cualquier cosa que le convenga, incluso que se acostó con la bachelet e incluso que hicieron un trío con la allende   

Lo grave sería que lo reconociera el gobierno chileno de la época, o que hubiera un acta firmada por autoridades de ambos gobiernos pero hasta dónde veo yo, esto lo dijo evo y nadie más. es decir, vale Yuyo y de grave nada.

Por lo mismo parto diciendo "DE SER EFECTIVO..."

[EduardoN]

Suena a más: "pan y circo a la plebe"  Al cholo ese no le creo ni lo que reza.

[chunchos]

Estoy esperando el desmentido...

[Archer 3]

Entre comentario y comentario hacia chile el "bolita" ya se ganó una nueva autorización para reelegirse hasta el 2025.

[AugustoSalvador]

La diferencia entre Chile y Bolivia es que ellos están convencidos que van a ganar y nosotros en cambio siempre dubitativos

Lo mejor es seguir el ejemplo de tata pin8 e intercambiar territorio... antes que nos quedemos sin pan ni pedazo...

Los termocéfalos que quieren guerra con este conflicto, que se esperen sentados, porque eso no va a pasar...

[DutyFree]

Los termocéfalos que quieren guerra con este conflicto, que se esperen sentados, porque eso no va a pasar...

¿Guerra para que? Si basta con decir "NO".

[AugustoSalvador]

¿Guerra para que? Si basta con decir "NO".

Nada que ver... una vez que se acepta ir a juicio se entiende que se aceptará el fallo sea cual sea...
Decir "NO" a que?
¿En caso que nos hagan ceder territorio?
Probablemente eso nos traiga más problemas aún...

[DutyFree]

Nada que ver... una vez que se acepta ir a juicio se entiende que se aceptará el fallo sea cual sea...
Decir "NO" a que?
¿En caso que nos hagan ceder territorio?
Probablemente eso nos traiga más problemas aún...

Despues de lo que los viejos sabiondos de toga y peluca de vinilo nos hicieron en el litigio con el Perú habia que ser bien huevon para seguir aceptando los fallos de una corte como esa.

Es claro que habia que salir volando de ahi, una cosa es ser serios otra huevones y dejar que te pasen a llevar.

[chunchos]

Despues de lo que los viejos sabiondos de toga y peluca de vinilo nos hicieron en el litigio con el Perú habia que ser bien huevon para seguir aceptando los fallos de una corte como esa.

Es claro que habia que salir volando de ahi, una cosa es ser serios otra huevones y dejar que te pasen a llevar.

Y no existe la posibilidad que los fallos sean correctos y que nosotros estemos equivocados?   

[FELHER]

Y no existe la posibilidad que los fallos sean correctos y que nosotros estemos equivocados?   

Después de ver el fallo de Colombia donde le entregaron una Isla sin Mar y que la corte compensa a cada país que demanda.... NO, definitivamente los fallos están muy mal.

Saludos.

[DutyFree]

No soy quien para decir si los fallos son correctos o no, pero si uno puede prescindir de una corte que emite fallos que no le convienen lo mas sensato es salir de ahi.

[FELHER]

Pacto de Bogotá:
El tratado entró en vigencia el 6 de mayo de 1949 y se registró en la Organización de las Naciones Unidas (ONU) siete días más tarde. Posteriormente, entre los veintiún países signatarios del convenio, ocho lo ratificaron sin reservas (Brasil, Costa Rica, Haití, Honduras, México, Panamá, República Dominicana y Uruguay), seis lo ratificaron con reservas (Bolivia, Chile, Ecuador, Nicaragua, Paraguay y Perú), cinco no lo han ratificado (Argentina, Cuba, Estados Unidos, Guatemala y Venezuela) y uno lo denunció (El Salvador).1

Los argentinos, cubanos, gringos, guatemaltecos y venezolanos SAPBEN.   

Sabían que si entraban algo podía pasar. Se mantienen "al aguaite" desde lejos no mas.

[Archer 3]

Y no existe la posibilidad que los fallos sean correctos y que nosotros estemos equivocados?   

El agente de Chile Francisco Bulnes le respondió el domingo a gente con posturas como la tuya.

te paso el dato que fue en una de las terceras del fin de seman, no recuerdo bien si sábado o domingo.

[Cacike]

Siempre el que pierde llora, sus abogados se excusan, el que gana celebra, sus abogados celebran

abogados de una y otra parte, cobran igual 

[BlackAdam]

abogados de una y otra parte, cobran igual 

Y no hacen ni una wá. 

[FELHER]

Y no hacen ni una wá. 

Así son los Habogados.... Pero no hay que tener envidia, Axel Rose no lo permite   

[BlackAdam]

Venía escuchando a Bulnes en Radio Duna y comentaba básicamente lo mismo: el fallo era esperable, pero que se tenía que hacer el intento de invalidar a la Haya (es decir, utilizar todas las herramientas a disposición).

No obstante se "ganó", debido a que La Haya habría "concordado" en que sólo tenía injerencia en "obligar" a negociar de manera razonable, pero no podía obligar la cesión de territorio. La Cony le preguntó "ya pero que pasa si volvemos a perder y nos obligan a negociar", y ahí no quiso responder.

Ya estamos metidos en esto.