Registro Nacional de Mascotas

[mutombo]

muy dee cerca la recomendación. yo personalmente no conozco a nadie que tenga el perro con chip y por el contrario veo los postes llenos de avisos de perros perdidos.

tu ya lo dijiste hace un par de semanas. te estás forrando con esto del chip igual que lo hizo el de los chalecos reflectantes en su momento. a confesión de parte...

asi es...no lo niego...por eso pregunte arriba...

que tiene que ver la calidad de la ley, con el importador de chip...??

el importador se esta forrando....algunos veterinarios se estan forrando...los criaderos se van a forrar seguramente...

pero la ley sigue siendo una porqueria...

como dije arriba en un mensaje hacia jack...se debe diferenciar el registro civil de mascotas....

https://www.registrocivildemascotas.cl/

con el registro nacional de mascotas...

https://registratumascota.cl/inicio.xhtml

son dos cosas totalmente distintas....

con el registro civil de mascotas trabajamos hace 8 años, en la implementacion del chip y a traves de un sistema de geolocalizacion, hemos recuperado miles de mascotas extraviadas...

completamente distinto a esta porqueria de ley, que mandaron a buscar chip chinos que solo tienen un numero y nada mas y que no sirven para nada...

esa es la diferencia...de por que en algunas partes cobran $3500 pesos por colocar un chip o incluso gratis en las municipalidades...

a nosotros que cobramos $20.000 como lo venimos haciendo hace años....

[chunchos]

1)  Donde dije que la ley  tenga alguna clase de efecto retroactivo? 
2) La Normativa SI hara obligatoria la castracion de las mascotas,  la ley es clara,  el reglamento determinara la FORMA, en la que se llevaran a cabo los programas de esterilizacion masiva y OBLIGATORIA.

Si yo tengo un perro hace 5 años y ahora me obligan a castrarlo... si eso no es irretroactividad no se que chucha es...

[chunchos]

asi es...no lo niego...por eso pregunte arriba...

que tiene que ver la calidad de la ley, con el importador de chip...??

el importador se esta forrando....algunos veterinarios se estan forrando...los criaderos se van a forrar seguramente...

pero la ley sigue siendo una porqueria...

como dije arriba en un mensaje hacia jack...se debe diferenciar el registro civil de mascotas....

https://www.registrocivildemascotas.cl/

con el registro nacional de mascotas...

https://registratumascota.cl/inicio.xhtml

son dos cosas totalmente distintas....

con el registro civil de mascotas trabajamos hace 8 años, en la implementacion del chip y a traves de un sistema de geolocalizacion, hemos recuperado miles de mascotas extraviadas...

completamente distinto a esta porqueria de ley, que mandaron a buscar chip chinos que solo tienen un numero y nada mas y que no sirven para nada...

esa es la diferencia...de por que en algunas partes cobran $3500 pesos por colocar un chip o incluso gratis en las municipalidades...

a nosotros que cobramos $20.000 como lo venimos haciendo hace años....

La ley es una porquería por los siguientes motivos:
1.- Esta pensada para evitar el maltrato animal pero wevea a los dueños diligentes imponiéndoles más cargas... no hace nada para mejorar a los perros y gatos callejeros.
2.- Atenta contra la biología de los cachorros... si los castras antes de los 3 meses se pueden ir con la anestesia o quedar con incontenencia.... pero si los castras después de los tres meses y ahí los vendes ( la idea es vender solo perritos castrados) los cachorros van a tener problemas de apego y socialización.
3.- Mucho bla bla pero queda en puro trámite estéril...

[Joyo]

Si yo tengo un perro hace 5 años y ahora me obligan a castrarlo... si eso no es irretroactividad no se que chucha es...

Sancionarte  por no haberlo castrado  a la edad legal

Sancionar al criador por entregártelo con bolas

Tu teoría,  seria como decir  que el negociado de la facturación electrónica obligatoria (negociado pro gran empresa y  anti pyme porsupuesto, pero no me extraña del sii  que  revienta a los almacenes y pequeñas ferreterias  y  jamas le han dicho  nada a sodimac por entregar las facturas electronicas en un formato que no cumple el requisito de  calidad de impresion que asegure legibilidad por al menos 6 años como lo señala la norma)  es una ley que tiene efecto retroactivo al obligar a cambiarse a facturacion electronica...


Aca simplemente es...

Usted  ya no puede tener a su perro  bolado...     tiene que desbolarlo...   tiene X plazo para hacerlo  no es retroactivo  (sin perjuicio que pueda  atacarse y  afecte otros derechos como el derecho a la propiedad  considerando que los perros son bienes muebles)

[mauisafra]

No se preocupen tanto, esta es otra ley que nació muerta, simplemente no existe capacidad humana para andar revisando las bolas de las mascotas de los perros y gatos de todo el país  y el famoso chip, a eso me refiero con que algún importador con muy buenas conexiones con el ministerio, se debe estar forrando mientras dure la locura del momento, después va a quedar en nada y el chip muy bien gracias, me atrevería a decir ademas que ni siquiera tiene aplicación legal en caso de que un perro mate a alguien, basta la presentación de intachable conducta anterior y hasta ahí llega todo. Ejemplo , la famosa ley Emilia que prometía cárcel efectiva y hasta el día de hoy con hartos muertos a cuestas después de promulgada, aun no hay nadie adentro. Solo demandas civiles que nunca prosperan o quedan en nada.

Eso, a menos que se cree un escuadrón de la muerte revisor de bolas y chip, pero no son capaces de fiscalizar la evasión del transantiago, menos la restricción vehicular y van a fiscalizar mascotas. Tal como dice mutombo, el sistema es bueno para ubicar perros y gatos perdidos,  sobre todo si son muy finos, pero cual es el porcentaje de dueños que hacen ese tipo de inversión, muchos con suerte lo llevan al veterinario alguna vez en la vida.

[chunchos]

Sancionarte  por no haberlo castrado  a la edad legal

Sancionar al criador por entregártelo con bolas

Tu teoría,  seria como decir  que el negociado de la facturación electrónica obligatoria (negociado pro gran empresa y  anti pyme porsupuesto, pero no me extraña del sii  que  revienta a los almacenes y pequeñas ferreterias  y  jamas le han dicho  nada a sodimac por entregar las facturas electronicas en un formato que no cumple el requisito de  calidad de impresion que asegure legibilidad por al menos 6 años como lo señala la norma)  es una ley que tiene efecto retroactivo al obligar a cambiarse a facturacion electronica...


Aca simplemente es...

Usted  ya no puede tener a su perro  bolado...     tiene que desbolarlo...   tiene X plazo para hacerlo  no es retroactivo  (sin perjuicio que pueda  atacarse y  afecte otros derechos como el derecho a la propiedad  considerando que los perros son bienes muebles)

Fuerte lo tuyo... yo tengo un perro  100% natural y es mío según la ley... viene otra ley y me dice que debo castrarlo... eso es retroactividad... a mi entender solo me obliga para perros nacidos después de la ley, no antes. Se entiende?

[chunchos]

 

No se preocupen tanto, esta es otra ley que nació muerta, simplemente no existe capacidad humana para andar revisando las bolas de las mascotas de los perros y gatos de todo el país  y el famoso chip, a eso me refiero con que algún importador con muy buenas conexiones con el ministerio, se debe estar forrando mientras dure la locura del momento, después va a quedar en nada y el chip muy bien gracias, me atrevería a decir ademas que ni siquiera tiene aplicación legal en caso de que un perro mate a alguien, basta la presentación de intachable conducta anterior y hasta ahí llega todo. Ejemplo , la famosa ley Emilia que prometía cárcel efectiva y hasta el día de hoy con hartos muertos a cuestas después de promulgada, aun no hay nadie adentro. Solo demandas civiles que nunca prosperan o quedan en nada.

Eso, a menos que se cree un escuadrón de la muerte revisor de bolas y chip, pero no son capaces de fiscalizar la evasión del transantiago, menos la restricción vehicular y van a fiscalizar mascotas. Tal como dice mutombo, el sistema es bueno para ubicar perros y gatos perdidos,  sobre todo si son muy finos, pero cual es el porcentaje de dueños que hacen ese tipo de inversión, muchos con suerte lo llevan al veterinario alguna vez en la vida.

[EduardoN]

No se preocupen tanto, esta es otra ley que nació muerta, simplemente no existe capacidad humana para andar revisando las bolas de las mascotas de los perros y gatos de todo el país  y el famoso chip, a eso me refiero con que algún importador con muy buenas conexiones con el ministerio, se debe estar forrando mientras dure la locura del momento, después va a quedar en nada y el chip muy bien gracias, me atrevería a decir ademas que ni siquiera tiene aplicación legal en caso de que un perro mate a alguien, basta la presentación de intachable conducta anterior y hasta ahí llega todo. Ejemplo , la famosa ley Emilia que prometía cárcel efectiva y hasta el día de hoy con hartos muertos a cuestas después de promulgada, aun no hay nadie adentro. Solo demandas civiles que nunca prosperan o quedan en nada.

Eso, a menos que se cree un escuadrón de la muerte revisor de bolas y chip, pero no son capaces de fiscalizar la evasión del transantiago, menos la restricción vehicular y van a fiscalizar mascotas. Tal como dice mutombo, el sistema es bueno para ubicar perros y gatos perdidos,  sobre todo si son muy finos, pero cual es el porcentaje de dueños que hacen ese tipo de inversión, muchos con suerte lo llevan al veterinario alguna vez en la vida.

Totalmente de acuerdo.   

[EduardoN]

Totalmente de acuerdo, el mayor problema que yo veo, es la cantidad de perros y gatos "sueltos" que nadan por las cales.

[Joyo]

Fuerte lo tuyo... yo tengo un perro  100% natural y es mío según la ley... viene otra ley y me dice que debo castrarlo... eso es retroactividad... a mi entender solo me obliga para perros nacidos después de la ley, no antes. Se entiende?

y acaso no tengo derecho a pensar que eso no es retroactividad y solo es una afectación al derecho de propiedad... atacable por porteccion si estas en plazo..   o inaplicabilidad...     o la verdad absoluta la tienen algunos?

Enviado desde mi BLL-L23 mediante Tapatalk

[EduardoN]

Me impresiona la capacidad de la izquierda para generar leyes huevonas que no sirven de nada.
Para completar el círculo, falta que la derecha saque una ley para castrar a las "catitas" y los canarios. 

[Joyo]

Me impresiona la capacidad de la izquierda para generar leyes huevonas que no sirven de nada.
Para completar el círculo, falta que la derecha saque una ley para castrar a las "catitas" y los canarios. 

Esas leyes (y otras similares)  aparecen cuando llega  grupos a los que el  disentir de lo que piensan ellos, es visto por la sociedad como  tan grave como violar una guagua

En el caso de la ley  cholito  claro se habla de cholito, pero lo que se busca es  encarecer los perros, y  que salvo los millonarios  si quieres tener perro deba ser un quiltro de la calle, yo no tengo nada contra los quiltros, pero por lo general, la mayor parte de las personas que buscan un perro de raza, lo hacen porque necesitan o quieren ciertas características de tamaño, o comportamiento, que en los quiltros son mucho mas a la suerte de la olla;  la mayor parte de los perros de raza, no los están metiendo en exhibiciones como caricaturezcamente plantean cuando quieren irse en contra del que quiere un perro de raza.

cuento aparte es el negociado Como  actualmente no tengo perro...  (aunque donde vivo hay perro y  hay gato pero como no son mios, no me meto)  desconozco  si sirve cualquier chip, o si debe ser uno especifico,  cuanto valen,  cuanto se pagó por los chips que compro el estado,   cuanto cobraban normalmente por este, cuando cobran ahora,  pero no me extrañaria que en algun parte la norma se haya hecho a la medida de los chips que importo  algun amigo del ministtro,  como paso con los chalecos que solo sirven los amarillos porque el amigo del ministro no trajo ni verdes ni naranjos

[mutombo]

Esas leyes (y otras similares)  aparecen cuando llega  grupos a los que el  disentir de lo que piensan ellos, es visto por la sociedad como  tan grave como violar una guagua

En el caso de la ley  cholito  claro se habla de cholito, pero lo que se busca es  encarecer los perros, y  que salvo los millonarios  si quieres tener perro deba ser un quiltro de la calle, yo no tengo nada contra los quiltros, pero por lo general, la mayor parte de las personas que buscan un perro de raza, lo hacen porque necesitan o quieren ciertas características de tamaño, o comportamiento, que en los quiltros son mucho mas a la suerte de la olla;  la mayor parte de los perros de raza, no los están metiendo en exhibiciones como caricaturezcamente plantean cuando quieren irse en contra del que quiere un perro de raza.

cuento aparte es el negociado Como  actualmente no tengo perro...  (aunque donde vivo hay perro y  hay gato pero como no son mios, no me meto)  desconozco  si sirve cualquier chip, o si debe ser uno especifico,  cuanto valen,  cuanto se pagó por los chips que compro el estado,   cuanto cobraban normalmente por este, cuando cobran ahora,  pero no me extrañaria que en algun parte la norma se haya hecho a la medida de los chips que importo  algun amigo del ministtro,  como paso con los chalecos que solo sirven los amarillos porque el amigo del ministro no trajo ni verdes ni naranjos

al final...nunca me respondiste en que parte de la ley dice que se deben castrar todos los animales, incluso los viejos o los que ya tienen dueño..

[Joyo]

articulo 5  numeral 3

[mutombo]

articulo 5  numeral 3

Artículo 5°.- Con el fin de controlar y proteger a la población animal, el reglamento deberá establecer lo siguiente:

     1) Requisitos de las campañas de educación en tenencia responsable de animales para toda la comunidad.
     2) Condiciones para el desarrollo de programas para prevenir el abandono de animales e incentivar la reubicación y cuidado responsable de éstos.
     3) Condiciones para el desarrollo de programas de esterilización masiva y obligatoria de animales, con el objeto de promover su bienestar y salud, y evitar consecuencias dañinas para la salud y seguridad de las personas y del medio ambiente.
     4) Sistemas de registro e identificación de animales.
     5) Sistemas para desincentivar la crianza y reproducción indiscriminada de animales.


ese articulo no obliga a los dueños de mascotas de mascotas a esterilizarlas... si no lo desean... obliga a esterilizarlas, en caso que atenten contra la seguridad de las personas y el medio ambiente...

osea...si la mascota esta con un dueño responsable, dentro de los limites de la propiedad, no existe manera que te obliguen a esterilizarla...

distinto es si es mascota ataco a alguien o son animales asilvestrados...

saludos

[EduardoN]

Artículo 5°.- Con el fin de controlar y proteger a la población animal, el reglamento deberá establecer lo siguiente:

     1) Requisitos de las campañas de educación en tenencia responsable de animales para toda la comunidad.
     2) Condiciones para el desarrollo de programas para prevenir el abandono de animales e incentivar la reubicación y cuidado responsable de éstos.
     3) Condiciones para el desarrollo de programas de esterilización masiva y obligatoria de animales, con el objeto de promover su bienestar y salud, y evitar consecuencias dañinas para la salud y seguridad de las personas y del medio ambiente.
     4) Sistemas de registro e identificación de animales.
     5) Sistemas para desincentivar la crianza y reproducción indiscriminada de animales.


ese articulo no obliga a los dueños de mascotas de mascotas a esterilizarlas... si no lo desean... obliga a esterilizarlas, en caso que atenten contra la seguridad de las personas y el medio ambiente...

osea...si la mascota esta con un dueño responsable, dentro de los limites de la propiedad, no existe manera que te obliguen a esterilizarla...

distinto es si es mascota ataco a alguien o son animales asilvestrados...

saludos

Sería bueno que la ley de "castración" sea aplicable a todos las mascotas sueltas que andan dando vueltas por las calles.

[mauisafra]

Una pregunta de país OCDE, ¿ porque en Chile somos tan torpes o vivos para promulgar leyes inútiles y tenemos tanto animalista que se encadenan a lo que encuentren para no permitir que los perros que sean sorprendidos en la calle no sean sacrificados ?

Mi hermana vive hace años fuera, en un país y ciudad, donde la gente cuida mas a los animales que a los niños y hasta el gato tiene que estar dentro de la propiedad, si el gato o perro es sorprendido vagando es requisado, basta con que tenga identificación en el cogote para ubicar al dueño, si no aparece luego se sacrifica, si no tiene identificación se sacrifica, si aparece el dueño, le entregan el animal con una linda multa, si estuvo involucrado en un accidente como el labrador de mi hermana, tiene una linda citación al juzgado para responder por los daños ocasionados (choque de 2 vehículos por cruzar una avenida cargado a su seguro), eso ademas de la multa, si un vecino se queja por los ruidos del perro que no deja de ladrar te pasan una multa, si se queja por que el animal se pasa a su propiedad y se ensucia, también te multan y te hacen construir una reja a costo tuyo, reglas claras desde un principio y ningún animalista encadenado a las puertas de la perrera municipal haciendo escándalo cuando los sacrifican.

Pero acá lo hacemos todo difícil, rebuscado, no son capaces de comprar una placa de 2 lucas con una correa de cogote  de 3 lucas , pero sacan un chip de 15 lucas y se vuelven locos y ademas te tratan de obligar por ley de instalarselo sin un fin legal y practico claro, excepto para rastrear algún animal muy caro, no creo que me rapten al gato rasca de 12 años que tengo, claro que con todas sus vacunas y una placa en su cogote

[EduardoN]

Es el doble estandard nacional, todos buenos para exigir derechos, pero a la hora de los deberes, todos se hacen los de la chacra y salen con sus derechos sin importarle un cuesco el derecho de los demás.
Acá los perros de los vecinos no te van a dejar dormir por sus ladridos además del olor a mierda penetrante de los que no se la recogen a sus perros, pero a la hora de ir a decirles algo, te mandan a la punta del cerro, porque es su propiedad y adsfg.

[Archer 3]

Una pregunta de país OCDE, ¿ porque en Chile somos tan torpes o vivos para promulgar leyes inútiles y tenemos tanto animalista que se encadenan a lo que encuentren para no permitir que los perros que sean sorprendidos en la calle no sean sacrificados ?

no tiene nada que ver una cosa con la otra... por una parte las leyes salen del poder legislativo, de cuatro gallos que se juntaron entre cuatro paredes y decidieron llevar a cabo un proyecto de ley diciendo de paso que concurren a subsanar una carencia según ellos. Que algo sea ley no tiene nada que ver con que sea representativo o que refleje lo que la sociedad quiere. Ejemplos hay muchos de leyes que existen y nadie sabe a quién benefician.

A pesar de ello si un animalista se quiere encadenar es dicho en términos muy simples, "weá de él". No tiene nada que ver con lo anterior.


Nota: llama la atención que cuando alguien se manda estas peroratas que son inquinas netamente personales siempre se preocupa de aclarar que él sí tiene a su animal completamente en regla.  "la sociedad es mala pero yo soy un modelo a seguir". No falla.

[Archer 3]

Es el doble estandard nacional, todos buenos para exigir derechos, pero a la hora de los deberes, todos se hacen los de la chacra y salen con sus derechos sin importarle un cuesco el derecho de los demás.
Acá los perros de los vecinos no te van a dejar dormir por sus ladridos además del olor a mierda penetrante de los que no se la recogen a sus perros, pero a la hora de ir a decirles algo, te mandan a la punta del cerro, porque es su propiedad y adsfg.

y tú? barres y mantienes en buen estado el frontis de tu casa?, no le tiras basura a los vecinos? tu o tus hijos no emiten ruidos molestos cuando los vecinos quieren descansar? imagino que no por supuesto. También es doble estándar reclamar por lo que a mi me molesta pero me importa muy poco como afecto yo a mis vecinos. Ese es un tema igual de válido y se ve mucho más frecuentemente.