"Wena Naty": director deberá pagar $35.000.000.-

[AugustoSalvador]

Un menor de edad puede cometer errores, hasta ahí concuerdo.  Pero porque no se perdona el error del otro pendex que subió el video  ??

Para mi el asunto pasa por que todos son cabros chicos y por lo tanto no debería existir catigo ya que ninguno sabía bien lo que hacía.

Opinión personal eso si.
Saludos.

Yo no entiendo mucho de leyes, pero mi sentido común me dice que subir un video a internet, donde aparece una menor de edad teniendo sexo, es mucho peor que tener sexo en una plaza... y además es un delito bastante grave... y más grave es el actuar de los padres si sabían del video antes que el pendejo lo subiera...

Solo la dulce niña puede cometer un "error".. el otro cabro es malo de adentro... a la hoguera y a la mierda la vida de ambos..   
Espero verte opinando lo mismo cuando dos tipos se vayan a tener sexo frente a tu casa a las 7 de la tarde.. 

Doble moral por doquier..

Yo creo que hay que ser bien malo para subir el video... o ser harto tonto para pensar que puede ser tomado como una humorada...

Y respondiendo a tu emplazamiento, si veo dos tipos teniendo sexo frente a mi casa??? no se, yo creo que llamo a carabineros o les grito para que se vayan a un motel, pero no los grabo para subirlos a internet... no hay doble moral acá...

[Cacike]

para don feler (con h no se donde)...

los padres del menor confesaron:

que en el mes de agosto
de 2007 su hijo XXXX se encontraba bajo su cuidado, responsabilidad y viviendo
en su mismo domicilio; que cuando tomaron conocimiento de los videos grabados
por su hijo, tenían conocimiento de que en estos aparecía una menor de edad
realizando acciones de sexo explícito; que no adoptaron medidas para impedir que
su hijo difundiera, a través de su celular e internet, los videos en cuestión; y, que
tampoco adoptaron medidas para impedir que su hijo, utilizando los videos
referidos, hostigara a la demandante.

el hostigamiento tambien acreditado.... oh dioh cristoh...

ta interesante el fallo... 

[chunchos]

LA TENGOOOOO !!

yes, estuvo todo el tiempo en mi correo del poder judicial que no uso nunca... correo institucional qleao enfermoh

voy a leer


y si, yo trabajo en eso 

Manda el MP pa poder comentar con enjundia 

[Cacike]

a todo eso, la edad de los menores que pude arriba, ella 14 el 17 (16 en verdad, error mio los 17), importa pa efectos de capacidad legal extracontractual segun el 2319 del CC. que en su inciso segundo dice

Queda a la prudencia del juez determinar si
el menor de dieciséis años ha cometido el delito o
cuasidelito sin discernimiento; y en este caso se
seguirá la regla del inciso anterior

la niña queda entonces descartada...


Como pensé, en la causa se estimó al qlo como Capaz

[Cacike]

Manda el MP pa poder comentar con enjundia 

te mande mp

[Cacike]

pta no hablaron mas.... yo lentamente, ahora si, me voy a mi casa ... chao niños, hasta tumorrou 

[chunchos]

pta no hablaron mas.... yo lentamente, ahora si, me voy a mi casa ... chao niños, hasta tumorrou 

De veraz que Cacike no invierte tiempo del foro en su horario libre...

[BlackAdam]

Igual nadie ha comentado nada respecto de los padres condenados al pago.... que eran mayores de edad, no impidieron la difusion del video de su niño.... mmmm.. que raro....

dicho eso me retiraré lentamente 

Hay que multar a los abuelos también, que no hicieron nada para educar a esos padres que no hicieron nada para impedir que subiera el video el pendejo.

También al ISP, que no hizo nada por filtra el contenido.
También a Portalnet, que no hizo nada por impedir que el video fuera compartido.

Dicho esto, no me retiro nah. 

[BlackAdam]

En todo caso da lo mismo, si la cosa era sacar dinero, y lo lograron.

35 palitos por un blowjob, está caro wn. 

[FELHER]

para don feler (con h no se donde)...

los padres del menor confesaron:

que en el mes de agosto
de 2007 su hijo XXXX se encontraba bajo su cuidado, responsabilidad y viviendo
en su mismo domicilio; que cuando tomaron conocimiento de los videos grabados
por su hijo, tenían conocimiento de que en estos aparecía una menor de edad
realizando acciones de sexo explícito; que no adoptaron medidas para impedir que
su hijo difundiera, a través de su celular e internet, los videos en cuestión; y, que
tampoco adoptaron medidas para impedir que su hijo, utilizando los videos
referidos, hostigara a la demandante.

el hostigamiento tambien acreditado.... oh dioh cristoh...

ta interesante el fallo... 

Huacala... que mal falla la justicia.

[BlackAdam]

Y pa los que dicen que la niña no buscaba dinero con esto:

Noticia del 14 de Enero de 2014

Demandan por 365 millones a autor de grabación de video conocido como "Wena Naty"

Fuente: http://www.publimetro.cl/nota/cronica/demanda-autor-de-la-grabacion-del-video-wena-naty-es-demandado/xIQnan!aFmz07jOwNw4c/

Ahora, también me retiro. 

[Fredy Turbina (R)]

Insisto, castigo para los padres de la Naty por no enseñarle a su hija que es malo andar dando mamones en la vía pública y con cámaras de por medio.
Indemnización para los niños que tuvieron que ver este espectáculo

[Cacike]

 

[chunchos]

te mande mp

No llegó ná 

[Cacike]

No llegó ná 

manda un correo, es que el link es de pagina de intranet.... y no la podras ver directamente, manda un correo y te doy el PDF

[Archer 3]

Es claro que el sentido común no es parte de ningún tipo de programa de educación.

Y pa los que dicen que la niña no buscaba dinero con esto:

Noticia del 14 de Enero de 2014

Demandan por 365 millones a autor de grabación de video conocido como "Wena Naty"

Fuente: http://www.publimetro.cl/nota/cronica/demanda-autor-de-la-grabacion-del-video-wena-naty-es-demandado/xIQnan!aFmz07jOwNw4c/

¿recién descubriste eso?    lo dijeron esta semana también, el mismo día que salió esta noticia de los 35 millones, en los diarios e incluso en programas matinales. No me queda claro entonces sobre qué antecedente estás opinando. Al parecer te quedaste en la figura del acto sexual y sería todo.

En todo caso da lo mismo, si la cosa era sacar dinero, y lo lograron.

35 palitos por un blowjob, está caro wn. 

estimado... lea todo de nuevo. Se trata de una menor de edad. Le gustará mucho la cuestión, tendrá un problema, no lo se, pero el fondo es ese. Más claro echarle agua.

[Cacike]

Huacala... que mal falla la justicia.

y ese ni siquiera es parte de lo resolutivo del fallo...  es la confesion de los papás del compadre... pero bueno, digamos que es razonamiento del huez, es mas facil y la neurona no se cansa.. 

[DutyFree]

y ese ni siquiera es parte de lo resolutivo del fallo...  es la confesion de los papás del compadre... pero bueno, digamos que es razonamiento del huez, es mas facil y la neurona no se cansa.. 

No se como les cuesta tanto entender que divulgar un video con menores es un delito y que el resto es challa... y tampoco entiendo cual es el afan de defender a un patán que se las quiso dar de bkn y la cagó... no sé, a lo mejor la sancion mas justa no era hacer a los papas pagar, quizá debieron meterlo preso, pero algo asi no puede quedar impune, ya es mucho en este pais lo que se puede hacer sin sanciones para que mas encima algo tan grave como esto quede en nada, pero en fin, es el mundo de los CUM 

[Cacike]

es el mundo de los CUMshots 

sapbe 

[Archer 3]

No se como les cuesta tanto entender que divulgar un video con menores es un delito y que el resto es challa... y tampoco entiendo cual es el afan de defender a un patán que se las quiso dar de bkn y la cagó... no sé, a lo mejor la sancion mas justa no era hacer a los papas pagar, quizá debieron meterlo preso, pero algo asi no puede quedar impune, ya es mucho en este pais lo que se puede hacer sin sanciones para que mas encima algo tan grave como esto quede en nada, pero en fin, es el mundo de los CUM 

Sobre todo sabiendo que en la red hay miles de videos de chilenitas haciendo conferencias de prensa frente a la cámara y en ese caso cooperaron no más porque se trata de MAYORES de edad, no es tan difícil de entender tampoco.

Creo que incluso alguien mencionó algo por ahí respecto a "defender a los empresarios"... que chu tiene que ver??