"Wena Naty": director deberá pagar $35.000.000.-

[El que no aporta]

No creo que la niña haya pensado: "le hago sexo oral en la plaza al Juan y en 10 años más voy a tener 35 palos"
No se, no me cuadra...

yo creo que si le hubiesen metido el miembro a la fuerza en la boca... aplica esa indemnizacion civica por los 35 palos... o mas... pero ella le hizo la felacion al flaite por voluntad propia... el monto parece show para la tele no mas... asi de simple.

[AugustoSalvador]

El monto da lo mismo... a lo que voy es que se ha querido mostrar a la niña como que poco menos está ganando plata a costa del pobre niño que subió el video.. que es puta y que anda pura maraq****** etc, etc... eso me parece fuera de lugar, fuera de época, de un machismo anacrónico...
El cabro chico cometió un tremendo error en subir el video, quizás por estupidez pensando que sería algo gracioso, pero la embarró medio a medio, así que ahora debería pagar calladito...

[El que no aporta]

Bueno, si 35 millones para ti es un moco... nada que hacer.



y con respecto a los calificativos de la Naty no los comparto...

El monto da lo mismo... a lo que voy es que se ha querido mostrar a la niña como que poco menos está ganando plata a costa del pobre niño que subió el video.. que es puta y que anda pura maraq****** etc, etc... eso me parece fuera de lugar, fuera de época, de un machismo anacrónico...
El cabro chico cometió un tremendo error en subir el video, quizás por estupidez pensando que sería algo gracioso, pero la embarró medio a medio, así que ahora debería pagar calladito...

[DutyFree]

Me parece bien la sentencia, ejemplarizadora.

La privacidad de las personas es un derecho, y quien lo viole debe pagar por ello.

Asi se sienta un precedente, no es llegar nomás y divulgar material con contenido privado.

[BlackAdam]

Buena dato eso de la privacidad.

Cuando filmen a un flaite robando, a un zángano durmiendo en el congreso, podrá demandar por "invasión a su privacidad". 

[El que no aporta]

Acto privado en una plaza publica...   

Me parece bien la sentencia, ejemplarizadora.

La privacidad de las personas es un derecho, y quien lo viole debe pagar por ello.

Asi se sienta un precedente, no es llegar nomás y divulgar material con contenido privado.

[BlackAdam]

El monto da lo mismo... a lo que voy es que se ha querido mostrar a la niña como que poco menos está ganando plata a costa del pobre niño que subió el video..

O sea, eso está haciendo.
Está pidiendo dinero al cabro que subió el video.

Entonces, la Naty es una pobre víctima inocente sin edad para discernir.

Pero el otro cabro chico, que también es un pendejo menor de 18 años y asopado más encima, ese no poh, es el malo, hay que meterlo a la cárcel y sacarle 35 palos a los papás.

Pero como todos sabemos que el dinero no hace la felicidad, que paguen los padres no má poh. 

[DutyFree]

Buena dato eso de la privacidad.

Cuando filmen a un flaite robando, a un zángano durmiendo en el congreso, podrá demandar por "invasión a su privacidad". 

Un encuentro sexual entre dos personas no tiene nada que ver con un robo o una negligencia laboral, ambos actos involucran a terceros, cosa que no aplica en el caso comentado.

Por eso cuando pillan a un diputado durmiendo y suben el video este no demanda, sino que se hace el huevon, lo mismo el caso del delincuente, normalmente son videos de denuncia donde se podria configurar el delito de injuria, pero ante la evidencia esa posibilidad queda desestimada inmediatamente.

[BlackAdam]

Un encuentro sexual entre dos personas no tiene nada que ver con un robo o una negligencia laboral, ambos actos involucran a terceros, cosa que no aplica en el caso comentado.

Por eso cuando pillan a un diputado durmiendo y suben el video este no demanda, sino que se hace el huevon, lo mismo el caso del delincuente, normalmente son videos de denuncia donde se podria configurar el delito de injuria, pero ante la evidencia esa posibilidad queda desestimada inmediatamente.

¿Según quién?

Para mí es lo mismo: te filman haciendo algo, y lo suben a Yutú. Cada vez que hacen eso, violan tu privacidad.
Para la ley hasta los flaites tienen derechos, y tantos, que ni siquiera los meten a la cárcel.

Lo mejor para que no te pillen en el blowjob, es NO hacerlo en una plaza, y NO dejar que te filmen.
Independiente de que el wn que lo subió también es un asopado.

[DutyFree]

¿Según quién?

Para mí es lo mismo: te filman haciendo algo, y lo suben a Yutú. Cada vez que hacen eso, violan tu privacidad.
Para la ley hasta los flaites tienen derechos, y tantos, que ni siquiera los meten a la cárcel.

Lo mejor para que no te pillen en el blowjob, es NO hacerlo en una plaza, y NO dejar que te filmen.
Independiente de que el wn que lo subió también es un asopado.

El que sabe sabe y el que no tiene que pagar 

[Cacike]

igual cuatico leer estos temas....

[chunchos]

Un encuentro sexual entre dos personas no tiene nada que ver con un robo o una negligencia laboral, ambos actos involucran a terceros, cosa que no aplica en el caso comentado.

Por eso cuando pillan a un diputado durmiendo y suben el video este no demanda, sino que se hace el huevon, lo mismo el caso del delincuente, normalmente son videos de denuncia donde se podria configurar el delito de injuria, pero ante la evidencia esa posibilidad queda desestimada inmediatamente.

495 N°5 del Código penal... andar haciendo actos sexuales o de connotación sexual esta sancionado por la ley penal... maxime cuando es una plaza a la salida del colegio... cuanta gente más los habrá visto?... pero como es una niñita esta bien... porque si dices que esta mal es machista y asdfghj 

[AugustoSalvador]

O sea, eso está haciendo.
Está pidiendo dinero al cabro que subió el video.

Entonces, la Naty es una pobre víctima inocente sin edad para discernir.

Pero el otro cabro chico, que también es un pendejo menor de 18 años y asopado más encima, ese no poh, es el malo, hay que meterlo a la cárcel y sacarle 35 palos a los papás.

Pero como todos sabemos que el dinero no hace la felicidad, que paguen los padres no má poh. 

La niña no hizo nada malo, si le gusta hacer sexo oral en una plaza es cosa de ella, pero no por eso se le puede exponer ante todo el país subiendo el video... recordemos que es una menor de edad

Y los padres tienen una responsabilidad muy grande en esto... ustedes mismos hablan de lo necesario que es educar a los hijos en la casa, que la educación parte por casa, que el colegio no lo es todo, etc, etc, etc... y ahora saltan a defender el bolsillo de ese papá que no fue capaz de enseñarle a su hijo lo que esta bien y lo que está mal...

[El que no aporta]

La niña no hizo nada malo, si le gusta hacer sexo oral en una plaza es cosa de ella, pero no por eso se le puede exponer ante todo el país subiendo el video... recordemos que es una menor de edad

[AugustoSalvador]

Nunca un nombre de usuario estuvo mejor puesto...

[El que no aporta]

Nunca un nombre de usuario estuvo mejor puesto...

Leiste lo que pusiste? que ella no hizo nada malo dijiste... 0 analisis de lo que tu mismo dices..

[Cacike]

Segun dicen por ahi (no hemos leido el fallo, o la demanda al menos) la responsabilidad de los padres es directa, por cuanto supieron del video, antes de su difusion, y nada hicieron para impedir que el loco lo publicara y difundiera....

habiendo dejado eso por aqui, me retiro lentamente, para leer como argumentan los jurisconsultos de comunidalibrelandia 

[FELHER]

Mucho doble standard por acá.... algunos que defienden a delincuentes de cuello y corbata pidiendo justicia... otros que descargan y se fapean con estos videos, afirman que está bien la pena de 35 palos a los padres...   

En fin, mundo Qlo loko wn hooo...¡¡¡¡

[AugustoSalvador]

Leiste lo que pusiste? que ella no hizo nada malo dijiste... 0 analisis de lo que tu mismo dices..

Es una menor de edad, que puede cometer un error como eso... hoy en día los cabros chicos son mucho más adelantados a como eramos nosotros 
Y cuando digo que no hizo nada malo, es eso... sexo, nada malo, porque ningún juez va a condenar a una menor de edad por atentar contra la moral al hacerle sexo oral a otro cabro chico en una plaza... así que lo mantengo, no hizo nada malo... podrá ser mal visto, quedar como p5t1, pero eso no tiene porque saberlo todo Chile...
El que hizo algo de frentón malo fue el cabro chico que lo subió... eso es una canallada del porte de un buque... la niña pudo haberse hasta suicidado...así que a pagar calladito

[FELHER]

Es una menor de edad, que puede cometer un error como eso... hoy en día los cabros chicos son mucho más adelantados a como eramos nosotros 
Y cuando digo que no hizo nada malo, es eso... sexo, nada malo, porque ningún juez va a condenar a una menor de edad por atentar contra la moral al hacerle sexo oral a otro cabro chico en una plaza... así que lo mantengo, no hizo nada malo... podrá ser mal visto, quedar como p5t1, pero eso no tiene porque saberlo todo Chile...
El que hizo algo de frentón malo fue el cabro chico que lo subió... eso es una canallada del porte de un buque... la niña pudo haberse hasta suicidado...así que a pagar calladito

Un menor de edad puede cometer errores, hasta ahí concuerdo.  Pero porque no se perdona el error del otro pendex que subió el video  ??

Para mi el asunto pasa por que todos son cabros chicos y por lo tanto no debería existir catigo ya que ninguno sabía bien lo que hacía.

Opinión personal eso si.
Saludos.