Presidenta firmó proyecto de matrimonio igualitario y dijo que ley..............

[EduardoN]

Presidenta firmó proyecto de matrimonio igualitario y dijo que ley "extiende el alcance de los derechos a todas las personas"

En una ceremonia en el palacio de La Moneda, la presidenta Michelle Bachelet firmó el proyecto de Ley de Matrimonio Igualitario que contempla además la adopción homoparental.

El texto consagra que el matrimonio es entre "dos personas" en vez de entre "un hombre y una mujer" como establece ahora la ley y además, reemplaza otros conceptos en la legislación como "padre o madre".

Lee también: Movilh por matrimonio igualitario: "Sectores homofóbicos querrán bloquear la iniciativa, pero igual se aprobará".
La iniciativa además establece que un niño podrá ser adoptado por cónyuges sin distinción y permitirá además la adopción del hijo del cónyuge.

Además, elimina el concepto de conducta homosexual como causal de divorcio y reconoce los matrimonios entre personas del mismo sexo celebrados en el extranjero.

Durante la ceremonia la Presidenta dijo que "se trata de una mirada de inclusión, de respeto, de amor que queremos propiciar en sus alcances".

La Mandataria, dijo confiar en que "el Congreso estará a la altura" y sostuvo que el espíritu del proyecto es "extender el alcance de los derechos a todas las personas".

http://www.soychile.cl/Santiago/Politica/2017/08/27/484039/El-proyecto-de-matrimonio-igualitario-sera-presentado-este-lunes.aspx

Se veía venir, era obvio que se iba a ir por ese lado, la hija la debe tener convencida o capaz que se quiera casar con una de sus amiguis   

[bavario]

Bien cabros, ahora podrán acostarse con su travesti favorito sin que la esposa lo pueda echar de la casa ni divorciarlos.

[Joyo]

nunca mas podra adoptar una pareja heterosexual,  gracias a la ley huecudio, si pueden adoptar los maricones,  ningun hjuez se atrevera a no darle un niño a un maricon

[negroVeloz]

Bien cabros, ahora podrán acostarse con su travesti favorito sin que la esposa lo pueda echar de la casa ni divorciarlos.

En realidad lo que la ley hace, es que no hace distinción si la infidelidad es con hombre o mujer.

Actualmente, si tú te afilas a otra mujer, tu esposa no te puede echar. Entonces, cual es el problema?

[bavario]

En realidad lo que la ley hace, es que no hace distinción si la infidelidad es con hombre o mujer.

Actualmente, si tú te afilas a otra mujer, tu esposa no te puede echar. Entonces, cual es el problema?

Cierto
Entonces mejor afilar un lindo Shemale, ahí tienes el dúo pack por el mismo precio.

[negroVeloz]

Cierto
Entonces mejor afilar un lindo Shemale, ahí tienes el dúo paco por el mismo precio.

Ok. Pero volviendo a lo importate: Cual es el problema.

[bavario]

Ok. Pero volviendo a lo importate: Cual es el problema.

Problema no hay. Es reglamentar una realidad que además la encuentro positiva ya que hará que las uniones del mismo sexo sean más estables.

Respecto a la adopción: sea como sea es mejor que de guaguitos los adopte una familia con recursos, independiente que sea de homosexuales, en ningún caso estarán peor que en los hogares del sename.

[negroVeloz]

Problema no hay. Es reglamentar una realidad que además la encuentro positiva ya que hará que las uniones del mismo sexo sean más estables.

Respecto a la adopción: sea como sea es mejor que de guaguitos los adopte una familia con recursos, independiente que sea de homosexuales, en ningún caso estarán peor que en los hogares del sename.

Entonces ahí estoy 100% de acuerdo contigo. 

[bavario]

Entonces ahí estoy 100% de acuerdo contigo. 

Esto es lo único que le pido al gobierno de la vendemote, que saque solo este proyecto de ley y el de aborto pero BIEN hechos, ya que son las únicas leyes que la derecha no hará jamás.
Y que se dediquen estos últimos meses 100% a esto y se olviden para siempre de sus otras reformas, especialmente de la constitución ChavoMadurista no plebiscitada que nadie les pidió.

[EduardoN]

Problema no hay. Es reglamentar una realidad que además la encuentro positiva ya que hará que las uniones del mismo sexo sean más estables.

Respecto a la adopción: sea como sea es mejor que de guaguitos los adopte una familia con recursos, independiente que sea de homosexuales, en ningún caso estarán peor que en los hogares del sename.

Y para que lo logren, que pasen por un estudio psicológico completo, sea la familia que sea.

[bavario]

Y para que lo logren, que pasen por un estudio psicológico completo, sea la familia que sea.

Eso es base para cualquier proceso de adopción estimado, hay mucho trámite que hacer que hace muy engorroso todo, eso también debería cambiar para evitar que los niños lleguen a la pre-adolescencia esperando el visto bueno a la adopción.

Es una gran noticia el matrimonio gay, hará que tengan uniones más estables al tener que regirse bajo el mismo contrato de matrimonio tradicional.
Esto no estimula la homosexualidad como muchos creen.

[Archer 3]

Problema no hay. Es reglamentar una realidad que además la encuentro positiva ya que hará que las uniones del mismo sexo sean más estables.

Respecto a la adopción: sea como sea es mejor que de guaguitos los adopte una familia con recursos, independiente que sea de homosexuales, en ningún caso estarán peor que en los hogares del sename.

Hay varios casos de parejas homoparentales que han adoptado y han abusado de los menores.

No digo que pase en todas porque no es así pero pasa... entonces no se trata de sacar a los niños adónde sea porque "van a estar mejor que en el sename".

[chunchos]

Y para que lo logren, que pasen por un estudio psicológico completo, sea la familia que sea.

Jajajaaaaa... con los pocos recursos que hay, y si quieres un estudio completo se van a demorar años...

[Archer 3]

Y para que lo logren, que pasen por un estudio psicológico completo, sea la familia que sea.

Una pareja de conocidos, heterosexual, clase media, afiatados como pareja etc estuvieron como tres años en proceso para adoptar y luego un año de espera por la guagua.

No es tan indiscrimiado lo que dices.

[FELHER]

Personalmente no me gusta que exista el matrimonio homosexual ni menos la adopción.
Para eso existe el AUC donde esas parejas organicen legalmente su convivencia.

El matrimonio por definición es entre hombre y mujer ya que tiene como uno de los objetivos principales la procreación.

En todo caso era esperable que la Guatona tirara este tipo de leyes antes de irse.

[negroVeloz]

El matrimonio por definición es entre hombre y mujer ya que tiene como uno de los objetivos principales la procreación.

En realidad no es así. El matrimonio civil tiene como fin, regular los derechos y deberes que adquieren 2 personas. (Patrimonio, herencia, salud, previsión, protección, adopción, etc)
Porque para procrear no se necesita matrimonio. Es más, hay parejas que se casan, sabiendo que no tendrán hijos.
La ley, no debe nunca concebirse bajo aspectos morales. Si una pareja decide no tener sexo, la ley no dice nada al respecto. Entiendo que ya no existe esa figura de "consumar el matrimonio".

[negroVeloz]

Respecto a la adopción, hace un par de décadas que ya hay un conceso científico que demuestra un efecto positivo. Esta es una lista de todos los estudios científicos que llegan a la misma conclusión:
(Ver References)
http://www.apa.org/pi/lgbt/resources/parenting.aspx#ui-id-7

y un resumen de todos los estudios:
http://www.apa.org/pi/lgbt/resources/parenting-full.pdf

Conclusion
In summary, there is no evidence to suggest that lesbian women or gay men are unfit to be parents or that psychosocial development among children of lesbian women or gay men is compromised relative to that among offspring of heterosexual parents. Not a single study has found children of lesbian or gay parents to be disadvantaged in any significant respect relative to children of heterosexual parents. Indeed, the evidence to date suggests that home environments provided by lesbian and gay parents are as likely as those provided by heterosexual parents to support and enable children's psychosocial growth.

It should be acknowledged that research on lesbian and gay parents and their children, though no longer new, is still limited in extent. Although studies of gay fathers and their children have been conducted (Patterson, 2004), less is known about children of gay fathers than about children of lesbian mothers. Although studies of adolescent and young adult offspring of lesbian and gay parents are available (e.g., Gershon et al., 1999; Tasker & Golombok, 1997;Wainright et al., 2004), relatively few studies have focused on the offspring of lesbian or gay parents during adolescence or adulthood. Although more diverse samples have been included in recent studies (e.g., Golombok et al., 2003;Wainright et al., 2004), many sources of heterogeneity have yet to be systematically investigated. Although two longitudinal studies have been reported (Gartrell et al., 1996, 1999, 2000; Tasker & Golombok, 1997), longitudinal studies that follow lesbian and gay parent families over time are still needed. Thus, although a considerable amount of information is available, additional research would further our understanding of lesbian and gay parents and their children.

[FELHER]

En realidad no es así. El matrimonio civil tiene como fin, regular los derechos y deberes que adquieren 2 personas. (Patrimonio, herencia, salud, previsión, protección, adopción, etc)
Porque para procrear no se necesita matrimonio. Es más, hay parejas que se casan, sabiendo que no tendrán hijos.
La ley, no debe nunca concebirse bajo aspectos morales. Si una pareja decide no tener sexo, la ley no dice nada al respecto. Entiendo que ya no existe esa figura de "consumar el matrimonio".

Artículo 102 de Matrimonio Civil.

"Un contrato solemne por el cual un hombre y una mujer se unen actual e indisolublemente, y por toda la vida, con el fin de vivir juntos, de procrear, y de auxiliarse mutuamente".

La procreación es parte del acto solemne.

Entiendo que haya ahora no ha sido modificado.

Saludos.

[negroVeloz]

Artículo 102 de Matrimonio Civil.

"Un contrato solemne por el cual un hombre y una mujer se unen actual e indisolublemente, y por toda la vida, con el fin de vivir juntos, de procrear, y de auxiliarse mutuamente".

La procreación es parte del acto solemne.

Entiendo que haya ahora no ha sido modificado.

Saludos.

La idea, es justamente cambiar ese artículo. La definición actual usada es:
"Matrimonio: Unión de dos personas mediante determinados ritos o formalidades legales y que es reconocida por la ley como familia."

Esto dado que se entiende que la ley regula el matrimonio civil (no otras formas). Y que la definición de matrimonio usada en nuestra legislación, no corresponde a definciones laicas.

[Archer 3]

Personalmente no me gusta que exista el matrimonio homosexual ni menos la adopción.
Para eso existe el AUC donde esas parejas organicen legalmente su convivencia.

El matrimonio por definición es entre hombre y mujer ya que tiene como uno de los objetivos principales la procreación.

En todo caso era esperable que la Guatona tirara este tipo de leyes antes de irse.

En la tercera salió que el gobierno quere pasar un montón de leyes antes de fon de año... lo mismo que el malo de algunas películas que cuando se ven derrotados hacen explotar todo para hacer el mayor daño posible.

"Las apuestas más ambiciosas apuntan a lograr aprobar antes de enero las reformas educacional, de pensiones, y la elección de los gobernadores regionales."