Idiosincracia chilena...

[Archer 3]

Qué tal? en contexto de la ley emilia los sorprendidos conduciendo bajo influencia del alcohol y que causan accidentes ruegan desesperados a sus abogados para que los saquen de la cárcel porque es "un infierno"...

reclaman que incluso las penas por homicidios tienen pena sustitutiva... la ley emilia es la única que no

también hay 24 giles que han presentado impugnaciones ante el tribunal constitucional por supuesta inconstitucionalidad de la ley...

para mi son solo manga de maricuecas incapaces de asumir la  responsabilidad sobre sus actos. La ley no se aplica con efecto retroactivo, siendo conocida por qué no cuidarse?

No era más fácil abstenerse de tomar?  o dejar el auto en casa llamar un uber y chupar tranquilos?   No era eso más sencillo?

Típico chileno.

http://www.lun.com/Pages/NewsDetail.aspx?dt=2017-05-30&PaginaId=2&bodyid=0

[bavario]

Eso mismo, para eso está Uber.

El resto es solo llanto de marica, si te pillaron manejando cocido ya sabes a lo que e estabas exponiendo....

[chunchos]

Es que falta educación .... salta pal lao... esta bien. Llegamos a la Ley Emilia porque lo Giles no entienden que si se toma no se puede manejar. El problema es que la inconstitucionalidad de la ley no es tapan descabellado... eso porque sanciona más que en casos de homicidio... lo cual ocurre porque lo que llora hace décadas es hacer de nuevo el Código Penal, porque a puros parches se producen esas distorsiones... ahora se viene que con la ley Cholito pegarle a un quillotro tendrá más pena que aforrarle a un cabra chico... hay que hacer el Código de nuevo y que no pase además de lo dicho que cagarte a miles o millones salga con firma mensual y robarte una vaca te encane 10 años.

[bavario]

Siempre pensé que el problema no era manejar con algo de trago, sino que manejar cocido al borde del vomito que es como chocan.

[EduardoN]

¿Y cuantas veces no escuchaste: curao manejo mejor?   Que se la coman calladitos no más por tontos. 

[BlackAdam]

¿Y cuantas veces no escuchaste: curao manejo mejor?   Que se la coman calladitos no más por tontos.

Yo, curao manejo mejor. 

[DutyFree]

Es verdad nada que discutir... sin embargo considero que hay que tener bolas de acero para asumir que te mandaste una cagada y no hacer nada por evitar  entrar a las asquerosas y repulsiva cárceles chilenas, nada que hacer ahí

[FELHER]

El problema de fondo es que la ley quedó mal hecha.

[EduardoN]

Yo, curao manejo mejor. 

  Everas..... 

[DutyFree]

  Everas..... 

tomarse dos gulden drakk no es curarse

[EduardoN]

tomarse dos gulden drakk no es curarse

Creo que la última vez le conté 6   

[Joyo]

siempre se nos culpa  a nosotros  los  abogados  por defender a la gente,  yo no diria  INDIOsincracia chilena por  buscar la forma de safar, que  es lo mas natural del mundo, la INDIOsincracia es de los legisladores que o no son abogados,  o si lo son  no  leen el proyecto, no lo analizan, solo  se allanan a lo que el presidente del partido dice que se debe  votar,  todo lo demas es pomá

si  basta ver las  verguenzas de los  parlamentarios oficialistas  o  de oposicion

"el contrario voto A  asi que  vote B"   "el proyecto es malisimo, pero lo vamos a aprobar porque es de nuestro sector"

[Archer 3]

Que el homicidio tenga penas ridículas no debiera implicar que otra ley no pueda ser igual o más severa... entonces suban la penalidad del homicidio. 4 años por matar a alguien es un chiste, seamos en eso como los gringos. 30 años  sin derechos.

Robar es malo,  mantengamos los cinco años para los cuatreros.

Y la ley emilia dejenla como está, por qué va a ser tan inconstitucional? Hay wns curados manejando que ham matado a otras personas , a más de una, a niños y se mandan cambiar, huyen, son cobardes. Por qué vas a tener miramientos con gente asÓ Es raro que un abogado piense o sugiera que estar bajo la influencia del alcohol sea un atenuante.

[FELHER]

Que el homicidio tenga penas ridículas no debiera implicar que otra ley no pueda ser igual o más severa... entonces suban la penalidad del homicidio. 4 años por matar a alguien es un chiste, seamos en eso como los gringos. 30 años  sin derechos.

Robar es malo,  mantengamos los cinco años para los cuatreros.

Y la ley emilia dejenla como está, por qué va a ser tan inconstitucional? Hay wns curados manejando que ham matado a otras personas , a más de una, a niños y se mandan cambiar, huyen, son cobardes. Por qué vas a tener miramientos con gente asÓ Es raro que un abogado piense o sugiera que estar bajo la influencia del alcohol sea un atenuante.

La ley quedó mal hecha y los abogados defensores se dieron cuenta de ese detalle, por lo tanto ahora se van derechito al TC a anular las penas.

Yo concuerdo contigo en que las penas son bajas, pero así están las cosas, el sistema les permite legalmente rebajar la condena.

[chunchos]

Que el homicidio tenga penas ridículas no debiera implicar que otra ley no pueda ser igual o más severa... entonces suban la penalidad del homicidio. 4 años por matar a alguien es un chiste, seamos en eso como los gringos. 30 años  sin derechos.

Robar es malo,  mantengamos los cinco años para los cuatreros.

Y la ley emilia dejenla como está, por qué va a ser tan inconstitucional? Hay wns curados manejando que ham matado a otras personas , a más de una, a niños y se mandan cambiar, huyen, son cobardes. Por qué vas a tener miramientos con gente asÓ Es raro que un abogado piense o sugiera que estar bajo la influencia del alcohol sea un atenuante.

La forma de arreglar es el código penal y meter ahí todas las leyes que andan dando vueltas...si arreglas uno por fuera, formas disonancias con otras.Es un tema técnico... el Código lo que debe hacer es sistematizar y armonizar. Tonces tomas la Emilia y la armonizas con el resto subiendo las penas en delitos similares o más graves, de manera que no se produzcan las distorsiones que están haciendo fracasar la Emilia.

[EduardoN]

La forma de arreglar es el código penal y meter ahí todas las leyes que andan dando vueltas...si arreglas uno por fuera, formas disonancias con otras.Es un tema técnico... el Código lo que debe hacer es sistematizar y armonizar. Tonces tomas la Emilia y la armonizas con el resto subiendo las penas en delitos similares o más graves, de manera que no se produzcan las distorsiones que están haciendo fracasar la Emilia.

Eso pasa porque los "honorables" googlearon mal.   

[Archer 3]

Al final es la ley el problema con los pobres borrachos y no los borrachos en sí.

[FELHER]

Al final es la ley el problema con los pobres borrachos y no los borrachos en sí.

jajaja...  Ya pero no te pongas "abogado del diablo".
Estamos hablando del castigo que aplica la ley, no de la conducta del borracho o del alcoholismo en si.
La idea inicial era desincentivar la conducción en estado de ebriedad, pero ya vemos que hay tipos como Tandersan que no les importa y siguen chupando igual que antes, después se van manejando a sus casas.

Además al cabo de meses o años, se ve que pocos respetan la bullada Ley Emilia y, si a lo anterior le sumamos que mas encima el TC deja nula la pena, menos funciona.

OJO, antes de responderme, te aviso que yo no estoy a favor de los curados, al contrario, solo comento que la ley quedó mal hecha y tiene vacíos.

Saludos.

[Archer 3]

jajaja...  Ya pero no te pongas "abogado del diablo".
Estamos hablando del castigo que aplica la ley, no de la conducta del borracho o del alcoholismo en si.
La idea inicial desincentivar la conducción en estado de ebriedad, pero ya vemos que hay tipos como Tandersan que no les importa y siguen chupando igual que antes y luego manejan.

Además al cabo de meses o años pocos respetan la bullada Ley Emilia y, si a lo anterior le sumamos que mas encima el TC deja nula la pena, menos funciona.

Y antes de responderme, te vuelvo a decir que yo no estoy a favor de los curados, al contrario, solo estoy diciendo que la ley quedó mal hecha y tiene vacíos.

Saludos.

creo que estamos de acuerdo en la mayor parte delk asunto. por eso digo que si el casdtigo es mucho en comparación con otra ley entonces claro, hay una desproporción pero por qué ajustar a la baja la que castiga más?. ese es mi punto.

y no se qué vacíos pueda tener la ley, y en esto no estoy tan de acuerdo contigo, yo leo que lo de inconstitucional va por el lado de la obligación de estar un año en la cárcel. Pero no leo nada acerca de vacíos.

la ley de estacionamientos tiene vacíos, pero esa es otra historia.

[FELHER]

creo que estamos de acuerdo en la mayor parte delk asunto. por eso digo que si el casdtigo es mucho en comparación con otra ley entonces claro, hay una desproporción pero por qué ajustar a la baja la que castiga más?. ese es mi punto.

y no se qué vacíos pueda tener la ley, y en esto no estoy tan de acuerdo contigo, yo leo que lo de inconstitucional va por el lado de la obligación de estar un año en la cárcel. Pero no leo nada acerca de vacíos.

la ley de estacionamientos tiene vacíos, pero esa es otra historia.

Quedó con el "vacío" o "debilidad" o "fragilidad" que es apelable al TC y queda nula o rebajada la sanción. En el fondo el castigo aplicado es inconstitucional.... Osea quedó mal hecha.

Antes de hacerla debieron analizar mejor el proyecto y aumentar las penas de los otros delitos o bien rebajarla.

Cagazo del Congreso y de toda la manga de asesores que cobraron en el trámite de esa ley.