Aseguran que Stephen Hawking "no sabe de lo que está hablando"...

[EduardoN]

Aseguran que Stephen Hawking "no sabe de lo que está hablando" al augurar el fin de la raza humana

Una batalla científica de proporciones generaron los apocalípticos dichos del británico, que fueron respondidos por un Neurobiólogo español que participa en el "Congreso del Futuro".
El neurobiólogo español Rafael Yuste afirmó hoy que el astrofísico británico Stephen Hawking "no sabe de lo que está hablando" cuando augura el fin de la raza humana a causa del desarrollo de la ciencia y la tecnología.
"Con todo mi respeto, el doctor Hawking no sabe de lo que está hablando", comento Yuste en radio Cooperativa, al ser preguntado por la opinión del científico británico de que la humanidad es su propia enemiga y podría causar su propia destrucción mediante una guerra nuclear, el calentamiento global, los virus creados con ingeniería genética o el actual desarrollo en la ciencia y la tecnología.
"El riesgo de que ocurra una catástrofe en la Tierra en un año concreto es reducido, pero es un hecho que ocurrirá con 'casi seguridad' en los próximos 1.000 o 10.000 años, asegura Hawking en una conferencia para la BBC.
"No tenemos el suficiente conocimiento para poder decir esas palabras", sostuvo al respecto Rafael Yuste, que se encuentra participando en el V Congreso del Futuro, que se celebra en Santiago esta semana con la presencia de un centenar de científicos de todo el mundo, incluidos varios premios Nobel.
"No sabemos lo suficiente sobre el cerebro para poder compararlo de una manera así tan directa con una computadora y augurar que las computadoras van suplantar a los cerebros", añadió Yuste, ideólogo del proyecto de investigación del cerebro a través del avance de neurotecnologías innovadoras.
Dicho proyecto busca desarrollar los métodos ópticos y eléctricos que permitan mapear y manipular la actividad de todas y cada una de las neuronas del cerebro que para Yuste "es la máquina más perfecta de la evolución".
En su opinión, "la inteligencia artificial se está desarrollando de una manera que puede ser completamente independiente de la inteligencia humana".
"Es posible que la inteligencia humana dependa crucialmente del material biológico en el cual se genera, en cuyo caso, no se podrá copiar", subrayó Yuste, que se considera "más optimista que el señor Hawking".
"Si mira la historia de la ciencia, la historia de la medicina, es una historia de éxito tras éxito, ha liberado a la humanidad de estas ataduras atávicas. Estamos empezando a curar la mayor parte de las enfermedades que tienen los humanos y yo predigo que va a ser lo mismo con el cerebro", manifestó.
Ese proceso "va a ser una situación beneficiosa para la humanidad, no será el fin de la humanidad, sino que será lo contrario, será el nuevo renacimiento de la cultura humana", remachó.

http://www.soychile.cl/Santiago/Tecnologia/2016/01/20/370986/Aseguran-que-Stephen-Hawking-no-sabe-de-lo-que-esta-hablando-al-augurar-el-fin-de-la-raza-humana.aspx

En realidad no es difícil de ver que se viene un apocalipsis tal como lo menciona Hawking. Basta ver la capa de ozono que ya nos afecta, además del calentamiento global ¿y que hacemos al respecto?
Lamentablemente el planeta que le estamos dejando a nuestros hijos va en decadencia. Esperemos que ellos tengan la visión para recuperar todo lo que hemos destruido. 

[bavario]

Está difícil, la única forma de recuperar algo es que el ser humano deje de reproducirse como ratones y que deje de consumir en exceso todo tipo de combustible y deje de talar tanto bosque.

Pero  eso es imposible, cada día hay miles de bocas más que alimentar y cada vez se depreda más para eso.

[BlackAdam]

Quizás entendí mal, pero Tío Steph dice esto:

"... de que la humanidad es su propia enemiga y podría causar su propia destrucción mediante una guerra nuclear, el calentamiento global, los virus creados con ingeniería genética o el actual desarrollo en la ciencia y la tecnología.
"El riesgo de que ocurra una catástrofe en la Tierra en un año concreto es reducido, pero es un hecho que ocurrirá con 'casi seguridad' en los próximos 1.000 o 10.000 años, asegura Hawking en una conferencia para la BBC."

Y el neurbiólogo respondió sólo por la parte en rojo.

Y es efectivo, ahora no se tiene los datos suficientes para hablar de que con 100% de certeza,  ocurrirá el evento.
Pero también es efectivo que podría ocurrir poh, Skynet rulz. 

[Pandoso]

se podría decir que su argumento es INVÁLIDO?? 

[negroVeloz]

Quizás entendí mal, pero Tío Steph dice esto:

"... de que la humanidad es su propia enemiga y podría causar su propia destrucción mediante una guerra nuclear, el calentamiento global, los virus creados con ingeniería genética o el actual desarrollo en la ciencia y la tecnología.
"El riesgo de que ocurra una catástrofe en la Tierra en un año concreto es reducido, pero es un hecho que ocurrirá con 'casi seguridad' en los próximos 1.000 o 10.000 años, asegura Hawking en una conferencia para la BBC."

Y el neurbiólogo respondió sólo por la parte en rojo.

Y es efectivo, ahora no se tiene los datos suficientes para hablar de que con 100% de certeza,  ocurrirá el evento.
Pero también es efectivo que podría ocurrir poh, Skynet rulz. 

Tienes mucha razón. Se tergiversó lo que Hawking dijo.
Creo que no hay ningún misterio, al afirmar que el hombre está afectando el medioambiente mediante el uso desmedido de los recursos naturales.

La señal que se transmite, es que se debe avanzar en que la tecnología permita la sustentabilidad de la vida humana. Por ejemplo, la sustentabilidad energética.
Otro punto, es que dejemos de ser una plaga. Se debe acabar con el pensamiento de que en el mundo se necesita más gente.

[EduardoN]

Tienes mucha razón. Se tergiversó lo que Hawking dijo.
Creo que no hay ningún misterio, al afirmar que el hombre está afectando el medioambiente mediante el uso desmedido de los recursos naturales.

La señal que se transmite, es que se debe avanzar en que la tecnología permita la sustentabilidad de la vida humana. Por ejemplo, la sustentabilidad energética.
Otro punto, es que dejemos de ser una plaga. Se debe acabar con el pensamiento de que en el mundo se necesita más gente.

Yo creo que por ahí va la cosa. Si te fijas bien, los países desarrollados tiene una baja natalidad a diferencia de los países tercermundistas.
Los países desarrollados tienen esa cultura de cuidar el medio ambiente ya que vivieron los daños de la lluvia ácida y del smog, pero para nosotros que lo único que queremos es llegar a fin de mes con números azules, está difícil, ya que nadie se preocupa de educar a la población para que cuide el medio ambiente, ejemplo claro son los vertederos y todo el negocio que se ha llegado a implementar con la basura para ir a botarla ¿a Til Til? y esperar que se desintegren por proceso natural.
Hasta dónde sé, son pocos los que se dedican a crear tierra de hojas con desechos biodegradables, ya que también son pocos los que tienen basureros ecológicos.
Por ahí leí que estaban usando las fechas deshidratadas y pasadas por un proceso, que genera Nueva York, para usarlo como abono agrícola.
La bonanza económica que hemos tenido estos años nos ha guiado en el camino correcto, pero creo que con suerte hemos subido el primer peldaño de una escalera muuuuuy larga.