Caso SQM: Porque Piñera no ha sido citado a declarar???

[Cacike]

Marco Enríquez-Ominami declaró en calidad de imputado en el caso SQM, en el que se le investiga por 33 facturas ideológicamente falsas por un monto de casi 362 millones de pesos, emitidas por Cristián Warner, uno de sus asesores más cercanos.

Uno de los mails enviados por Warner a la secretaria de Patricio Contesse, quien fue gerente general de la minera por tres décadas, abre las sospechas de que el ex candidato presidencial del PRO haya recibido financiamiento irregular de parte de SQM."Me permito molestarla para saber si ha tenido alguna referencia al tema que le planteaba hace unos días atrás, referido al proyecto de Marco Enríquez Ominami ", dice el correo.

En tanto, el ex administrador electoral de Sebastián Piñera, Santiago Valdés, también es investigado por instruir la emisión de boletas ideológicamente falsas por 415 millones de pesos. Sin embargo, el ex Presidente no ha sido citado a declarar. Ese es justamente el cuestionamiento que hice el fundador de Educación 2020, Mario Waissbluth, a través de Facebook.



"La pregunta política de la semana: ME-O está citado a declarar porque su asesor de campaña recibió platas políticas. Me parece bien.
El asesor de campaña de Piñera recibió platas políticas. ¿Por qué Piñera no está citado a declarar? #EsSoloUnaPreguntaInocenteâ?¬".

[negroVeloz]

Debe ser citado a declarar. Y si es culpable tiene que pagar, con cárcel si es necesario.
La razón de por qué no lo han citado, la debe dar alguien que trabaje en el poder judicial. No nosotros, que tampoco entendemos como opera "el derecho".

[Cacike]

ah cierto, ahora no saben como opera el "deresho" que conveniente, cuando siempre opinan 

[EduardoN]

Yo creo que Piñera no ha comprado el diario, por eso no está enterado de nada.   

[negroVeloz]

ah cierto, ahora no saben como opera el "deresho" que conveniente, cuando siempre opinan 

Nunca he sabido. Aunque siendo sincero, lo que me intriga es qué entienden los jueces por derecho.
Y si te das cuenta, no estoy defendiendo a nadie. Para mí si Piñera es culpable, debería ir a la cárcel, en vez de palmadas en el poto o cursos de éticas como usualmente se hace.

Pero bueno, al menos inserté un ají bien profundo en el poder judicial por lo que veo.

[Cacike]

ahora sapbe nuevamente  primero no sabe, luego si opina, luego no sabe de nuevo 

[negroVeloz]

ahora sapbe nuevamente  primero no sabe, luego si opina, luego no sabe de nuevo 

Segundo ají.

Gracias por participar 

[EduardoN]

Nunca he sabido. Aunque siendo sincero, lo que me intriga es qué entienden los jueces por derecho.
Y si te das cuenta, no estoy defendiendo a nadie. Para mí si Piñera es culpable, debería ir a la cárcel, en vez de palmadas en el poto o cursos de éticas como usualmente se hace.

Pero bueno, al menos inserté un ají bien profundo en el poder judicial por lo que veo.

Pero para solo para el caso SQM, habría que construir una cárcel nueva, ya que se llenaría con todos los políticos que tenemos. SQM le entregaba plata al que le iba a pedir sin importar del color que fuera. 

[DutyFree]

Piñera no va a la carcel porque o si no quien nos salva esta vez de los comeguaguas.

Los milicos ya no tienen las bolas de antes, los comunistas los castraron mentalmente.

Piñera es lo unico que nos queda, no me voy a subir a un pulpito  a juzgarlo, no estoy en condiciones de esos lujos.

Ahora llendo al caso concreto, cual es la diferencia en que el estado le quite el dinero a las empresas y se lo entregue después a los politicos para financiarlos, vs que los empresarios lo entreguen directamente el que adivine la respuesta se gana un poroto.

[negroVeloz]

Pero para solo para el caso SQM, habría que construir una cárcel nueva, ya que se llenaría con todos los políticos que tenemos. SQM le entregaba plata al que le iba a pedir sin importar del color que fuera. 

Los políticos lo hacen porque nadie los juzga, nadie los mete presos. Ni siquiera terminan devolviendo la plata.

A nosotros nos castigan con impuestos, intereses y multas mucho más altas que las "condenas" a las que se arriesga un político. Si andas con la luz de patente quemada, te saldrá más caro que a un político cometer un delito.

[negroVeloz]

Ahora llendo al caso concreto, cual es la diferencia en que el estado le quite el dinero a las empresas y se lo entregue después a los politicos para financiarlos, vs que los empresarios lo entreguen directamente el que adivine la respuesta se gana un poroto.

Que en la segunda opción, el político está en deuda con el empresario y por tanto legisla para ese empresario en particular.

[larayavergara]

MEO fue a puro pasear a la fiscalia y a salida un clasico, "frases para la galera" habiendo hecho todo lo contrario...

http://www.latercera.com/noticia/politica/2015/12/674-660110-9-meo-interrumpe-declaracion-y-guarda-silencio.shtml

[DutyFree]

Que en la segunda opción, el político está en deuda con el empresario y por tanto legisla para ese empresario en particular.

La politica y los negocios siempre estarán estrechamente vinculados.

En EEUU tienen penas durisimas y el mundo corporativo y belico controlan practicamente todo el poder politico.

El hecho de que le pasemos dinero al Estado para que lo distribuya mas equitativamente entre los aspirantes no va a resolver el problema, es más, me atreveria a decir que seria peor, ya que cualquier payaso con un buen discurso podría encantar a las masas y desatar una catástrofe.

La diferencia es que son menos cargos publicos que tenemos que financiar

[negroVeloz]

El hecho de que le pasemos dinero al Estado para que lo distribuya mas equitativamente entre los aspirantes no va a resolver el problema, es más, me atreveria a decir que seria peor, ya que cualquier payaso con un buen discurso podría encantar a las masas y desatar una catástrofe.

Los payasos con buen discurso que generan catástrofes, también han sido financiados por empresarios directamente.

Por ejemplo, el señor que nos convoca en este post: MEO.

[DutyFree]

Todos sabemos que los politicos tradicionales son medianamente serios, aunque sean frescos y aprovechadores como lo es la mayoria de los chilenos promedio, en la medida de sus posibilidades.

Pero hemos tenido un orden y un sistema que, con algunas imperfecciones, ha funcionado bien y nos ha convertido en el ejemplo del vecindario.

Yo no puedo entender que haya alguien con dinero y poder que haya financiado a un payaso de ese calibre, creo que ese empresario en particular, debiera ir preso

Los payasos con buen discurso que generan catástrofes, también han sido financiados por empresarios directamente.

Por ejemplo, el señor que nos convoca en este post: MEO.

[negroVeloz]

Todos sabemos que los politicos tradicionales son medianamente serios, aunque sean frescos y aprovechadores como lo es la mayoria de los chilenos promedio, en la medida de sus posibilidades.

Pero hemos tenido un orden y un sistema que, con algunas imperfecciones, ha funcionado bien y nos ha convertido en el ejemplo del vecindario.

Yo no puedo entender que haya alguien con dinero y poder que haya financiado a un payaso de ese calibre, creo que ese empresario en particular, debiera ir preso

Yo creo que el nivel se seriedad de los políticos es menor a lo que uno espera.

Pero es fácil ser el ejemplo del vecindario, si tus vecinos son Argentina, Venezuela, Brasil, Bolivia, etc. 

[BlackAdam]

Nunca he sabido. Aunque siendo sincero, lo que me intriga es qué entienden los jueces por derecho.
Y si te das cuenta, no estoy defendiendo a nadie. Para mí si Piñera es culpable, debería ir a la cárcel, en vez de palmadas en el poto o cursos de éticas como usualmente se hace.

Pero bueno, al menos inserté un ají bien profundo en el poder judicial por lo que veo.

El derecho funciona al revés que el izquierdo. 

Para que le das explicaciones a un wn que con nuestros impuestos, se hace tiempo para postear puras weás. 

[BlackAdam]

El tema es que tocaron a MEO. Ají rocoto insertado en el ass de Cacike.
El se cree "pogre" porque vota por wns alternativos y sin yayas. 

[AugustoSalvador]

Porque todos los de la izqueirda no ha sido llamados a declarar? 

Y así sigue la novela de ambos bandos peleando con argumentos de risa... no creo que exista algo más patético que defender a un político..

[bavario]

Es solo pan y circo.

Si existiera la voluntad de llegar al fondo de esto y en forma seria pues nos quedaríamos sin congreso, sin autoridades etc...
Por eso no lo van a hacer.

Aunque los parlamentarios tienen una cosa que se llama "fuero" que es un poder que los hace intocables, y solo se les puede quitar esa coraza si el resto de villanos estatales está de acuerdo en hacerlo, cosa que no va a ocurrir a no ser que sea un político de la hudy.