Ferrari v/s Hyundai.. choque en Vitacura...!!

[bavario]

Si claro, no cubre todos los daños del Ferrari, pero no todos los días chocas uno, pero si chocan montones de autos más baratos.
Además el hecho de que ningún auto pueda sacar papeles sin tener seguro haría que la gente sea más responsable ya que lo que es gratis o no se cobra no es valorado, en cambio a todos les va a doler pagar un deducible o que le suba la prima del seguro etc...por lo tanto van a conducir con algo más de cuidado y respeto.

De paso saldrían de circulación un montón de autos-chatarra que andan por la calle, peligrosos todos, cuesta más andar sin permiso que sin RT ya que lo más común es que la tengan adulterada, aún se ve mucho ese delito, mucho auto que no aprueba ningún control y tienen RT, nadie sabe como pero la tienen.

Y esa te es el momento perfecto para hacerlo obligatorio, aprovechando que la nueva pillería es experta en hacer reformas y cosas sin pedirle la aprobación a nadie de los involucrados.

[Askagoto]

Si claro, no cubre todos los daños del Ferrari, pero no todos los días chocas uno, pero si chocan montones de autos más baratos.
Además el hecho de que ningún auto pueda sacar papeles sin tener seguro haría que la gente sea más responsable ya que lo que es gratis o no se cobra no es valorado, en cambio a todos les va a doler pagar un deducible o que le suba la prima del seguro etc...por lo tanto van a conducir con algo más de cuidado y respeto.

De paso saldrían de circulación un montón de autos-chatarra que andan por la calle, peligrosos todos, cuesta más andar sin permiso que sin RT ya que lo más común es que la tengan adulterada, aún se ve mucho ese delito, mucho auto que no aprueba ningún control y tienen RT, nadie sabe como pero la tienen.

Y esa te es el momento perfecto para hacerlo obligatorio, aprovechando que la nueva pillería es experta en hacer reformas y cosas sin pedirle la aprobación a nadie de los involucrados.

Exigir seguro aparte de todas las otras tonteras que tiene que pagar alguien que quiera tener su auto es tirado de las mechas y odiosamente clasista.
También podríamos cobrar para entrar a todas las calles para que los rotos no armen tacos.

[bavario]

Aska, actualmente a todos se le cobra por andar en las calles o entrar a tal o cual lugar, a los ricos y a la rotada, sin hacer diferencias.

Pagamos estacionamiento, "permiso" de circulación, partes empadronados, impuesto al combustible, tag, peajes, etc....
Un seguro no es la gran cosa sobre eso, y de paso serviría para mantener las cosas más ordenadas en el sentido de los accidentes.

[FELHER]

Si claro, no cubre todos los daños del Ferrari, pero no todos los días chocas uno, pero si chocan montones de autos más baratos.
Además el hecho de que ningún auto pueda sacar papeles sin tener seguro haría que la gente sea más responsable ya que lo que es gratis o no se cobra no es valorado, en cambio a todos les va a doler pagar un deducible o que le suba la prima del seguro etc...por lo tanto van a conducir con algo más de cuidado y respeto.

De paso saldrían de circulación un montón de autos-chatarra que andan por la calle, peligrosos todos, cuesta más andar sin permiso que sin RT ya que lo más común es que la tengan adulterada, aún se ve mucho ese delito, mucho auto que no aprueba ningún control y tienen RT, nadie sabe como pero la tienen.

Y esa te es el momento perfecto para hacerlo obligatorio, aprovechando que la nueva pillería es experta en hacer reformas y cosas sin pedirle la aprobación a nadie de los involucrados.

En algunas cosas concuerdo contigo, en otras no.

Por ejemplo, el estado debe hacerse cargo de la gente y para esto existe el seguro obligatorio que cubre daños a la salud de terceros en caso de accidente, que funciona y pagan harta plata al año.

Entonces, por que el estado tiene que legislar para cuidar el AUTO o daños materiales  a otro  ??'  Si para eso existen las demandas civiles para cobrar reparaciones ??


Eso me hace ruido con que sea obligatorio.

Saludos. 

[bavario]

Porque el estado gasta con los juicios y asfsddddadaafs...

Mínimo un seguro contra terceros.

Que pasaría por ejemplo si tu no tuvieras seguro y otro auto sin seguro te choca por ejemplo el XV y te deja daños por 3 millones de pesos??  Lo demandas con todo lo que cuesta eso en dinero y tiempo para que te pague de mil pesos mensuales y te quedas sin auto??

Es por un sentido más que nada de responsabilidad así como la tenencia de mascotas: si no soy capaz de alimentarlo en forma adecuada ni de vacunarlo ni de mantenerlo entonces mejor no tenerlo.

Que pasa si me chocan el furgón de mi pyme un Gil sin seguro y yo tampoco tenía???
Se va al carajo mi pyme.

Por eso mejor que sea obligatorio, menos hueveo y más competencia entre aseguradoras para captar clientes.

[Joyo]

siempre  he pensado que el que no tiene plata para pagar  al menos un seguro de daños a terceros  decente, no tiene plata para tener auto...  tener un auto es caro e implica responsabilidades

[ChocoFruna]

siempre  he pensado que el que no tiene plata para pagar  al menos un seguro de daños a terceros  decente, no tiene plata para tener auto...  tener un auto es caro e implica responsabilidades

[Archer 3]

siempre  he pensado que el que no tiene plata para pagar  al menos un seguro de daños a terceros  decente, no tiene plata para tener auto...  tener un auto es caro e implica responsabilidades

esa es una vieja discusión y tienes razón en parte. Si uno no tiene como para responder por eventuales daños no debiera conducir un auto. Eso es lo extremo.

Acá es re fácil comprarse un auto, y fácil es manejarlo también pero llegado el momento de un accidente, algo simple, un topón en la calle por ejemplo, si el otro es culpable y no tiene seguro... es muy difícil que te pague, todo indica que no te va a pagar  porque se va a esconder y te aburirrás de llamarlo por teléfono y bla bla bla... o sea, no es capaz de asumir las consecuencias de sus actos. Lo otro es que si responde va a querer llevar tu auto al taller de su mecánico, que tu no conoces y que no es el de tu marca.

Al final mejor es que tengas seguro tú, que hagas la denuncia y que tu seguro se encargue de perseguir al mal nacido. Y probablemente te suban la prima a ti el año siguiente.

[bavario]

Así no más es por lo tanto debería ser obligatorio un seguro para poder andar en auto en la calle, por un sentido de responsabilidad, si no puedo mantener un vehículo circulando de manera responsable es porque lamentablemente no me alcanza para tenerlo.

[chavo_del6]

O para aparentar y despues poniendo de dos lucas a un auto que apenas alcanzan a pagar en cuotas.
(Dejar de comer porque te vean en un auto CM )

[harlock]

Aun hay gente que le echa de a 2 lks de bencina al auto medianamente cm...pedirles seguro es para que aterrizen y se den cuenta que no pueden tener auto.

[bavario]

Aun hay gente que le echa de a 2 lks de bencina al auto medianamente cm...pedirles seguro es para que aterrizen y se den cuenta que no pueden tener auto.

+1

[chavo_del6]

 Cosa de ellos lo que hacen con su bolsillo, pero para qué fijarse en lo que hacen los otros.

[Fredy Turbina (R)]

O para aparentar y despues poniendo de dos lucas a un auto que apenas alcanzan a pagar en cuotas.
(Dejar de comer porque te vean en un auto CM )

Cosa de ellos lo que hacen con su bolsillo, pero para qué fijarse en lo que hacen los otros.

Peor que Dynamo en sus mejores tiempos

[bavario]

Si te andas cagando con:

-Luca de bencina
-No tener seguro
-Mantenciones
-Neumáticos

Es porque realmente tu economía no da para tener un auto en forma responsable, un auto no es una necesidad ni un derecho, es un privilegio adquirido, y por eso me cuesta imaginar a la gallada engrupida por los comunachos renunciando a esos privilegios.

[chavo_del6]

Solucion: El estado debe regalar "bicicletas populares" chinas, para que todos tengan transporte