Axel Kaiser: herederos culposos !!!

[Cacike]

"Herederos culposos " se titula la columna escrita en El Mercurio donde el director ejecutivo de la Fundación para el Progreso, Axel Kaiser, vuelve a argumentar contra la igualdad, esto luego de que en entrevista con Educación para la libertad de España dijera tiempo atrás que
es "repugnante desde el punto de vista moral " la igualdad de oportunidades.

Según el defensor de la obra del pinochetismo, como él mismo lo ha admitido, señala que "la gran falacia detrás del pensamiento igualitario es la de pensar que la vida y el mercado son juegos de suma cero donde uno ganó lo que el otro perdió ".

En su opinión,"la moda igualitarista es transversal tanto en sectores políticos como clases sociales. Los hijos de padres exitosos en el Chile actual suelen ser la mejor prueba de lo anterior. El clima de opinión se ha cargado tanto hacia el estatismo que estos simplemente sienten culpa por haber tenido padres que pudieron darles mejores oportunidades que las que tuvieron otros. Es injusto, sienten, que ellos hayan tenido ventajas que otros no, porque no las tuvieron por sus méritos ".

Respecto de ese pensamiento, argumenta que "los igualitaristas nos dicen que solo tenemos un legítimo derecho de propiedad sobre lo que hemos ganado si lo hemos conseguido compitiendo en igualdad de condiciones. El típico ejemplo que utilizan es el de una carrera en la que todos deben partir del mismo punto para que sea justa. En otras palabras, si luego de la carrera alguien se hace rico, el igualitarista lo acepta porque se ganó esa riqueza gracias a sus "méritos " y no por alguna ventaja "injusta ", como podría haber sido el ir a un mejor colegio que otro.

"Ahora bien, como el mismo igualitarista reconoce, al cabo de la carrera unos tendrán más o mucho más que otros porque fueron más esforzados, disciplinados, ingeniosos, etc. Al final de la carrera habrá entonces desigualdad de resultados que el igualitarista meritocrático acepta ", agrega.

El problema, expresa Kaiser, "es que quien obtuvo riqueza en esa carrera va a decidir disponer de ella probablemente para mejorar lo más posible la vida y proyecciones de sus hijos. Como consecuencia, la desigualdad de resultados de la primera generación se transformará en desigualdad de oportunidades en la segunda generación. Esto pone al igualitarista que cree en el mérito en el evidente e insalvable problema de que si quiere volver a igualar oportunidades deberá redistribuir la totalidad del ingreso obtenido por la primera generación, violando así el compromiso de respetar el derecho de disponer de la propiedad que esa primera generación obtuvo compitiendo bajo igualdad de oportunidades. Tendrá, por lo tanto, que prohibir que esos padres que partieron en igualdad con otros llegando más lejos beneficien a sus hijos con colegios particulares, salud privada, clases de idioma, acceso a cultura, etc., pues todo eso "desnivela la cancha".

"Y esa prohibición, como hemos dicho, es inmoral porque viola el acuerdo original del igualitarista que consiste en respetar la libertad de disponer de la propiedad de aquellos que la obtuvieron compitiendo en igualdad de condiciones".

"Para terminar digamos una última palabra sobre la tesis del "no estás ahí por tus méritos ", apunta Kaiser, ¿Quién mide el mérito y cómo sabemos cuándo hay más o menos? ¿Tiene más mérito una persona sana de bajos recursos que salió adelante o una persona de altos ingresos que sufre de una enfermedad limitante desde niño y logró sobreponerse? ¿Una persona muy inteligente y antipática o de inteligencia media y simpática? ¿Una mujer atractiva u otra inteligente? Lo cierto es que nadie conoce una fórmula para identificar el mérito de cada uno en cada etapa de la vida y, por tanto, ninguna regla de aplicación general puede derivarse de ese concepto ", cierra la columna.

.....

[FELHER]

Cuando se pague de su bolsillo su educación de post grado, ahí recién podría llegar a entender su discurso del año 70.... mientras sea un chupa sangre del estado, no le compro.

mientras tanto mi opinión es :

[chunchos]

No entiende nada... la igualdad de oportunidades es fijar un piso mínimo de salud, educación,  vivienda  ... y garantizarlo a todos... quien pueda más por su cuenta bien...  pero quien no pueda, cuente con ello... y a medida que el pais surge ese minimo va subiendo... antes la educación obligatoria era hasta 4 básico, luego a 8vo, ahora esta hasta Cuarto Medio... otro ejemplo es el Auge... Igualdad de oportunidades es un pilar del neoliberalismo de Friedman. Kayser lo confunde con el igualitarismo de la colmena... Es como abrazar la república de Platón y renegar de la Democracia de Aristóteles... es decir equivocarse ab inicio.

[Makoto Shishio]

Austrolibertarios, con humedad y secreciones en el *, con la nueva columna en 3, 2, 1 .....

[DutyFree]

Chunchos, Kaiser postula un piso minimo de vida para aquellos que no pueden, creo que a lo que se opone es a las reformas de este gobierno. Quizá el concepto de igualdad de oportunidades que tu manejas es distinto, creo que lo que el argumenta va por otro lado, es contra ·bajar de los patines a los que van más rápido"

Y respecto a la beca y lo que dice Felher, la logica de la beca es por méritos, no tiene nada que ver con la gratuidad universal que es a lo que él se opone.

[DutyFree]

Y tiene razon en el concepto, anda mucho hijito de papá webiando movido por la culpa y eso no puede ser, por ej. un tal Felher, que no encontró nada mejor que discriminar y rotear a quienes defendemos la libertad. 

[FELHER]

Y tiene razon en el concepto, anda mucho hijito de papá webiando movido por la culpa y eso no puede ser, por ej. un tal Felher, que no encontró nada mejor que discriminar y rotear a quienes defendemos la libertad. 

Es broma y sin picarse   


Sobre kaiser, es contradictorio su discurso en el momento que critica la gratuidad de la educación tomando en cuenta que el estudia gratis gracias al Estado.

OJO, yo no creo que tenga que ser gratis para todos, porque nunca he estudiado gracias al Estado, si uno quiere estudiar lo puede hacer.
Saludos.

[chunchos]

Chunchos, Kaiser postula un piso minimo de vida para aquellos que no pueden, creo que a lo que se opone es a las reformas de este gobierno. Quizá el concepto de igualdad de oportunidades que tu manejas es distinto, creo que lo que el argumenta va por otro lado, es contra ·bajar de los patines a los que van más rápido"

Y respecto a la beca y lo que dice Felher, la logica de la beca es por méritos, no tiene nada que ver con la gratuidad universal que es a lo que él se opone.

Entonces que lo diga derechamente y no se c-----  el concepto de igualdad de oportunidades.

[DutyFree]

Es broma y sin picarse   


Sobre kaiser, es contradictorio su discurso en el momento que critica la gratuidad de la educación tomando en cuenta que el estudia gratis gracias al Estado.

OJO, yo no creo que tenga que ser gratis para todos, porque nunca he estudiado gracias al Estado, si uno quiere estudiar lo puede hacer.
Saludos.

Uta el gallo porfiado 

Una beca es un premio al mérito, no es estudiar a expensas del estado. Aunque el estado pague la lógica del otorgamiento es distinta.

[Makoto Shishio]

Chunchos, Kaiser postula un piso minimo de vida para aquellos que no pueden, creo que a lo que se opone es a las reformas de este gobierno. Quizá el concepto de igualdad de oportunidades que tu manejas es distinto, creo que lo que el argumenta va por otro lado, es contra ·bajar de los patines a los que van más rápido"

Y respecto a la beca y lo que dice Felher, la logica de la beca es por méritos, no tiene nada que ver con la gratuidad universal que es a lo que él se opone.

Pero Dynamo, beca o no beca, Kaiser se fue a estudiar a un país que es paradigma de la educación gratuita: Alemania.

Lo mínimo lo que se pide a este tipo de personas que pontifican y pregonan su "verdad revelada" al mundo o a Chile en este caso, es un mínimo de consecuencia. El tipo debió irse a estudiar a USA o a Inglaterra, ahí ningún problema y sería un zorrón bkn y coherente.

Pero no. El tipo es un incoherente. No tiene credibilidad. No pasa de ser otro de los tantos wns que predican con la toola en la mano en Chile. #Corta.

[FELHER]

Uta el gallo porfiado 

Una beca es un premio al mérito, no es estudiar a expensas del estado. Aunque el estado pague la lógica del otorgamiento es distinta.

Tener buen promedio en el colegio, sacar buen puntaje en la PSU y entrar a una Universidad no es MERITO ??

Es indefendible la opinión sesgada de AxK

[DutyFree]

Tener buen promedio en el colegio, sacar buen puntaje en la PSU y entrar auna Universidad no es MERITO ??

Es indefendible la opinión sesgada de AxK

La gratuidad universal no te exige eso, te da el derecho a ir a botar plata de todos por el solo hecho de existir.

Como va a ser tan dificil de entender la diferencia 

[DutyFree]

PEro don Batu, esto es como criticar a la Cariola porque esta en una Isapre, en el fondo es una manera de los defensores de ese sistema de negar que existe un problema. Siempre cuando alguien postula ideas distintas pasa lo mismo, lo atacan ad hominem y no se hacen cargo de lo que se plantea.

Pero Dynamo, beca o no beca, Kaiser se fue a estudiar a un país que es paradigma de la educación gratuita: Alemania.

Lo mínimo lo que se pide a este tipo de personas que pontifican y pregonan su "verdad revelada" al mundo o a Chile en este caso, es un mínimo de consecuencia. El tipo debió irse a estudiar a USA o a Inglaterra, ahí ningún problema y sería un zorrón bkn y coherente.

Pero no. El tipo es un incoherente. No tiene credibilidad. No pasa de ser otro de los tantos wns que predican con la toola en la mano en Chile. #Corta.

[FELHER]

La gratuidad universal no te exige eso, te da el derecho a ir a botar plata de todos por el solo hecho de existir.

Como va a ser tan dificil de entender la diferencia 

Es muy contradictoria su opinión pero allá usted si le cree.

Saludos.

[AugustoSalvador]

En el mundo ideal de Axel, el estado no tendria recursos para dar becas de post-grado
Entonces me pregunto yo ¿¿como hubiese estudiado el sr. kayser??

Axel no es más que otro fanático chanta...

[DutyFree]

Yo creo que los impuestos son un castigo, y como tales debieran operar con una lógica distinta. No te pueden castigar con una tasa de un 37% si estas emprendiendo y creando empleo, es contrario a la lógica elemental, después se preguntan porque hay evasión.

El resultado de tanto impuesto injustificable es que tenemos dinero de sobra para contratar gente inutil en el estado, que lo unico que hacen es abultar la cifra de empleados haciendo parecer que el país está bien, se fomenta la flojera y una casta de gandules que se reproducen y siguen envenenando las mentes nóveles con cantos de sirena,

Otra cosa sería si los recursos se gastaran bien, creo que nadie reclamaría, al menos yo me incluyo en ese grupo.

En el mundo ideal de Axel, el estado no tendria recursos para dar becas de post-grado
Entonces me pregunto yo ¿¿como hubiese estudiado el sr. kayser??

Axel no es más que otro fanático chanta...

[chunchos]

Yo creo que los impuestos son un castigo, y como tales debieran operar con una lógica distinta. No te pueden castigar con una tasa de un 37% si estas emprendiendo y creando empleo, es contrario a la lógica elemental, después se preguntan porque hay evasión.

El resultado de tanto impuesto injustificable es que tenemos dinero de sobra para contratar gente inutil en el estado, que lo unico que hacen es abultar la cifra de empleados haciendo parecer que el país está bien, se fomenta la flojera y una casta de gandules que se reproducen y siguen envenenando las mentes nóveles con cantos de sirena,

Otra cosa sería si los recursos se gastaran bien, creo que nadie reclamaría, al menos yo me incluyo en ese grupo.

Hoy los impuestos son los mismos o menos que durante el gobierno de Tatan. Recién el 2017 la reforma se va a notar en cuanto a mayor carga.  Corta.

Spoiler

https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQL0Fc6DZqoIoGaEnCVuSwYHCheoH-d3nfTg-GWVtXoi6cCVleX3w

[DutyFree]

Hoy los impuestos son los mismos o menos que durante el gobierno de Tatan. Recién el 2017 la reforma se va a notar en cuanto a mayor carga.  Corta.

Spoiler

https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQL0Fc6DZqoIoGaEnCVuSwYHCheoH-d3nfTg-GWVtXoi6cCVleX3w

El problema es que los planes de negocio se hacen a futuro... de hecho todo el mundo ha subido los precios anticipandose y el resultado es una inflación tremenda. Alguien conoce el IPC de los almentos, que es el que nos afecta a la mayoria de patipelados?

[BlackAdam]

¿Es decir que Kaiser escribe lo que escribe porque siente mucha culpa de que le hayan regalado todo? 

[DutyFree]

¿Es decir que Kaiser escribe lo que escribe porque siente mucha culpa de que le hayan regalado todo? 

Me parece que el eligió un camino que no es tan fácil... pudiendo trabajar de gerente o en un estudio prestigioso, prefiere "vender su pomada" y escribir sus libros, independientemente de lo acertado o equivocado lleva semanas en el segundo lugar de libros mas vendidos y eso es plata en el bolsillo y aji en el * de Cacike y Felher