Comision Bravo, saqueo a los afiliados?

[DutyFree]

Una de las propuestas de la comisión Bravo es eliminar el retiro programado, o sea, se perdería la "heredabilidad" de los fondos.

F&F no es santo de mi devoción pero si es cierto lo que dicen suena bastante feo:

    COMISIÓN BRAVO, el "corralito a la chilensis ":

Tenemos 4 cosas muy importantes que decir con respecto al informe de la comisión de 24 "expertos":

    El análisis del problema es adecuado y refleja las diferentes fragilidades del sistema actual, lo cual quiere decir que el diagnóstico sí fue profesional.
    Las 58 propuestas y los caminos para llevarlas a cabo resultan deplorables y prácticamente no tienen relación ni con los problemas, ni con las soluciones necesarias para resolverlos. En resumen, le aumentarían la edad de jubilación a 65 años a las mujeres y los empleadores deberían imponer un 4% adicional.
    LO MÁS GRAVE, "el corralito a la chilensis": Se eliminaría el Retiro Programado, es decir, le traspasarían más de 160.000 millones de dólares de los ahorros de todos los chilenos a las compañías de seguros. Hoy tenemos derecho a elegir entre jubilarnos por medio de las AFP (lo que nos da derecho a herencia y garantía de no perder nuestro patrimonio en caso de quiebra de la institución que lo administre) o hacerlo vía Renta Vitalicia. Y se propone eliminar la primera alternativa, siendo que en la página 74 del mismo informe dice claramente: "un gran problema de las Rentas Vitalicias es que expone al afiliado al riesgo de tasas al momento de jubilar"...es decir, la misma Comisión Bravo reconoce que, cuando las tasas están bajas (como ahora) conviene tomar un Retiro Programado y cuando las tasas suben, pasados los años, recién convendría pasarse a una Renta Vitalicia.

    Si el análisis de la Comisión Bravo alerta sobre el riesgo de la Renta Vitalicia ¿Por qué luego la Comisión plantea eliminar el Retiro Programado, obligando a todos los chilenos a optar por las compañías de seguro?

    Planteo un caso humano: Una mujer viuda, enferma de cáncer, cumple su edad de jubilación y fallece un mes después de jubilarse, ¿Tiene que regalar 100 millones de pesos a una aseguradora? ¿Ya no tendrá el derecho a dejar SUS AHORROS de HERENCIA a sus hijos?


    Por si fuera poco, como la mayoría de las AFP fueron adquiridas por compañías de seguro, en vez de reclamar, están "muy contentas" con el informe como puedes revisar acá Informe Final Comisión Bravo ¿Por qué las AFP no defienden el Retiro Programado?

    Hoy 2 de cada 3 chilenos eligen Renta Vitalicia, pero es una ELECCIÓN LIBRE, no impuesta.

    Esto atenta contra nuestro derecho de propiedad, lo cual presentaría incluso vicios constitucionales, y podría ser por lejos el mayor conflicto de interés en la historia de Chile, obligándonos a traspasar nuestros ahorros (160.000 millones de dólares o 4.000 teletones) a empresas privadas con riesgo de quiebra al largo plazo (riesgo que las AFP no tienen por ley).

    Esto realmente sobrepasa todo lo imaginable, la ambición realmente no tiene límites. Es como el corralito de Argentina que estatizaron los fondos de AFP, pero a la inversa, traspasando todos nuestros ahorros a empresas privadas; repito, 160.000 millones de dólares.
    Ninguna de las 5 propuestas de FyF fue analizada, ni siquiera la de la Cuenta Hijo Feliz. Si quieres conocer nuestras 5 propuestas, ingresa al siguiente link: Presentación propuestas FyF o Video presentación FyF ante Comisión. Hasta AFP Habitat propuso compensar por pérdidas y tampoco la "comisión de expertos" evaluó esta propuesta, siendo que atacaba el problema de fondo.

Favor a todos los chilenos de corazón, les pido que despertemos ante este auténtico saqueo. Todas las personas que puedan ayudar, favor necesitamos voluntarios en todo Chile para defender con toda nuestra fuerza el ahorro de 10 millones de chilenos. Nos independizamos hace más de 200 años, pero al parecer, por estar dormidos, estamos perdiendo nuestra independencia frente a los grupos económicos.

¡Llegó hora de recuperarla!

[bavario]

Monstruoso!!

[Joyo]

obvio.. el primer paso para terminar con un sistema de capitalizacion individual basado eb el ahorro es que nadir lo quiera porque no va a dejar nada a su descendencia

Enviado desde mi XT1032 mediante Tapatalk

[bavario]

Se los dije hace mucho tiempo.....

van a echarle mano a los fondos previsionales...ese es el botín

Quien le va a echar mano, los privados??

[DutyFree]

Quien le va a echar mano, los privados??

Los socialistas renovados aregglan la ley para que los privados den el zarpazo y ellos cobran una "modesta comisión" 

[EduardoN]

Los socialistas renovados aregglan la ley para que los privados den el zarpazo y ellos cobran una "modesta comisión" 

¿Onda APP? (Administradora de Pensiones Populares)   

[BlackAdam]

Es importante que los fondos sean heredables.
Ahora, si quedan para la aseguradora, ¿el Estado entonces no podría meterles mano, cierto?

[bavario]

Es importante que los fondos sean heredables.
Ahora, si quedan para la aseguradora, ¿el Estado entonces no podría meterles mano, cierto?

Eso entendí yo, que el estado no podía echar mano de ese botín.

O lo quieren dejar así y publicitar para que la gente se cambie al sistema estatal, sea peor o mejor pero que se cambie y deje a las AFP con sus aseguradoras mascando laucha....y así se tengan  que ir

[BlackAdam]

Eso entendí yo, que el estado no podía echar mano de ese botín.

O lo quieren dejar así y publicitar para que la gente se cambie al sistema estatal, sea peor o mejor pero que se cambie y deje a las AFP con sus aseguradoras mascando laucha....y así se tengan  que ir

Quizás es el primer paso.
Espero que no lleguen a eso, repartir el dinero para un fondo común es tapar un hoyo haciendo otro.

Que lata tener estos pelotudos en el congreso.

[DutyFree]

Quizás es el primer paso.
Espero que no lleguen a eso, repartir el dinero para un fondo común es tapar un hoyo haciendo otro.

Que lata tener estos pelotudos en el congreso.

Pero segun algunos no iba a pasar nada.

En todo caso algo de razon tienes. Las AFP no tienen mayor interés en este tema porque la propiedad de las aseguradoras es compartida en algunos casos. Por lo mismo no habrá lobby para evitar esta medida.

Espero que el sentido comun y el derecho a elegir de los afiliados prime por sobre la ingenieria social de querer decidir sobre el futuro y el destino de los individuos.

[BlackAdam]

Pero segun algunos no iba a pasar nada.

En todo caso algo de razon tienes. Las AFP no tienen mayor interés en este tema porque la propiedad de las aseguradoras es compartida en algunos casos. Por lo mismo no habrá lobby para evitar esta medida.

Espero que el sentido comun y el derecho a elegir de los afiliados prime por sobre la ingenieria social de querer decidir sobre el futuro y el destino de los individuos.

Yo creo que no va a pasar, pero la probabilidad de que ocurra no es cero. Nunca lo es.
Solo espero que no ocurra, yo la verdad estoy confiado en que no van a poder hacerlo porque será impopular al máximo.