Chilevisión deberá indemnizar a Inés Pérez

[JaBe]

Justicia confirma que Chilevisión debe indemnizar a mujer por sacar de contexto dichos sobre nanas

La  Corte de Apelaciones de Santiago confirmó que Chilevisión debe pagar una indemnización a una mujer por la difusión injuriosa de unas declaraciones que fueron difundidos en un noticiario de central.

En fallo unánime, la Séptima Sala del tribunal determinó que Chilevisión debe pagar una indemnización de 5 millones de pesos a Inés Pérez Concha por considerar que la difusión de declaraciones en el noticiario central de la estación televisiva durante el verano de 2012.
La sentencia del tribunal de alzada determinó rebajar el monto inicial de 80 millones de pesos que había establecido el juez del  28° Juzgado Civil de Santiago, Jorge Mena Soto, al considerar que la suma otorgada en primera instancia contiene elementos de enriquecimiento más allá del espíritu compensatorio.
"Reconociendo el derecho que tiene a ser reparada del daño que le ha causado el actuar negligente de Chilevisión y ante una falta de acreditación cuantitativa del monto pedido, estos sentenciadores avalúan prudencialmente el daño moral sufrido por la actora Inés Pérez en la cantidad de cinco millones de pesos, con que Chilevisión deberá indemnizarla, modificándose en lo resolutivo la cantidad que viene dada".
Asimismo se ratificó la responsabilidad de la estación de televisión en la difusión de las declaraciones y que provocaron una serie de otras dificultades, amplificadas además por redes sociales y otros medios de comunicación social.
"La  evidencia probatoria analizada en la motivación que antecede resulta concluyente y determinante para estimar que la demandante, Inés Pérez Concha, ciertamente  sufrió un daño moral que se manifestó principalmente en el desprestigio, difamación, deshonra y menosprecio que ocasionó la emisión por televisión abierta de la entrevista ya tantas veces señalada, exposición pública que trajo consigo la violación de su intimidad y vida privada, mediante hechos que fueron profusamente ventilados y publicados en sitios virtuales de acceso público, desde donde se propagaron fuera de todo control hasta hacerse del dominio público masivo, con amenazas, humillaciones y expresiones injuriosas vertidas en contra de Inés Pérez  Concha y que en forma colateral también debió  afectar a su familia".

http://www.biobiochile.cl/2015/08/24/justicia-confirma-que-chilevision-debe-indemnizar-a-mujer-por-sacar-de-contexto-dichos-sobre-nanas.shtml



.... penca  la indemnización en todo  caso,  ¿5 millones para como la basurearon?   

[Cacike]

 

[negroVeloz]

Realmente poco dinero, debería ser más considerando que el daño provocado fue muy alto.
Pero al menos, la justicia le dio la razón.

[Makoto Shishio]

Y al Juez Calvo lo indemnizaron con 120 millones....

Estos viejos qliaos de las Cortes son muy descarados....Cuan do es uno de ellos el que pide la indemnización, curiosamente los montos son bastante altos para el standar nacional...Frescos de raja!

[Archer 3]

el poder judicial cada día más desprestigiado frente a la opinión pública. 5 palos no es ni la mitad del valor de los autos fiscales de los que ellos usufructuan... qué elementos usaron para determinar que ese era un monto justo?

si hasta la vieja de la verdulería la insultó por facebook 

[Pandoso]

ahora va a mirar con más tirria a las nanas 

[Cacike]

Justicia confirma que Chilevisión debe indemnizar a mujer por sacar de contexto dichos sobre nanas

La  Corte de Apelaciones de Santiago confirmó que Chilevisión debe pagar una indemnización a una mujer por la difusión injuriosa de unas declaraciones que fueron difundidos en un noticiario de central.

En fallo unánime, la Séptima Sala del tribunal determinó que Chilevisión debe pagar una indemnización de 5 millones de pesos a Inés Pérez Concha por considerar que la difusión de declaraciones en el noticiario central de la estación televisiva durante el verano de 2012.
La sentencia del tribunal de alzada determinó rebajar el monto inicial de 80 millones de pesos que había establecido el juez del  28° Juzgado Civil de Santiago, Jorge Mena Soto, al considerar que la suma otorgada en primera instancia contiene elementos de enriquecimiento más allá del espíritu compensatorio.
"Reconociendo el derecho que tiene a ser reparada del daño que le ha causado el actuar negligente de Chilevisión y ante una falta de acreditación cuantitativa del monto pedido, estos sentenciadores avalúan prudencialmente el daño moral sufrido por la actora Inés Pérez en la cantidad de cinco millones de pesos, con que Chilevisión deberá indemnizarla, modificándose en lo resolutivo la cantidad que viene dada".

weona la mina, bueno, su abogado, como no prueban el daño??? el ABC del derecho Civil..... pero suele pasar... me ha tocado ver gente que demanda por la muerte de un familiar, pero no prueban el parentesco  esas demandas se van con viento fresco por el WC

[negroVeloz]

weona la mina, bueno, su abogado, como no prueban el daño??? el ABC del derecho Civil..... pero suele pasar... me ha tocado ver gente que demanda por la muerte de un familiar, pero no prueban el parentesco  esas demandas se van con viento fresco por el WC

Pero claro!!!

Como los jueces no ven televisión, no se meten a internet, ni leen periódicos nunca cacharon el daño que se le provocó. 

[Cacike]

verdad que los procesos se resuelven segun lo que digan en primer plano 


ctmre lo he leido todo jajajajajajaaa 

eso pasa por ver mucha doctora polo, o la jueza de chilevision....

ahora los peritos en estos temas que declararán en juicio serán, chico perez, la maldo, y hola soy german, experto en Memes 

[negroVeloz]

verdad que los procesos se resuelven segun lo que digan en primer plano 


ctmre lo he leido todo jajajajajajaaa 

eso pasa por ver mucha doctora polo, o la jueza de chilevision....

ahora los peritos en estos temas que declararán en juicio serán, chico perez, la maldo, y hola soy german, experto en Memes 

Capaz que la doctora Polo sea mejor hueza que los hueces actuales. 

[Cacike]

Demás, hace feliz al puvlo y a laz redez zozialez 

[HIAT]

Tiene las medias Gomas la pobre!


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Cacike]

El palomo, ese que el hermano le comió la mina (la paloma) se estaba comiendo a esa mina, creo.... 

[EduardoN]

Chilevisión deberá pagar $ 5 millones a Inés Pérez por la edición de sus dichos sobre nanas de Chicureo

Corte de Apelaciones rebajó condena inicial que establecía el pago de 80 millones. Pérez se querelló por $ 935 millones luego de que el canal sacó sus palabras de contexto.
Según información de la Revista Qué Pasa, la Corte de Apelaciones de Santiago determinó que Chilevisión deberá pagar $ 5 millones de indemnización a Inés Perez, la vecina del sector de Chicureo que en 2012 apareció en una entrevista con declaraciones ofensivas hacia las trabajadoras particulares del barrio.
Las palabras de Pérez, sin embargo, fueron sacadas de contexto, hecho por el que la mujer, que fue atacada a través de las redes sociales por sus dichos, se querelló contra la estación televisiva y exigió una indemnización de 935 millones de pesos.

El tribunal determinó que hubo edición abusiva que falseó los dichos de Pérez, pero no se demostró los daños morales por los que la mujer alegaba.

Por ende, inicialmente el 28° Juzgado Civil de Santiago condenó al pago de $ 80 millones, los que fueron rebajados en el tribunal de alzada.

http://www.soychile.cl/Santiago/Sociedad/2015/12/24/365935/Chilevision-debera-pagar--5-millones-a-Ines-Perez-por-la-edicion-de-sus-dichos-sobre-nanas-de-Chicureo.aspx

Por lo que veo, los abogados de la TV hicieron bien su pega... Que increíble como se manejan los montos, yo cacho que le salió demasiado caro a la Inesita este caso por no mantener la boca cerrada... mantendrá la boca abierta pa too me pregunto llo 

[HIAT]

Es más rica es envra!


Enviado desde mi iPhone 6S utilizando Tapatalk

[DutyFree]

Que buen posteo... Ahora que estamos con bosellur haciendo la constitucion no me extrañaria 

verdad que los procesos se resuelven segun lo que digan en primer plano 


ctmre lo he leido todo jajajajajajaaa 

eso pasa por ver mucha doctora polo, o la jueza de chilevision....

ahora los peritos en estos temas que declararán en juicio serán, chico perez, la maldo, y hola soy german, experto en Memes 

[chunchos]

En Chile, a diferencia de los gringos, las indemnizaciones no tienen un caracter de sanción, sino sólo de reparación... por lo que como dice Cacike, debes probar el monto del daño. Si te matan, tus familiares no deben decir pido 200 millones porque lo mataron, sino acreditar... fulano ganaba 2 palos al mes, por lo que, tenía 45, le quedaban 20 años de trabajo a 2 palos por mes 480 millones... todo respaldado por pruebas, documentos, certificados, peritos... se entiende? El mero dolor de la perdida cómo le pones un precio?... tienes que establecer un perjuicio mensurable objetivamente, sino quedas al arbitrio del juez.
En USA por la tallita a CHV le tiran un millón de dolares por weones, y sería poco.

[Joyo]

en sedes en que se falla en base a prueba legal o tasada, el daño moral es el mas dificil de cuantificar...

en sistemas de libre conviccion y sana critica se puede hacer mas, pero en sede civil,  con prueba legal o tasada..  no hay por donde..