Estados Unidos ataca a Siria

[FELHER]

Pese a la tasa de error, es el misil mas certero que existe.
Además lo pueden lanzar hasta de submarinos.

[chunchos]

De los 59 misiles sólo  24 llegaron al objetivo ... eso ya dice algo...

Ahora tu análisis es bien reduccionista. Un misil puede ser viejo de diseño pero si tiene actualizada su electrónica sus giroscopios y sobre todo su radar da lo mismo que sea viejo como diseño.

Caso parecido con los cazas de combate. El F16 es de los años 70, pero.... 

De 59  llegaron 24... en términos militares es un resultado LA RAJA... el resultado de los bombarderos de la WW2 era menos de un 10%, por lo que a la larga derivaron en bombardeos de barrido contra ciudades completas, porque pegarle a un blanco específico era casi imposible. Lo mismo que la artillería... Mucha tele parece...
Sobre el tema de los upgrades... bien relativo... el misil es básicamente l mismo de los 80, la electrónica mejorada dice relación con la navegación, no es que le lleve contramedidas... ni que sea más rápido... por otro lado la defensa no ha podido pararlos... a eso apunta mi comentario... un arma que ha sido efectiva en múltiples guerras, por mucho upgrades que le hagas, la dedefensa antiaerea idem... y si siguen pasando, quien queda mal es la defensa.
Piensa en el Stuka... dejó la cagá al comienzo de la WW2... Polonia, Francia... ya al segundo año de la guerra habían cachado como hacerlos puré y pasó de punta de lanza a un arma muy secundaria... ... este misil lleva más de 30 años haciendo mierda defensas de tecnología rusa... ... ese el punto... 30 años y no pueden pararlo todavía.
El tema de fondo es lo deficiente de la cacareada maquina militar sovietica frente a la calidad del equipamiento OTAN. Guerras del Golfo Iy II, Libia, Afganistan, Bosnia... 

[chunchos]

Cómo dice nuestro Biodo amigo, las actualizaciones cuentan. A un auto de los 70´s le pones encendido electrónico y mejora caleta, le cambias el carburador por inyectores y aumenta su potencia, le instalas un kit de frenos de disco y frena cómo fórmula 1. Yo creo que por ahí va el tema.

P.D: si mal no recuerdo, tu tienes 2 años más que yo.   

No es el punto... puedes ponerle lo que quieras a un Stuka y la wéa sigue obsoleta... El Stuka fue grito y plata en España,1936 en Polonia, Holanda y Francia... pero de la Batalla de Inglaterra pa adelante (1940), jodío... quedo relegado a pelearle a los rusos numás... Es decir, quedó obsoleto en menos de 5 años. El punto es que el Toamahawk le llega varias guerras en los 35 años de servicio... Irak 90, Bosnia, Irak 2, Afganistan, ataques en Libia y asdfghj... y todavía siguen entrando y haciendo lo suyo. Y si, lo han actualizado... pero han tenido el tiempo y las posibilidades de actualizar la defensa antiaerea... y no han podido... ese es el punto.
Sobre el tema de la edad... lo ya dicho, lo que importa no son los años, sino como se llevan!!!

[EduardoN]

No es el punto... puedes ponerle lo que quieras a un Stuka y la wéa sigue obsoleta... El Stuka fue grito y plata en España,1936 en Polonia, Holanda y Francia... pero de la Batalla de Inglaterra pa adelante (1940), jodío... quedo relegado a pelearle a los rusos numás... Es decir, quedó obsoleto en menos de 5 años. El punto es que el Toamahawk le llega varias guerras en los 35 años de servicio... Irak 90, Bosnia, Irak 2, Afganistan, ataques en Libia y asdfghj... y todavía siguen entrando y haciendo lo suyo. Y si, lo han actualizado... pero han tenido el tiempo y las posibilidades de actualizar la defensa antiaerea... y no han podido... ese es el punto.
Sobre el tema de la edad... lo ya dicho, lo que importa no son los años, sino como se llevan!!!

Y pensar que todo nació con la V 2.   

Efectivamente, sobre el tema de la edad, me impresiona que hay mucha gente de mi edad que se toma una ensalada de pastillas (diabetes, hipertensión, etc.) además de haber pasado por una que otra enfermedad de muy alto riesgo.   
Mi única dolencia hasta ahora (y desde joven), son los "lumbagos", pero se pueden manejar 

[chunchos]

Y pensar que todo nació con la V 2.   

Efectivamente, sobre el tema de la edad, me impresiona que hay mucha gente de mi edad que se toma una ensalada de pastillas (diabetes, hipertensión, etc.) además de haber pasado por una que otra enfermedad de muy alto riesgo.   
Mi única dolencia hasta ahora (y desde joven), son los "lumbagos", pero se pueden manejar 

Con la V1 mijo.
De hecho...
V1


Tomahawk


V2

[AugustoSalvador]

Me llama la atención que usando Tomahawk sigan dejando la cagá. Ese misil tiene más años que el Muerto,( diseñado en 1970 y en servicio en 1983)

No
El Tomahawk que se utiliza ahora no es el mismo que el diseño original
De hecho es completamente distinto
Se le ha incorporado tanta tecnología nueva que lo único que queda del misil de los 70 es la forma exterior

además es subsónico...

y cual es el problema que sea subsónico... Eso es un plus porque le permite lanzamientos desde submarinos y fragatas y mejora su eficiencia y alcance... También existen misiles supersónicos pero tienen otro uso...

Osea, la tan cacareada tecnología antimisiles Rusa vale hongo... Los vienen insertando desde los años 90 a aliados de los rusos y no han parado ni uno
En la guerra del Golfo los gringos pararon caleta de Scud Rusos...

Primero, sabes tú si EEUU tiene la tecnología como para detener un tomahawk?
Porque asumes que los rusos no la tienen?

Lo que pasa es que los rusos no son tan tontos... porque saben que si ponen un escudo anti misiles en siria se meten en un problema mucho mayor...

[chunchos]

No
El Tomahawk que se utiliza ahora no es el mismo que el diseño original
De hecho es completamente distinto
Se le ha incorporado tanta tecnología nueva que lo único que queda del misil de los 70 es la forma exterior

Es el mismo misil con prestaciones análogas. Un buen diseño perdura, como el F5.

y cual es el problema que sea subsónico... Eso es un plus porque le permite lanzamientos desde submarinos y fragatas y mejora su eficiencia y alcance... También existen misiles supersónicos pero tienen otro uso...

Yaaa... los submarinos con misiles por excelencia son los estratégicos, clase Ohio... le llevan misiles Trident2, todos varias veces  supersónicos...

Primero, sabes tú si EEUU tiene la tecnología como para detener un tomahawk?
Porque asumes que los rusos no la tienen?
Porque asumes tu que los rusos si la tienen?
Te suena el término "guerra de las Galaxias" y Caída de la URSS... fue porque hubo desarrollos armamentísticos gringos tan caroas y avanzados que los ruskis no se la pudieron y por eso hizo implosión la URSS... pero como es historia capaz que no manejes el tema... entre esos avances estaba todo el tema antimisilistico.

Lo que pasa es que los rusos no son tan tontos... porque saben que si ponen un escudo anti misiles en siria se meten en un problema mucho mayor...
Por eso Carlos XII de Suecia  -de Suecia weon- los hizo parir, Napoleon llegó a Moscú y Hitler les hizo mierda medio país... siii, no son .. Y ahora ultimo están  intentando recuperar todo lo que perdieron hace 25 años... Letonia, Lituania, Estonia, Ucrania, Bielorusia, Kajasthan, Georgia... sólo pa nombrar las grandes

[FELHER]

Lo que pasa es que los rusos no son tan tontos... porque saben que si ponen un escudo anti misiles en siria se meten en un problema mucho mayor...
Por eso Carlos XII de Suecia  -de Suecia weon- los hizo parir, Napoleon llegó a Moscú

De acuerdo en general con casi todo lo que dijiste, pero cuando metiste cosas del año de la pera.....

Misiles Tomahawk lanzados el año 2017, con Rey de Suecia y Napoleón, no pega ni con caca.

[AugustoSalvador]

Es el mismo misil con prestaciones análogas. Un buen diseño perdura, como el F5.

jajaja
eso es como decir que un mercedes de los 70 es lo mismo que uno del 2017
Raytheon debe despedir a toda su división de investigación... para que seguir desarrollando? 

Yaaa... los submarinos con misiles por excelencia son los estratégicos, clase Ohio... le llevan misiles Trident2, todos varias veces  supersónicos...

Todavía no veo el problema que sea subsónico

Porque asumes tu que los rusos si la tienen?
Te suena el término "guerra de las Galaxias" y Caída de la URSS... fue porque hubo desarrollos armamentísticos gringos tan caroas y avanzados que los ruskis no se la pudieron y por eso hizo implosión la URSS... pero como es historia capaz que no manejes el tema... entre esos avances estaba todo el tema antimisilistico.

Increíble... la explicación a toda una época de la historia mundial reducida a un párrafo 
Te está perdiendo niño

Por eso Carlos XII de Suecia  -de Suecia weon- los hizo parir, Napoleon llegó a Moscú y Hitler les hizo mierda medio país... siii, no son .. Y ahora ultimo están  intentando recuperar todo lo que perdieron hace 25 años... Letonia, Lituania, Estonia, Ucrania, Bielorusia, Kajasthan, Georgia... sólo pa nombrar las grandes

Sin comentarios
Aunque es esperable de alguien que cree que se encontró la Atántida 

http://www.comunidadlibre.cl/index.php?topic=4203.msg67594#msg67594

[chunchos]

jajaja
eso es como decir que un mercedes de los 70 es lo mismo que uno del 2017
Raytheon debe despedir a toda su división de investigación... para que seguir desarrollando? 



Todavía no veo el problema que sea subsónico
Que es más fácil bajarla ... los ingleses ya bajaban las V1 con Radar, Spitfires y Mosquito... Las V2, supersónicas nica. Se entiende, no

Increíble... la explicación a toda una época de la historia mundial reducida a un párrafo 
Te está perdiendo niño
Curioso... pero es efectivo. Si no te gusta es problema tuyo, pero no por ello es menos cierto
https://mundo.sputniknews.com/opinion/20130327156719923/

Sin comentarios
Aunque es esperable de alguien que cree que se encontró la Atántida 
http://www.comunidadlibre.cl/index.php?topic=4203.msg67594#msg67594
Hay gente que no lo sabe todavía... Y celebra su ignorancia
https://latunicadeneso.wordpress.com/2009/11/08/santorini-el-volcan-que-cambio-nuestra-historia/

[EduardoN]

Parece que nos vamos de nueo en la misma.   

EEUU, Francia y Reino Unido lanzan ataques contra Siria

Estados Unidos, Francia y Reino Unido lanzaron esta noche ataques militares contra Siria.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo en Washington que ordenó "ataques de precisión" contra objetivos en Siria asociados con el programa de armas químicas, en coordinación con el Reino Unido y Francia.
Los ataques fueron ordenados en represalia por el supuesto ataque con armas quí­micas del Gobierno sirio de Bashar al Assad contra la ciudad siria de Duma, lo que, según Trump, fue "una escalada significativa" en el conflicto.
También señaló que tiene un mensaje para los principales aliados del Gobierno sirio, Rusia e Irán. "¿Qué tipo de naciones quieren ser asociadas con el asesinato masivo de hombres, mujeres y niños inocentes?", preguntó.
La primera ministra británica, Theresa May, confirmó la participación de su país en la operación y dijo que "no había alternativa" al uso de la fuerza en Siria.
"Esta noche he autorizado a las fuerzas armadas británicas a realizar ataques coordinados y selectivos para degradar la capacidad de armas químicas del régimen sirio y evitar su uso", señaló.
El presidente francés afirmó que el Parlamento de su país será informado del ataque, el que según él "está circunscrito a las capacidades del régimen sirio que permiten la producción y el empleo de armas químicas".
Mientras Trump entregaba el mensaje, diversas agencias de noticias informaron de explosiones en diversos puntos de la ciudad de Damasco, la capital del país asiático.
La televisión oficial siria aseguró que las defensas aéreas han respondido al ataque.

Fuente: soychile.cl - http://www.soychile.cl/Santiago/Internacional/2018/04/13/527950/EEUU-Francia-y-Reino-Unido-lanzan-ataques-contra-Siria.aspx

Eso de las armas químicas ya suena cómo cuento y cómo que ya no se las estoy creyendo. 

[chunchos]

Y los alemanes?...tiraron el poto a las moras....
Después no lloren por los refugiados.