Nueva Constitución el 2017

[AugustoSalvador]

En esta estoy con los Fachos del foro.... Augusto, te calzaron, no puedes tomar la constitucion, recortarla y presentarla a tu gusto... además, la consititucion se desmarca de quien la creo, es general, y no la hace ilegitima el hecho de haberla dictad el gobierno de tal o cual, sino, este gobierno y todos los parlamentarios, alcaldes, todo lo que conoces, orquestado bajo la legalidad de la constitucion, es ilegitimo... pero bueno

fachos sapben en este tema y por ahora 

Yo sólo mostré 4 artículos que demuestran lo incoherente que es defender a pin8 y la constitución del 80 a la vez... ni he cortado nada ni es mi intención presentar elementos parciales. Los artículos están copiados textual. Ahora si quieren analizar el tema del plebiscito y colgarse de ahí para decir que pin8 poco menos que era un demócrata, ya raya en la tontera...

Es como que en tu trabajo te encarguen 10 tareas y hagas 5 bien y el resto mal...

Pero en fin... los fachos seguirán defendiendo la constitución del 80, a pesar que muy pocos saben lo que ahí dice y probablemente ni siquiera la han leído... mientras que los comunazis seguirán jodiéndo para cambiarla completamente... aunque finalmente serán sólo maquillajes como los que ya se han hecho en varias ocasiones... porque nadie, absolutamente nadie se ha dado el tiempo de explicar que es lo que se quiere cambiar o que es lo que diría la nueva constitución... por ahora sólo peleas de extremos que resulta al menos entretenido de leer 

[Archer 3]

Lo otro tremendamente patético es hablar de "facho"        es tan de peña eso ¿no?

[AugustoSalvador]

Lo otro tremendamente patético es hablar de "facho"        es tan de peña eso ¿no?

Debe existir una manera más elegante para decir que no te gusta el término facho, pensando en que lo tomas por uso peyorativo y no por su sentido caricaturesco que es el que utilizo yo... caer en eso de "es tan de peña" ya parece más un berrinche de adolescente...

Nota al pie: conozco peñas de fachos         

[Cacike]

no, si no son na fachos 

[bavario]

Hasta ahora NADIE ha explicado realmente que es lo que  quieren cambiar ni para que lo quieren hacer, solo leo alegatos en contra de una constitución de 1980 que jamás ha sido ni leída por sus detractores de las redez zozialez...

[BlackAdam]

Es un volador de luces, como tantos que han sido lanzados hasta ahora.
Nadie puede probar que estamos ""mal"" por culpa de la "conztituzion de pinoché"; tampoco nadie puede demostrar que con una nueva "nacida en democracia", resolvemos nuestros problemas.

Es para mantener a la gente contenta, de que se están escuchando sus "demandah zozialez".

[bavario]

Pienso que una nueva constitución va a traer más problemas que soluciones, me lo dijo un amigo venezolano, allá hicieron lo mismo y vean cómo están ahora con la mierda hasta los hoyos de la nariz

[BlackAdam]

Pienso que una nueva constitución va a traer más problemas que soluciones, me lo dijo un amigo venezolano, allá hicieron lo mismo y vean cómo están ahora con la mierda hasta los hoyos de la nariz

No necesariamente. En otros países también han hecho modificaciones gigantes, o nuevas constituciones, y no están mal. Va a depender de quién mete la mano, y quién vota por validar esas metidas.

Si esto se transforma en participación ciudadana y nos quedamos en la casa, existe una probabilidad de quedar a merced de la minorías lloronas victimizadas que quieren todo gratis.

[DutyFree]

Si esto se transforma en participación ciudadana y nos quedamos en la casa, existe una probabilidad de quedar a merced de la minorías lloronas victimizadas que quieren todo gratis.

ya estamos a merced de la escoria social

[EduardoN]

Cambiarla a toda costa sin necesidad alguna

Ni Capitán Planeta, con lo estadista que fue, quiso cambiarla, apenas la modificó.

El tema acá es webiar porque fue hecha durante el Gobierno Militar (ergo, webiar por webiar), sin ver que quedó bien hecha y que ningún rojelio la sacó en 20 años de Concertación.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Lagos le hizo varias modificaciones o sumó adicionales o como se diga y manifestó que tenemos constitución para  toos lo shilenos, pero como su erzelenzia actual es la luz de la sabiduría, ella y sus iluminados tienen la solución pa too... menos mal que no la va a modificar ahora ya que si así fuera, tariamos claros que iría a ser similar a la venezolana.   

[bavario]

Aún nadie me explica con fundamentos lo malo que tiene la actual.

Lo otro: la madame de los quesitos anunció el inicio del proceso constituyente, se destina una cantidad millonaria para iniciar ahora esto, dijo que empieza ahora y se extiende hasta bien entrado 2017 o 2018 con la nueva carta aprobada y funcionando, entonces tenemos que:

- Muchísimos "asesores" y grasa contratados
- 3 años más de incertidumbre al emprendimiento.
- 3 años pagando millonarios asesores parásitos.

Así se aseguran la reelección.

[Makoto Shishio]

A mi juicio las materias a cambiar son las siguientes:

- Nacionalización del agua. Insólito como en este país el agua es un bien de mercado. Eso debe terminar.

- Renacionalización de la minería -o sea hacer efectivo lo que ya dice la Constitución- pero bajo la forma de un Royalti de a de veras, no el chiste actual. Consagrar eso a nivel constitucional para que las prostitutas de los grandes capitales que hoy gobiernan no se pasen esta norma por el poto como hacen ahora...Lo hizo Pinochet, pero ninguno de los gueas, se ha atrevido a cambiarlo.

- Regionalización efectiva. Federalismo atenuado. Autonomía efectiva para las regiones. Intendentes y gobernadores elegidos. Autonomía tributaria parcial.

- Terminar con el presidencialismo absoluto que tenemos. En Chile el presidente es un reyezuelo.

- Congreso Unicameral. Terminar con tanto zángano y tener una sola cámara, cono un solo trámite legislativo y una sola comisión legislativa. Así las creación de leyes andaría más rápido y aun menor costo para el erario.

Igual se requieren varias transformaciones profundas. Si se hce bien, sería muy bueno tener una nueva Constitución. Colombia lo hizo así, y hoy anda mucho mejor que en los años 80 y comienzos de los 90.

[DutyFree]

Cualquier cosa que hagan será para agraandar al estado y tener más parasitos viviendo de los impuestos. Olvidate que alguna vez van a disminuir el congreso 

[bavario]

A mi juicio las materias a cambiar son las siguientes:

- Nacionalización del agua. Insólito como en este país el agua es un bien de mercado. Eso debe terminar.

- Renacionalización de la minería -o sea hacer efectivo lo que ya dice la Constitución- pero bajo la forma de un Royalti de a de veras, no el chiste actual. Consagrar eso a nivel constitucional para que las prostitutas de los grandes capitales que hoy gobiernan no se pasen esta norma por el poto como hacen ahora...Lo hizo Pinochet, pero ninguno de los gueas, se ha atrevido a cambiarlo.

- Regionalización efectiva. Federalismo atenuado. Autonomía efectiva para las regiones. Intendentes y gobernadores elegidos. Autonomía tributaria parcial.

- Terminar con el presidencialismo absoluto que tenemos. En Chile el presidente es un reyezuelo.

- Congreso Unicameral. Terminar con tanto zángano y tener una sola cámara, cono un solo trámite legislativo y una sola comisión legislativa. Así las creación de leyes andaría más rápido y aun menor costo para el erario.

Igual se requieren varias transformaciones profundas. Si se hce bien, sería muy bueno tener una nueva Constitución. Colombia lo hizo así, y hoy anda mucho mejor que en los años 80 y comienzos de los 90.

Tú crees que quieren eso??? O que lo vayan a hacer???

Lo que buscan es más que nada mejorar un par de cosas (sanitarias tal vez y royalties) y el resto solo va a ser comunistizar al país y nicagando van a reducir sus puestos políticos.

[HIAT]

Honestamente, creo que es puro populismo y comunismo, querer cambiar la constitución, por una nueva.

¿No es más facil arreglar los errores y/o actualizar la actual en ves de andar webiando, gastando plata, y dando empleo a mas ladrones, pa hacer algo que de seguro va a ser penca, mediocre y tercermundista ?

[bavario]

Honestamente, creo que es puro populismo y comunismo, querer cambiar la constitución, por una nueva.

¿No es más facil arreglar los errores y/o actualizar la actual en ves de andar webiando, gastando plata, y dando empleo a mas ladrones, pa hacer algo que de seguro va a ser penca, mediocre y tercermundista ?

Lógico que si, pero seguirán adelante ya que esto les trae más votos y más empleos para los compinches, además la gente compró barata la pescada, en las redez zozialez creen que una nueva constitución les va a solucionar la vida, y lo más triste es que no tienen más argumento técnico que: "la constitución de la dictadura", "queremoz huna konstitusión nasida hen demokrasia"...