Camara fotográfica para lugares con poca luz.

[AugustoSalvador]

Puro marketing canon con esos lentes blancos horribles.

No se si es puro marketing... lo que si es claro es que Canon tiene acuerdos con agencias de prensa, por eso cuando hay un evento la mayor parte de los fotógrafos usa Canon.
Ahora, en calidad, andan parejo y la comparación se debe hacer a nivel de detalle entre modelos similares...

[Archer 3]

No se si es puro marketing... lo que si es claro es que Canon tiene acuerdos con agencias de prensa, por eso cuando hay un evento la mayor parte de los fotógrafos usa Canon.
Ahora, en calidad, andan parejo y la comparación se debe hacer a nivel de detalle entre modelos similares...

Canon puro marketing 

Yo no estoy tan seguro que los acuerdos de Canon expliquen su presencia mayoritaria, existen pero en muchos casos los profesionales son dueños de sus equipos también. De haber acuerdos nikon los hace igual, de hecho para las olimpiadas vde londres me entretuve viendo que entre los fotógrafos acreditados había más nikon que canon y recorriendo las diferentes instalaciones deportivas había igual promoción de ambas casi. Si existe un acuerdo de canon también existe uno de nikon, es como la coca cola y pepsi y al final se optará por el que te gusta más... el ambiente local es pro canon y no hay acuerdos.

[AugustoSalvador]

Canon puro marketing 

Yo no estoy tan seguro que los acuerdos de Canon expliquen su presencia mayoritaria, existen pero en muchos casos los profesionales son dueños de sus equipos también. De haber acuerdos nikon los hace igual, de hecho para las olimpiadas vde londres me entretuve viendo que entre los fotógrafos acreditados había más nikon que canon y recorriendo las diferentes instalaciones deportivas había igual promoción de ambas casi. Si existe un acuerdo de canon también existe uno de nikon, es como la coca cola y pepsi y al final se optará por el que te gusta más... el ambiente local es pro canon y no hay acuerdos.

Si, de acuerdo, son varios los factores, antiguamente Canon tenía mejor marketing y más acuerdos con agencias de prensa, pero actualmente los equipos están al alcance de más gente así que se ha emparejado la cosa...
Otro punto también es que Nikon es un pelo más cara, aunque en los últimos años también se ha ido equiparando... lo que si está claro es que la óptica de Nikon siempre ha sido superior a Canon, al menos hasta hace una década... pero Canon es más versatil en cuanto a la disponibilidad de lentes y accesorios.
Otro punto a favor de Nikon es la facilidad de uso de los cuerpos... se puede acceder más fácilmente para hacer cambios rápidos en la configuración, etc... pero eso es algo que Canon también ha mejorado mucho últimamente...
En fin, todo parece indicar que la pelea entre ambas es pareja en la actualidad y que la elección de una u otra ya no tiene que ver con aspectos de calidad... ambas marcas entregan productos muy superiores a otras marcas.. en eso si que no hay duda...
A todo esto yo tengo reflex Nikon y no me cambiaría a Canon porque implica un gasto que para mi es innecesario... aún así tengo una compacta Canon que es buenísima y a mi parecer es superior a su símil en Nikon...

[Archer 3]

Si, de acuerdo, son varios los factores, antiguamente Canon tenía mejor marketing y más acuerdos con agencias de prensa, pero actualmente los equipos están al alcance de más gente así que se ha emparejado la cosa...
Otro punto también es que Nikon es un pelo más cara, aunque en los últimos años también se ha ido equiparando... lo que si está claro es que la óptica de Nikon siempre ha sido superior a Canon, al menos hasta hace una década... pero Canon es más versatil en cuanto a la disponibilidad de lentes y accesorios.
Otro punto a favor de Nikon es la facilidad de uso de los cuerpos... se puede acceder más fácilmente para hacer cambios rápidos en la configuración, etc... pero eso es algo que Canon también ha mejorado mucho últimamente...
En fin, todo parece indicar que la pelea entre ambas es pareja en la actualidad y que la elección de una u otra ya no tiene que ver con aspectos de calidad... ambas marcas entregan productos muy superiores a otras marcas.. en eso si que no hay duda...
A todo esto yo tengo reflex Nikon y no me cambiaría a Canon porque implica un gasto que para mi es innecesario... aún así tengo una compacta Canon que es buenísima y a mi parecer es superior a su símil en Nikon...

Yo tengo todo nikon porque un día hace muchos años necesité comprar en forma urgente una cámara reflex y canon no se podía encontrar en tiendas como ahora en cambio nikon si tenía su cadena propia y eso me daba además seguridad de que en caso de necesitar una batería o algún otro accesorio podía comprarlo de forma fácil y expedita (aunque más cara), lo que canon no me ofrecía. Así fue como junté todo lo nikon que tengo hoy pero como no hay en nikon un lente con las prestaciones del 100-400L IS de Canon al final igual me lo compré con la 7D, mejor estar diversificado.

Y para andar menos cargado me compré la G15 que es espectacular. Ya con esto tengo para el resto de la vida.

Ahora tampoco  es tan complejo migrar de fabricante, es cosa de poner en venta los equipos.

[chunchos]

Yo tengo todo Nikon... mi viejo es de Canon... ambas marcas son excelentes  Y, en cuanto a Nikon porque me consta, la reventa es muy buena, yo he upgradeado y en cada cambio he vendido la maquina anterior sin mayor drama. En cuanto a los lentes, he vendido lentes que me han ido "sobrando" tambien sin mayor drama... he vendido por dato personal eso si, no he necesitado vender anunciando electrónicamente.
Sobre una maquina "de respaldo", si alguna vez compro, una perfectamente compraría Canon, de hecho tienen modelos excelentes que - a veces - Nikon no trae los equivalentes. Cero drama con la marca.   
Pero igual Nikon no hace impresoras 

[Askagoto]

Creo que hasta ahora iré por la Canon T5 por la capacidad de colocarle lentes mas baratos

[chunchos]

Donde los cotizaste... mire  http://www.canon.cl/canon/html/general/cat_lentes.htm
Mmmm, el macro Nikon esta más barato... el de 35 más barato Nikon, 18-140 ( 18-135 Canon) esta más barato en Nikon,  el 18-55 más barato en Nikon...
http://www.chw.net/foro/consultas-y-cotizaciones/1095192-eleccion-camara-nikon-d3200-canon-sl1-canon-t5-sony-slt-a58k.html
http://versus.com/es/nikon-d3200-vs-canon-eos-rebel-t5
http://versus.com/es/nikon-d3100-vs-canon-eos-rebel-t5
http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-Rebel-T5-vs-Nikon_D3100
http://snapsort.com/compare/Canon-Rebel-T5i-vs-Nikon_D3100

En resumen... la Nikon 3100 o 3200 es mejor que la Canon T5... pero la T5i se lleva por delante a la 3100

[chavo_del6]

http://www.dpreview.com/reviews/canon-g15-nikon-p7700-shootout

El debate.... Y sale una tabla con caracteristicas.
De un vistazo,
LA G15 ofrece lente mí s rí pido y visor óptico, pero menos zoom y LCD fijo (no se inclina).
La P7700, tiene mí s zoom uy LCD inclinable, pero no tiene visor.

Spoiler

Hopefully, you can immediately see what separates these two cameras: the G15 offers the faster lens and optical viewfinder, but has less zoom power and a fixed LCD. The P7700, on the other hand, has more zoom power and a swivel LCD, but no viewfinder. It's also cheaper at time of publication in the USA, UK and Europe, as you can see in the table above.

[Askagoto]

Vuelta al tema, porque ahora me esta tincando la Nikon 3100, ya que tiene mejor ISO.

Mi otra pregunta, con el lente estándar que viene se pueden sacar fotos o hay que comprar si o si lentes carísmos?

[Archer 3]

Vuelta al tema, porque ahora me esta tincando la Nikon 3100, ya que tiene mejor ISO.

Mi otra pregunta, con el lente estándar que viene se pueden sacar fotos o hay que comprar si o si lentes carísmos?

ese lente es completamente funcional. en otras palabras, te sobrará lente.

[chunchos]

Mandame un mp para poder mandarte unas fotos de 5 megas ahi puedes ver el tema.
El lente 18/55 te sirve para sacar fotos a unos 30o 40 CM... de ahi tienes que ampliar... un lente macro ( el más barato esta como a 200 lucas) te permite tomar fotos a un par de centímeros. Ahora puedes comprarte un anillo inversor macro... en amazon valen menos de 30 dolares y se lo chantas al lente y tamos ( tiene que ser compatible)
http://hipertextual.com/archivo/2011/07/anillos-inversores-para-una-fotografia-macro-super-barata/
Aqui pueden haber, pero yo compro en Amazon  De hecho compré un lente wide y un ojo de pez... menos de 50 dolares los dos 

[chunchos]

]
Esto es macro... la foto no es mia.

[Askagoto]

Comprar la Nikon 3100 quedara obsoleta en poco tiempo?? como es media antigua

[chunchos]

Mira todos los años están sacando una cámara nueva, ya van e la 3300... pero cual es la diferencia? básicamente que el vídeo es mejor, que tienen wifi... más puntos de enfoque, más fotos por segundo... pero en cuanto a la calidad de las fotos... Evidentemente que uno si puede buscaría la más nueva, pero si la plata es tema y lo que te interesa es la foto y no los chiches, anda tranquilo. Yo estoy usando el cuerpo de una D 3000 como cámara de respaldo  ( asi no pierdo tiempo en cambiar los lentes a cada rato) las fotos, al nivel usuario, son similares a los que toma la D7000. Te lo grafico con un ejemplo, en el colegio del enano hay un fotografo oficial... el viejo les saca las fotos a todos los cursos ( como 2.200 cabros) matrimonios, eventos, es uno de los fotografos más ocupados de Rancagua... fue a mi matrimonio, al viejo lo conozco de toda la vida... anda con una Nikon 3000... le pregunté por qué no iba por una 5000 o 7000, me dijo que para el no valía la pena... y es un tipo que debe tomar 2000 fotos en las semanas bajas.
PERO son 100 lucas nomás... La dura, yo le haría la pelea 
http://www.nikoncenter.cl/reflex_cam.php?sec=reflex&cam=41&name=d7200

[Askagoto]

La Nikon 3100 no tiene estabilizador de imagen, afecta mucho eso?

[chunchos]

La Nikon 3100 no tiene estabilizador de imagen, afecta mucho eso?

El lente 18/55 la trae. Es la sigla VR.
Por otra parte yo entiendo que vas a usar tripode, asi que aun sin el lente, no debería darte problema... La estabilización es un tema con lentes zoom.

[Askagoto]

El lente 18/55 la trae. Es la sigla VR.
Por otra parte yo entiendo que vas a usar tripode, asi que aun sin el lente, no debería darte problema... La estabilización es un tema con lentes zoom.

No creo que ocupe tripode.

[chunchos]

No creo que ocupe tripode.

Bueno, el hecho es que con el lente normal ( el VR es lo normal ademas en todos los lentes comunes y silvestres que venden actualmente)  el tema de la estabilización es automático.
Por otra parte hasta unos pocos años atrás las fotos se hacían sin auto focus, sin estabilización, sin ISO... y se sacaban fotos excelentes y memorables.. todo estaba en la tinca del compadre, en aprender a sacar fotos. La gracia de la Reflex es que si quieres ser un fotógrafo giras el dial y pasas de apretar y sacar, a los modos manuales.