Defensores de los DDHH legalizan el asesinato de niños

[EduardoN]

Sin aborto nos vamos a la mierda.

Vean cómo se están reproduciendo los "seres de luz", perpetuando la pobreza.

El 80% de la capacidad de la junji De Santiago está copada por extranjeros, así que se nos viene un problema grande.

Pero si ya tenemos el aborto instaurado, sólo que lo usan cómo método quirúrgico porque corres riesgo vital la madre.  ¿O estoy en un error?
Instaurar el aborto cómo método de natalidad es demasiado disparatado, hasta en las sociedades más abiertas.
Mejor seguir pregonando que son más baratos los condones que los pañales.   

[EduardoN]

Gobierno desistió de ley corta para despenalización del aborto en tres causales

De acuerdo con información de La Segunda, el gobierno habría desistido de la idea de una ley corta para aprobar la despenalización del aborto en tres causales y, optará por insistir con que se apruebe la indicación rechazada en la Cámara de Diputados.

Esta semana el proyecto vivirá una jornada clave, pues el Senado deberá designar a sus cinco representantes para la comisión mixta que revisará el proyecto en tercer trámite.

De acuerdo con la publicación, el ministro de la Segpres, Nicolás Eyzaguirre, citó a los diputados oficialistas de la instancia, Marco Antonio Núñez (PPD), Víctor Torres (DC) y Leonardo Soto (DC), con el objetivo de fijar una estrategia conjunta.

http://www.soychile.cl/Santiago/Sociedad/2017/07/31/478886/Gobierno-desistio-de-idea-de-ley-corta-para-despenalizacion-del-aborto-en-tres-causales.aspx

[EduardoN]

Comisión mixta aprobó el proyecto de aborto en tres causales

La comisión mixta compuesta por senadores y diputados aprobó por 6 votos a favor y cuatro en contra el proyecto que despenaliza la interrupción del embarazo en tres causales: riesgo de vida de la madre, inviabilidad fetal y violación.
Hay que recordar que el proyecto llegó a esta instancia luego que el oficialismo no lograra el quorum necesario para despacharla de manera inmediata.
El tema que puntualmente revisó la comisión será situación de niñas y adolescentes menores de 14 años embarazadas producto de una violación, y si pueden acceder a un aborto a través de autorización judicial cuando hay ausencia de un representante legal.
Para mañana el proyecto deberá ser votado por la Cámara de Diputados y el Senado. Luego que Chile Vamos anunció el envío de la iniciativa al Tribunal Constitucional (TC), el Gobierno deberá esperar la aprobación de aquella instancia para promulgar la despenalización de la interrupción del embarazo en situaciones puntuales.
Los legisladores de la Cámara Alta que estuvieron en la instancia son Pedro Araya (independiente pro DC), Guido Girardi (PPD), Fulvio Rossi (independiente), Hernán Larraín (UDI) y Francisco Chahuán (RN).
Ellos se sumaron a los diputados Víctor Torres (DC), Leonardo Soto (PS), Marco Antonio Núñez (PPD), Claudia Nogueira (UDI) y Nicolás Monckeberg (RN), que estaban confirmados desde antes.
De sus 10 integrantes, la única mujer que participó de la sesión de hoy fue la diputada Nogueira.

http://www.soychile.cl/Valparaiso/Politica/2017/08/01/479192/Confirmaron-a-la-comision-mixta-que-debatira-el-proyecto-de-aborto-en-tres-causales.aspx

Se nota las prioridades de este Robierno, ya que del Sename ni se habla.

[FELHER]

Ya salió el fallo del TC.

Si bien lo aprobaron, al menos dejaron la "objeción de conciencia" aplicable a médicos y su equipo, también se incluye a instituciones.

Bien igual, al menos no obligan a ensuciarse las manos con sangre a profesionales que no quieren practicar abortos.

[djweezyng]

Objeción de conciencia en instituciones, no sabía que las instituciones tienen conciencia, los griegos deben estar revolcandose

Enviado desde mi EVA-DL00 mediante Tapatalk

[Archer 3]

Objeción de conciencia en instituciones, no sabía que las instituciones tienen conciencia, los griegos deben estar revolcandose

Enviado desde mi EVA-DL00 mediante Tapatalk

Las instituciones tienen un marco valórico, principios traducidos en una filosofía y expresados en una misión. Por qué si una empresa se declara respetuosa del medio ambiente, por ejemplo, y adopta procesos productivos limpios no va a querer ser una fábrica de muerte?

[djweezyng]

Las instituciones tienen un marco valórico, principios traducidos en una filosofía y expresados en una misión. Por qué si una empresa se declara respetuosa del medio ambiente, por ejemplo, y adopta procesos productivos limpios no va a querer ser una fábrica de muerte?

De acuerdo, pero conciencia?

Enviado desde mi EVA-DL00 mediante Tapatalk

[Archer 3]

De acuerdo, pero conciencia?

Enviado desde mi EVA-DL00 mediante Tapatalk

Pero de qué otra forma se le puede llamar? Tu entiendes lo quese quiere decir. Por ejempo, por ejemplo, el hospotal de la red UC tdos saben lo que representa entonces por qué sorprende tanto.

Sabes lo qué parece?  Que no contentos con tener ley de aborto ahora quieren que todos aborten y al que esté ne desacuerdo hay que obligarlo o en su defecto eliminarlo a como de lugar.

[djweezyng]

Pero de qué otra forma se le puede llamar? Tu entiendes lo quese quiere decir. Por ejempo, por ejemplo, el hospotal de la red UC tdos saben lo que representa entonces por qué sorprende tanto.

Sabes lo qué parece?  Que no contentos con tener ley de aborto ahora quieren que todos aborten y al que esté ne desacuerdo hay que obligarlo o en su defecto eliminarlo a como de lugar.

Lo que digo es que el concepto está mal aplicado, por lo demás si una institución presta un servicio de utilidad pública y percibe recursos del Estado, debe entregar las prestaciones como corresponde, no poniendo trabas, los individuos pueden estar o no de acuerdo, pero no pueden estar obligados por una institución

Enviado desde mi EVA-DL00 mediante Tapatalk

[chunchos]

Lo que digo es que el concepto está mal aplicado, por lo demás si una institución presta un servicio de utilidad pública y percibe recursos del Estado, debe entregar las prestaciones como corresponde, no poniendo trabas, los individuos pueden estar o no de acuerdo, pero no pueden estar obligados por una institución

Enviado desde mi EVA-DL00 mediante Tapatalk

Todos estamos obligados por instituciones.... familia, trabajo, Estado.

[FELHER]

De acuerdo, pero conciencia?

Por eso está entre comillas.

[FELHER]

Lo que digo es que el concepto está mal aplicado, por lo demás si una institución presta un servicio de utilidad pública y percibe recursos del Estado, debe entregar las prestaciones como corresponde, no poniendo trabas, los individuos pueden estar o no de acuerdo, pero no pueden estar obligados por una institución

Pero si un médico por principios personales, religiosos, académicos o simple decisión personal, NO está de acuerdo con el aborto, por que deben obligarlo a hacerlo  ??

.

[Pandoso]

Pero si un médico por principios personales, religiosos, académicos o simple decisión personal, NO está de acuerdo con el aborto, por que deben obligarlo a hacerlo  ??

.

porque tal vez sea parte de sus funciones??

así como muchos pudieran estar en contra de salvar la vida de un flaite pero por contrato y toa la shalla esa del juramento hipocrático tienen que igual hacer "todo" lo que esté a su alcance... supongo   

[djweezyng]

Pero si un médico por principios personales, religiosos, académicos o simple decisión personal, NO está de acuerdo con el aborto, por que deben obligarlo a hacerlo  ??

.

Una persona no debiera estar obligada, pero las instituciones si

Enviado desde mi EVA-DL00 mediante Tapatalk

[chunchos]

Una persona no debiera estar obligada, pero las instituciones si

Enviado desde mi EVA-DL00 mediante Tapatalk

Nop en democracia.

[chunchos]

porque tal vez sea parte de sus funciones??

así como muchos pudieran estar en contra de salvar la vida de un flaite pero por contrato y toa la shalla esa del juramento hipocrático tienen que igual hacer "todo" lo que esté a su alcance... supongo   

Anda a hacer el Servicio Militar y ahí hablar de obligaciones ciudadanas ...y anda a casarte y hablas entonces de obligaciones morales...
La wha es sencilla, si eres libre para no hacer el servicio, o para casarte o no, no existe motivo para que tu puedas optar a practicar o no un aborto...Por otra parte en caso de existir conflicto entre la vida de la madre y el feto, en la practica medica se interrumpe el embarazo... el problema se puede dar con la causal de violación.

[BlackAdam]

Los individuos y las instituciones deben cumplir la ley.

[Archer 3]

Los individuos y las instituciones deben cumplir la ley.

Eso es demasiado obvio, lo que se te olvidó decir es que las leyes tienen... cómo decirlo? Tienen un ámbito de aplicación, un reglamento etc. por lo tanto individuos e instituciones deben cumplirla en ese contexto. En este caso existe la objeción de consciencia, la ley lo dice.

[chunchos]

Eso es demasiado obvio, lo que se te olvidó decir es que las leyes tienen... cómo decirlo? Tienen un ámbito de aplicación, un reglamento etc. por lo tanto individuos e instituciones deben cumplirla en ese contexto. En este caso existe la objeción de consciencia, la ley lo dice.

Medio a medio!!!

[FELHER]

porque tal vez sea parte de sus funciones??

así como muchos pudieran estar en contra de salvar la vida de un flaite pero por contrato y toa la shalla esa del juramento hipocrático tienen que igual hacer "todo" lo que esté a su alcance... supongo   

La ley dejó la salvedad de abstenerse de practicar el aborto, entonces no es parte de sus funciones.