Atento volaos... Atenti...¡¡¡

Publicado por FELHER, Julio 07, 2015, 10:29:29 AM

Tema anterior - Siguiente tema

negroVeloz


Cita de: Cacike en Julio 10, 2015, 01:09:27 PM
tsss y el volao es uno despues jajajaja  :memeo:

como es posible que en todos los temas, todos, pero todos los temas, terminen hablando siempre las mismas weas???? Dioh cristoh santoh...

:cacike:
Estamos discutiendo sobre el concepto de las libertades individuales. Lo cual es fundamental en este tema. Revisar la historia, en función de encontrar experiencia cuando se limitan o liberan ciertos derechos, es casi obligatorio para entender el tema.


Enviado desde un computador de la NASA usando Tapatalk.
"Eso desean los que viven en estos tiempos pero no nos toca a nosotros decidir qué tiempo vivir, sólo podemos elegir qué hacer con el tiempo que se nos ha dado"
Gandalf.

Cacike

Cita de: negroVeloz en Julio 10, 2015, 01:31:02 PM
Estamos discutiendo sobre el concepto de las libertades individuales. Lo cual es fundamental en este tema. Revisar la historia, en función de encontrar experiencia cuando se limitan o liberan ciertos derechos, es casi obligatorio para entender el tema.


Enviado desde un computador de la NASA usando Tapatalk.

osom, cuanto sapbe   :reverencia:

naniwii


harlock

Cita de: chunchos en Julio 10, 2015, 12:39:01 PM
Es decir los catolicos andaban matando judios en las calles, con nazis y sin ellos? Eso es lo que dices tu? Lo del antisemitismo era generalizado, y cruzado... pensemos sólo en el caso dreyfus, en Francia. Pero de un antisimitismo a genocidio hay un paso, cierto?
Hasta donde tengo entendido los que más murieron en los campos fueron los rusos, luego judios, seguidos por polacos, gitanos y alemanes.

Si pies. Me remito un poco antes otro caso famoso, a la inquisicion? Solo fue antisemitismo? Ah, verdad que caian todos en un saco...

Y si son iguales al resto por que hay una palabbra para decir que odias a los judios y otra palabra para decir que odiuas a todas las razas excepto la tuya? Porque ellos, los ISRAELITAS no se consideran igual al resto, o mas bien la elite israelita no se considera igual. por eso la vida de 4 Israelitas vale 4000 palestinos.

Historicamente siempre fue asi, el pueblo elegido, todos los demas gentiles. Por eso nadie en el pasado soportaba a los judios. Ahora existe la palabra, antes no. Los gitanos eran mas queridos en Europa que los judios.

El caso especifico de Hitler...para mi se vio obligado a meter a todos en un mismo saco. La mano de obra gratis a nadie le importaba siempre que fueran Judios o Rumanos. Esto hasta que se supo lo que pasaba en los campos de concentracion y muy a pesar de que la economia de guerra es asi.

Mein Kampf...en su contexto historico rivaliza en propagandismo con cualquier escrito de Marx. Todo lo que escribio Hitler le compro un gobierno, exactamente igual que el delantal a Bachellet. Claro, la diferencia es que Alemania aprendio de sus errores, nosotros nos repetimos el plato hasta vomitar y seguimos pidiendo lo mismo. Hace falta una guerra aqui.

Ah, campos de concentracion...fue mas comodo decir que todos eran judios... tal vez los rusos se fueran en primer lugar, pero no hay que desconocer que la bola de nieve se hizo tan grande que varios cientos de miles de Alemanes llenaron los campos de concentracion-fabricas de guerra. El primer y ultima victima de esa guerra fue Alemania, todos los demas estan al medio. :thumbup:


Volviendo al tema, la libertad de eleccion debe estar en cada uno, no condicionada por las mentiras de cierto magnate maderero estadounidense en los años 30s.


Viejo, pero pagado!

chunchos

Cita de: harlock en Julio 10, 2015, 03:21:49 PM
Si pies. Me remito un poco antes otro caso famoso, a la inquisicion? Solo fue antisemitismo? Ah, verdad que caian todos en un saco...

Y si son iguales al resto por que hay una palabbra para decir que odias a los judios y otra palabra para decir que odiuas a todas las razas excepto la tuya? Porque ellos, los ISRAELITAS no se consideran igual al resto, o mas bien la elite israelita no se considera igual. por eso la vida de 4 Israelitas vale 4000 palestinos.

Historicamente siempre fue asi, el pueblo elegido, todos los demas gentiles. Por eso nadie en el pasado soportaba a los judios. Ahora existe la palabra, antes no. Los gitanos eran mas queridos en Europa que los judios.

El caso especifico de Hitler...para mi se vio obligado a meter a todos en un mismo saco. La mano de obra gratis a nadie le importaba siempre que fueran Judios o Rumanos. Esto hasta que se supo lo que pasaba en los campos de concentracion y muy a pesar de que la economia de guerra es asi.

Mein Kampf...en su contexto historico rivaliza en propagandismo con cualquier escrito de Marx. Todo lo que escribio Hitler le compro un gobierno, exactamente igual que el delantal a Bachellet. Claro, la diferencia es que Alemania aprendio de sus errores, nosotros nos repetimos el plato hasta vomitar y seguimos pidiendo lo mismo. Hace falta una guerra aqui.

Ah, campos de concentracion...fue mas comodo decir que todos eran judios... tal vez los rusos se fueran en primer lugar, pero no hay que desconocer que la bola de nieve se hizo tan grande que varios cientos de miles de Alemanes llenaron los campos de concentracion-fabricas de guerra. El primer y ultima victima de esa guerra fue Alemania, todos los demas estan al medio. :thumbup:


Volviendo al tema, la libertad de eleccion debe estar en cada uno, no condicionada por las mentiras de cierto magnate maderero estadounidense en los años 30s.
En algún momento de la Historia hasta los suizos se mandaron cagás.
Te dejo un link...
http://comicdom.blogspot.com/2007/11/descarga-directa-los-borgia.html  :thumbup:
Así nomás era...
No es correcto poner el el mismo saco a los catolicos del sXVI con los del XX.
El político se convierte en estadista cuando comienza a pensar en las próximas generaciones y no en las próximas elecciones

harlock

No, no es correcto, es tan correcto como el revisionismo desde la optiza actual. pero casos no faltan, la matanza de Hugonotes? Por ejemplo.
Hasta mediados del siglo 20 los misioneros enseñaban a punta de latigazos. Es horrible hasta que caes en cuenta que era algo normal.


Ese comic no lo tenia! lo vamos a ver.

Todos en la historia se han mandado cagadas, la diferencia es que algunos aprenden de ella, otros la repiten hasta el cansancio. :thumbup:


OJO: Antes el revisionismo tenia esta pena:



Viejo, pero pagado!

BlackAdam

Cita de: harlock en Julio 10, 2015, 12:18:35 PM
En Europa habia hacia el 36 865000 judios, de los cuales mas menos la mitad emigro fuera de europa, hacia america o africa. La cifra de 6 millones de judios es irreal, fueron  millones de personas entre polacos, rumanos, rusos, alemanes, y en ultimo lugar judios. La carrera expansionista en africa fue solo para capturar mas mano de obra gratuita ya que no podian seguir esclavizando a polacos y rumanos.

¿1736? Asumo.
Sino, si es 1936, te falta un 0 al final de la cifra.

15MM de judíos en el mundo, un poco más de la mitad estaba en Europa.

Yo también creo que los 6 millones considera mucho más que judíos: polacos, checos, PoW, minusválidos (Aktion T4). Sin embargo no deja de ser una cifra que da vergüenza, independiente que haya peores holocaustos en nuestra historia.
Nobody was faster on the draw.

BlackAdam

Ahora, no caché mucho cómo llegamos a esto, explicación de NV incluida.  :memeo:
Uno no puede ni trabajar tranquilo, y me cambian el tema.  :enojao:
Nobody was faster on the draw.

EduardoN

Cita de: BlackAdam en Julio 10, 2015, 04:56:29 PM
Ahora, no caché mucho cómo llegamos a esto, explicación de NV incluida.  :memeo:
Uno no puede ni trabajar tranquilo, y me cambian el tema.  :enojao:

Y eso que todavía no te fumai ni uno  :cop:
La política es el arte de obtener el dinero de los ricos y el voto de los pobres con el pretexto de proteger a los unos de los otros.

harlock

No, 1936, catastro de la Cruz Roja. Claro que no valen de mucho segun la version Americano-Israelita de la guerra. Pero segun la version Francesa si.

Y si, es una verguenza, visto desde nuestro punto de vista. Los rusos hacian cosas peores y nadie los juzgo. VorChunchos diria " Claro, hijos de la Rodina" y tendria razon tovarich. Y tambien se amparaban en la logica de la economia de guerra.


En todo caso, el tema paso drasticamente de la legalizacion de la yerba al revisionismo historico :trollface:



Viejo, pero pagado!

BlackAdam

Solo en Alemania había más de 500 mil judíos, Censo de 1933 de Alemania.
No creo en eso de la historia Americana-Judía. Los Alemanes saben que la cagaron, han pedido perdón varias veces, y serían los primeros en defenderse si fuera falso.

Que hubo exterminio de Estado, hubo. No fueron pocos.
Podemos dudar de la cifra, del hecho no. En algunos foros, la discusión se hace en torno a si fueron o no 6 millones, como si 500 mil, 1 millón, fuese "irrelevante". Los Nazis se dedicaron principalmente a deshacerse de los judíos, hay pruebas, hay evidencia.

Pero como pasa en todo orden de cosas, habrá gente que no cree, y que puede también tener sus fundamentos para no creer. Por ejemplo, todavía encuentras gente que dice que el hombre no ha ido a la Luna, y también da sus razones.
Nobody was faster on the draw.

chunchos

El Holocausto es un hecho. Podrá discutirse el numero de muertos... pero esta ahi... de hecho estan excabando las fosas comunes del Holocausto de las Balas...
Lo que "hace destacable" a los nazis es la racionalidad e industralización de su Genocidio... antes habían habido, y con millones de muertos, pero eran más "artesanales" o amateur... los turcos en Armenia, Belgas en el Congo, por nombrar los más cercanos cronológica y geográficamente.
Por estos lados lo que hicieron con los indios Yaganes y Alacaufes... y de eso apenas 100 años.
El político se convierte en estadista cuando comienza a pensar en las próximas generaciones y no en las próximas elecciones

harlock

Donde he dudado del hecho Tander? Por lo otro hay que buscar mas, a ver si armo un temita y pongo fuentes. :thumbup:

Esa industrializacion...creo que estos  nazis le dieron otro sentido a la economia de guerra. Entre dar de comer a esclavos o a tus tropas... y total mientras trabajen sirven, si no ya llegaran mas.

Volvemos al tema? :thumbup:


Viejo, pero pagado!

chunchos

El político se convierte en estadista cuando comienza a pensar en las próximas generaciones y no en las próximas elecciones

harlock

El problema de estudio ese es que asume a la juana como droga de entrada. :thumbup:


Viejo, pero pagado!

chunchos

Cita de: harlock en Julio 11, 2015, 08:38:58 PM
El problema de estudio ese es que asume a la juana como droga de entrada. :thumbup:
El problema es q los organos tecnicos del Estado dicen una cosa contraria a lo que hace el mismo Estado...
El político se convierte en estadista cuando comienza a pensar en las próximas generaciones y no en las próximas elecciones

harlock

 :thumbup:
Cita de: chunchos en Julio 11, 2015, 10:07:47 PM
El problema es q los organos tecnicos del Estado dicen una cosa contraria a lo que hace el mismo Estado...


Viejo, pero pagado!

chunchos

Yo se que no es la idea ganar un debate, teno claro que cada uno tiene su opinión y es tan valida como la de los demás... pero les dejo un Link con la opinión de los Decanos de Medicina de las principales facultades, donde opinan de lo nefasto de la legalización... saquénse esa :trollface: :lerolero:
http://impresa.elmercurio.com/Pages/NewsDetail.aspx?dt=2015-07-12&dtB=12-07-2015%200:00:00&PaginaId=10&bodyid=3

:memeo: :memeo: :memeo:  :thumbup:
El político se convierte en estadista cuando comienza a pensar en las próximas generaciones y no en las próximas elecciones

chunchos

Saben, deberían hacer un test de droga a los parlamentarios... todos los que den positivo deberían inhabilitarse del tema de la legalización por tener conflicto de interés... o es muy tonto lo que digo? :piensahomero:
El político se convierte en estadista cuando comienza a pensar en las próximas generaciones y no en las próximas elecciones

EduardoN

Solo con proponerlo les queda la mansa cag......    :memeo: :memeo:
La política es el arte de obtener el dinero de los ricos y el voto de los pobres con el pretexto de proteger a los unos de los otros.