Beatriz Sanchez es el "Mesias populista" que llegara a La Moneda ?? 2022-26

[DutyFree]

Una presidente de lujo... Allende es una alpargata al lado

[bavario]

Espera la encuesta de septiembre, en una de esas la tienes instalada en Marzo en la moneda.

[EduardoN]

Espera la encuesta de septiembre, en una de esas la tienes instalada en Marzo en la moneda.

No creo, la mina es tonta y quiere hacer puras estupideces típicas de los comunistas, no le veo futuro ni pa secretaria de la directiva de 1° Básico. 

[EduardoN]

Beatriz Sánchez y la participación en el plebiscito del Frente Amplio: "Yo la encuentro alta"

La candidata presidencial del Frente Amplio, Beatriz Sánchez, defendió el plebiscito ciudadano realizado por el pacto, en donde votaron 16.793 personas para definir algunos ejes de su programa de gobierno.
La abanderada respaldó el proceso y lo defendió de las críticas por una presunta baja participación. "Yo la encuentro alta (la participación), porque la pongo en perspectiva. Quiero saber cuántas personas participan en los programas de los otros candidatos o candidatas. ¿100, 50, 200?", señaló según lo consignado por Emol.
Entre los resultados, el 89,7% votó por una educación pública y democrática. Luego, pensiones y vejez fue elegida con un 84,8% de los ciudadanos y un 83,4% le otorgó relevancia a una reforma de salud.
También se respaldó el cambio del sistema de pensiones a uno solidario, un Estado enfocado a la protección de la infancia, y el fortalecimiento del rol de las comunidades y organizaciones sociales en el ámbito de vivienda y territorio e instaurar un nuevo sistema solidario de salud, entre otros temas.

http://www.soychile.cl/Santiago/Politica/2017/09/27/489683/Beatriz-Sanchez-y-la-participacion-en-el-plebiscito-del-Frente-Amplio-Yo-la-encuentro-alta.aspx

Esta "mesías" movió a 16.793 retrasados a votar y cree que tiene la mayoría del país.
Entre Guiller y esta Sra, no sé cuál es peor.   

[chunchos]

Beatriz Sánchez y la participación en el plebiscito del Frente Amplio: "Yo la encuentro alta"

La candidata presidencial del Frente Amplio, Beatriz Sánchez, defendió el plebiscito ciudadano realizado por el pacto, en donde votaron 16.793 personas para definir algunos ejes de su programa de gobierno.
La abanderada respaldó el proceso y lo defendió de las críticas por una presunta baja participación. "Yo la encuentro alta (la participación), porque la pongo en perspectiva. Quiero saber cuántas personas participan en los programas de los otros candidatos o candidatas. ¿100, 50, 200?", señaló según lo consignado por Emol.
Entre los resultados, el 89,7% votó por una educación pública y democrática. Luego, pensiones y vejez fue elegida con un 84,8% de los ciudadanos y un 83,4% le otorgó relevancia a una reforma de salud.
También se respaldó el cambio del sistema de pensiones a uno solidario, un Estado enfocado a la protección de la infancia, y el fortalecimiento del rol de las comunidades y organizaciones sociales en el ámbito de vivienda y territorio e instaurar un nuevo sistema solidario de salud, entre otros temas.

http://www.soychile.cl/Santiago/Politica/2017/09/27/489683/Beatriz-Sanchez-y-la-participacion-en-el-plebiscito-del-Frente-Amplio-Yo-la-encuentro-alta.aspx

Esta "mesías" movió a 16.793 retrasados a votar y cree que tiene la mayoría del país.
Entre Guiller y esta Sra, no sé cuál es peor.   

No digo yo... 16 personas votan y automáticamente se arrogan la representatividad del pueblo. Sovietización, justo 100 años después....

[DutyFree]

No digo yo... 16 personas votan y automáticamente se arrogan la representatividad del pueblo. Sovietización, justo 100 años después....

se llama "superioridad moral" perrito

[chunchos]

se llama "superioridad moral" perrito

No entender...  la ética es la rama que busca fundar lo moral en el bien. Se dedica al estudio del bien y de la moral X en aras de buscar el fundamento que las conecte; el bien se entiende como un concepto absoluto, claro. Así que, la moral que esté más en sintonía con el bien, es superior. De todas maneras, depende de qué paramétro uses para juzgar la superioridad, dentro del relativismo moral uno comúnmente usado es la eficacia: la más eficaz es superior. También cabe considerar que toda moral es equivalente...pero esto lleva a un absurdo; depende de la postura que adoptes, pero no es raro ni descabellado considerar o bien la salida utilitarista o bien ser más ortodoxo e irse a por la ética y el bien.  Captas que en el tema planteado nada hay de moral  ... lo que hay es  un ejemplo de un grupusculo de gente que se arroga la representación de una mayoría que no ha dicho nada... y el concepto para ello es sovietización. Todo parte, señor, por el buen uso de las palabras,

[DutyFree]

si entiendo hombre... te lo digo porque así es como piensan ellos.

Tengo una duda, porque siempre todos tus posteos llevan adjetivos calificativos y descalificaciones?

https://www.youtube.com/watch?v=XzrJwzYBUkU

No entender...  la ética es la rama que busca fundar lo moral en el bien. Se dedica al estudio del bien y de la moral X en aras de buscar el fundamento que las conecte; el bien se entiende como un concepto absoluto, claro. Así que, la moral que esté más en sintonía con el bien, es superior. De todas maneras, depende de qué paramétro uses para juzgar la superioridad, dentro del relativismo moral uno comúnmente usado es la eficacia: la más eficaz es superior. También cabe considerar que toda moral es equivalente...pero esto lleva a un absurdo; depende de la postura que adoptes, pero no es raro ni descabellado considerar o bien la salida utilitarista o bien ser más ortodoxo e irse a por la ética y el bien.  Captas que en el tema planteado nada hay de moral  ... lo que hay es  un ejemplo de un grupusculo de gente que se arroga la representación de una mayoría que no ha dicho nada... y el concepto para ello es sovietización. Todo parte, señor, por el buen uso de las palabras,

[Archer 3]

si entiendo hombre... te lo digo porque así es como piensan ellos.

Tengo una duda, porque siempre todos tus posteos llevan adjetivos calificativos y descalificaciones?

https://www.youtube.com/watch?v=XzrJwzYBUkU

se llama "superioridad moral" perrito

[DutyFree]

se llama "superioridad moral" perrito

jajaja, que bien parafreseado 

[AugustoSalvador]

2022, 2026?
Todavía me enredo de cuando llegará el apocalipsis comunista... cambian las fechas constantemente

Y quién es el anticristo?
ahora es Sanchez, ayer era Borich
antes de ayer era bachelet

[BlackAdam]

Tengo una duda, porque siempre todos tus posteos llevan adjetivos calificativos y descalificaciones?

Falso, el nunca hace eso. Somos nosotros los que tenemos mala comprensión. 

[chunchos]

si entiendo hombre... te lo digo porque así es como piensan ellos.

Tengo una duda, porque siempre todos tus posteos llevan adjetivos calificativos y descalificaciones?

https://www.youtube.com/watch?v=XzrJwzYBUkU

Porque tu lees lo que yo no escribo, parece...
Me cito: "No entender...  la ética es la rama que busca fundar lo moral en el bien. Se dedica al estudio del bien y de la moral X en aras de buscar el fundamento que las conecte; el bien se entiende como un concepto absoluto, claro. Así que, la moral que esté más en sintonía con el bien, es superior. De todas maneras, depende de qué paramétro uses para juzgar la superioridad, dentro del relativismo moral uno comúnmente usado es la eficacia: la más eficaz es superior. También cabe considerar que toda moral es equivalente...pero esto lleva a un absurdo; depende de la postura que adoptes, pero no es raro ni descabellado considerar o bien la salida utilitarista o bien ser más ortodoxo e irse a por la ética y el bien.  Captas que en el tema planteado nada hay de moral  ... lo que hay es  un ejemplo de un grupusculo de gente que se arroga la representación de una mayoría que no ha dicho nada... y el concepto para ello es sovietización. Todo parte, señor, por el buen uso de las palabras,"
Señálame por favor donde hay adjetivos calificativos y descalificaciones?

[DutyFree]

OK... pero ya te dije que te había entendido,  y si insistes en que no es asi entonces estás siendo descalificatorio.

entendí lo que me explicaste pero no corresponde al caso; te vuelvo a repetir, ellos se sienten moralmente superiores,  es cosa de analizar lo que dicen y como lo dicen.

[chunchos]

OK... pero ya te dije que te había entendido,  y si insistes en que no es asi entonces estás siendo descalificatorio.

entendí lo que me explicaste pero no corresponde al caso; te vuelvo a repetir, ellos se sienten moralmente superiores,  es cosa de analizar lo que dicen y como lo dicen.

Estamos de acuerdo en el fondo, lo que es lo relevante 

[DutyFree]

Estamos de acuerdo en el fondo, lo que es lo relevante 

Exacto, de hecho el que pretendan representar a todos con los votos de un grupúsculo lo demuestra, también que sea sovietización, pues una de las piedras angulares del marxismo es la superioridad moral que creen tener.

[chunchos]

Exacto, de hecho el que pretendan representar a todos con los votos de un grupúsculo lo demuestra, también que sea sovietización, pues una de las piedras angulares del marxismo es la superioridad moral que creen tener.