GRAN LASTRE FISCAL : pensiones exhorbitantes de DIPRECA y CAPREDENA,

[FELHER]

Ganan los romanos... Las armas modernas, si bien tienen una cadencia de tiro de entre 500 a 1500 tiros por minuto, dependiendo del calibre y del arma, no pueden sostenerla por más de unos pocos minutos, eso sin contar con el tema de donde se meten las balas... al final, luego de unos pocos minutos Roma win!!!
Roma Invicta!!!!

Jajajajajaja.....   

Por fin se puso bueno el tema. 


Te comento que en este siglo las espadas ya se dejaron de usar.

https://youtu.be/LplKk2adDo8

[chunchos]

Weno el video... Tonces cuando bajen 50 mil bolivianos a pata pelá y con AK 47 les vas a tirar un misil de esos por cabeza... Si les tiraras uno por cada 20 o 30 te saldría más caro que tener lo que tienes hoy.
Revisa, chucha deberas que la historia no sirve de nada, no hay guerra que se gane por supremacía de fuego, siempre necesitas infantería al choque. Para ocupar, someter y mantener.  Si fuera por potencia de fuego, los rusos ganaron laWW2 en 1944.Agafanistan en los 80 también la ganaron los rusos, las Malvinas los argentinos el 82, pa que decir Vietnam en los 70 o Corea en los 50... pero como es historia son nevadas.

[chunchos]

Te comento que en este siglo las espadas ya se dejaron de usar.

https://youtu.be/LplKk2adDo8

Siiii...

"La espada es parte del uniforme del oficial." JackChurhill   

[chunchos]

Puta que eris porfiado tata del ass! 

Estamos hablando de una lanza contra un tanque; algo irreal y que en cualquier simulador te va a demostrar que no tienen nada que hacer. Siglos de tecnología e información entre ellos.

En la Guerra del Pacífico había igualdad en la tecnología. De hecho los proveedores de armamento eran los mismos para los tres países. Si Bolivia hubiese tenido Leopard II o Misiles, habríamos perdido por boleta. 

Ya, anda a acostarte. 

Jajaja... anda a decirle eso a los alemanes... los alemanes pelearon a mano limpia con Panzarfaust contra miles de T34, Sherman y cuanta wea blindada... existen las armas antitanque que además cuestan un moco y se truenan un tanque a cientos de metros... Como pedir lectura es mucho, a lo mejor viste Salvando al Soldado Ryan... ahi se enfrentan a Panzer Tiger con bombas pegajozas.... De hecho la Guerra de Invierno, entre la Urss y Finlandia... el Ejercito Rojo fue hecho mierda por weones armados con esquís, mauser y 2 cojones.

[FELHER]

Que bacán esto, un par de camiones con misiles MLRS a kilómetros de distancia.

https://youtu.be/FIE86ZF3CaM

[AugustoSalvador]

[chunchos]

Que bacán esto, un par de camiones con misiles MLRS a kilómetros de distancia.

https://youtu.be/FIE86ZF3CaM

Por lo mismo, los gringos ganan todas las guerras que pelean mostrando el inventario. No tienen infantería ni tropas a pie...
Las armas y el número, por sí solo no ganan las guerras... ese es un análisis cretino. Por armas, según tu los ingleses ganaron la WWI pq metieron en Ypres los primeros tanques y no pararon hasta llegar a Berlín... o no fue así... o la realidad es que  alemanes con lo que tenían a mano pudieron asimilar la nueva arma?
Otro ejemplo de tu feble teoría... los romanos, pelearon 10 a uno en multiples batallas en igualdad de armas... y ganaron casi siempre...
Y así.... en la Batalla de Francia, los alemanes eran menos hombres, menos tanques, artillería y aviación y además estaban al ataque... hicieron pico a los Aliados... donde queda tu teoría... Es no entender la diferencia e importancia entre tactica, estrategia y asdfgh.
El ejercito mejor equipado, por leeeeeejos es el americano, y ha enfrentado sucesivas guerras de años y resultados custionables frente a fuerzas muy inferiores pero determinadas. Ignorar el factor humano en una guerra es un error garrafal.

[FELHER]

Por lo mismo, los gringos ganan todas las guerras que pelean mostrando el inventario. No tienen infantería ni tropas a pie...
Las armas y el número, por sí solo no ganan las guerras... ese es un análisis cretino. Por armas, según tu los ingleses ganaron la WWI pq metieron en Ypres los primeros tanques y no pararon hasta llegar a Berlín... o no fue así... o la realidad es que  alemanes con lo que tenían a mano pudieron asimilar la nueva arma?
Otro ejemplo de tu feble teoría... los romanos, pelearon 10 a uno en multiples batallas en igualdad de armas... y ganaron casi siempre...
Y así.... en la Batalla de Francia, los alemanes eran menos hombres, menos tanques, artillería y aviación y además estaban al ataque... hicieron pico a los Aliados... donde queda tu teoría... Es no entender la diferencia e importancia entre tactica, estrategia y asdfgh.
El ejercito mejor equipado, por leeeeeejos es el americano, y ha enfrentado sucesivas guerras de años y resultados custionables frente a fuerzas muy inferiores pero determinadas. Ignorar el factor humano en una guerra es un error garrafal.

Partiste bien, pero luego saliste con las WWI y listo... no te leí más.
Seguramente terminaste hablando de roma, de los rusos, los griegos y no se más.

Saludos,

[chunchos]

Partiste bien, pero luego saliste con las WWI y listo... no te leí más.
Seguramente terminaste hablando de roma, de los rusos, los griegos y no se más.

Saludos,

De veras que para el Posmoderno hablar de lo que no se experimenta de primera persona, como los animales, no cuenta. Si no lo he visto o experimentado no existe. Para esos especimenes lo que vale es la opinión propia, porque si. Si alguien busca fundar las opiniones propias en algo más que lo propio, se le desacredita... como los burros, no existe más que lo vivido, por lo que anterior al 2000 no existe.
Realmente digno de admiración que fundar una opinión sea para esta gentuza un disvalor. En fin, para los animalitos la ley, moral y orden son cosas inentendibles, que más se puede esperar. El mundo de Farenhait 451 esta llegando señores... ops, pero como el libro es de los 50...

[Makoto Shishio]

Admiro la inocencia que da el desconocimiento. Es como oir a un nño de 5 decir que cuando grande el va a salvar el mundo     No sabe de lo que habla.

Hablemos en serio ahora.

La carrera militar no es productiva, no es como ser medico y atender pacientes hasta los 80. La carrera  tiene un fin bien especifico que es defender el país en caso de amenaza externa o agresión.  Para eso requieres gente joven, gente que esté en pleno dominio de su condiciones físicas Y a los 50 eso no ocurre.   De hecho la postura muy popular en estos días es decir que no necesitamos tener militares... que como estamos en tiempo de paz y es muy raro que vaya ocurrir una guerra  entonces para que necesitamos militares...por lo mismo la mayoría se ha retirado antes de los 40 años o los retiran mejor dicho y quedan menos porque para mandar miles necesitas uno solo o dos.

Entonces, big question...  para qué  vas a tener a todos esos miles de soldados de más de 40 años ?

Haciendo labores administrativas? Firmando  todos el mismo papel,? no será mucho más caro mantenerlos y seguirles pagando  la misma renta a 1000 en lugar de pensinarlos con una renta equivalente al 60% de lo que ganaban antes?

Sorry Felipe pero no tenías la razón. Tu propuesta es mucho más cara que lo que existe hoy.

Ultra absurdo todo este argumento. Chile, en caso de guerra, tiene un modelo de ejército de conscripción.

Cuando tengamos un ejército profesional, conversamos. Todo esto es absurdo e inaplicable para el caso Chileno.

Pasa que, no obstante tener un ejército de conscripción, las FFAA chilenas tienen un modelo de pensiones propio de un ejército profesional. Como muchas cosas en este país, al revés y mal hechas y los privilegios que les dejó Pinochet a las FFAA. Quién no quiera ver eso está cagado del cerebro.

Hay varios cagando fuera de la pelela en este tema. Cuando hay acuerdo en la base del tema, podríamos conversar seriamente.

[EduardoN]

Ultra absurdo todo este argumento. Chile, en caso de guerra, tiene un modelo de ejército de conscripción.

Cuando tengamos un ejército profesional, conversamos. Todo esto es absurdo e inaplicable para el caso Chileno.

Pasa que, no obstante tener un ejército de conscripción, las FFAA chilenas tienen un modelo de pensiones propio de un ejército profesional. Como muchas cosas en este país, al revés y mal hechas y los privilegios que les dejó Pinochet a las FFAA. Quién no quiera ver eso está cagado del cerebro.

Hay varios cagando fuera de la pelela en este tema. Cuando hay acuerdo en la base del tema, podríamos conversar seriamente.

Los privilegios que dejó Pinochet a las FFAA son por una razón obvia y no verla, es pecar de bruto. Lee algo a cerca del conflicto con los argentinos el año 78, nuestras FFAA con cuea tenían balas para disparar con fusiles del año de la corneta.

Prefiero tener un ejército profesional antes que uno de los congresos más caro del mundo.   

[chunchos]

Ultra absurdo todo este argumento. Chile, en caso de guerra, tiene un modelo de ejército de conscripción.

Cuando tengamos un ejército profesional, conversamos. Todo esto es absurdo e inaplicable para el caso Chileno.

Pasa que, no obstante tener un ejército de conscripción, las FFAA chilenas tienen un modelo de pensiones propio de un ejército profesional. Como muchas cosas en este país, al revés y mal hechas y los privilegios que les dejó Pinochet a las FFAA. Quién no quiera ver eso está cagado del cerebro.

Hay varios cagando fuera de la pelela en este tema. Cuando hay acuerdo en la base del tema, podríamos conversar seriamente.

Conscripción... de ahi para abajo estas fuera de la pelela... hace años que la conscripción obligatoria no se usa o solo marginalmente. En la epoca de Pin8 era un problema sacarse el Servicio, todo un tema andar postergando y asdfgh.... y si no tenías certificado de la U.... a marchar mierda.
Hoy por hoy te metes al ejercito voluntario y por las capacitaciones y beneficios, las vacantes se llenan casi sin recluta obligatoria. Por otra parte, hace unos 5 años que se esta implementando el sistema de soldados profesionales.

[Makoto Shishio]

Conscripción... de ahi para abajo estas fuera de la pelela... hace años que la conscripción obligatoria no se usa o solo marginalmente. En la epoca de Pin8 era un problema sacarse el Servicio, todo un tema andar postergando y asdfgh.... y si no tenías certificado de la U.... a marchar mierda.
Hoy por hoy te metes al ejercito voluntario y por las capacitaciones y beneficios, las vacantes se llenan casi sin recluta obligatoria. Por otra parte, hace unos 5 años que se esta implementando el sistema de soldados profesionales.

Como sea, Chile aún tiene un modelo de Ejército de Conscripción. Aún no se deja de lado ese esquema. Y aún no están las lucas para financiar lo que vale un ejército profesional. Yo feliz con que se llegue a eso, pero por ahora solo tenemos soldados "profesionales" para ir a gastarse plata del erario público en casinos....

[EduardoN]

Como sea, Chile aún tiene un modelo de Ejército de Conscripción. Aún no se deja de lado ese esquema. Y aún no están las lucas para financiar lo que vale un ejército profesional. Yo feliz con que se llegue a eso, pero por ahora solo tenemos soldados "profesionales" para ir a gastarse plata del erario público en casinos....

Me pregunto entonces ¿qué cresta hacen nuestras FFAA en la ONU?   
En cuanto a gastar las platas del país, está claro que las administraciones que hemos tenido han malgastado mucho más. Lamentablemente en este caso no tenemos pito que tocar, porque existen unos wnes que gobiernan por nosotros.