Europa en la mira del terrorismo....

Publicado por EduardoN, Junio 04, 2017, 03:25:11 PM

Tema anterior - Siguiente tema

BlackAdam

Cita de: chunchos en Junio 07, 2017, 07:06:12 PM
Chuta!!! me parece estimado que en este tema pecas de un reduccionismo abismante.
El Islam tiene 1400 años, de los cuales unos 1000 app ha sido la potencia política, cultural y económica predominante en el Viejo Mundo. En ese milenio de predominio pudo hacer mierda a la cultura occidental. No lo hizo. Obras son amores... De hecho el ideal de caballero encarnado es Saladino. :sir:
Creo que estas siendo Taliban en tu perjuicio.
:aji:

Te cuesta entender que hablamos de la actualidad, del día de hoy.  :ouch:
Nobody was faster on the draw.

chunchos

#41
Cita de: BlackAdam en Junio 07, 2017, 07:54:41 PM
Te cuesta entender que hablamos de la actualidad, del día de hoy.  :ouch:
Al día de hoy el Islam es app un tercio de la Humanidad y constituyen países ricos, pobres y medios. Hay países islámicos como Pakistan que tienen bombas atómicas hace décadas... Y la Yihad, y la persecución y la asdfgh? Quien no ve la realidad no soy yo... :lerolero:
>:D
Tu razonamiento es reduccionista y prejuicios...
Todos los homosexuales son pedófilos.. todas las mujeres son tontas... todos los políticos son ladrones... ad Infinitum.
Si lees por encima el Coran vas a encontrar las citas que te gusten, lo mismo en la Biblia o en el Quijote. Lo importante es la practica, el hecho concreto... no por unos pocos, ínfimos en numero vas a condenar a una civilización milenaria.
El político se convierte en estadista cuando comienza a pensar en las próximas generaciones y no en las próximas elecciones

BlackAdam

#42
Cita de: chunchos en Junio 07, 2017, 08:07:19 PM
Al día de hoy el Islam es app un tercio de la Humanidad y constituyen países ricos, pobres y medios. Hay países islámicos como Pakistan que tienen bombas atómicas hace décadas... Y la Yihad, y la persecución y la asdfgh? Quien no ve la realidad no soy yo... :lerolero:
>:D
Tu razonamiento es reduccionista y prejuicios...
Todos los homosexuales son pedófilos.. todas las mujeres son tontas... todos los políticos son ladrones... ad Infinitum.
Si lees por encima el Coran vas a encontrar las citas que te gusten, lo mismo en la Biblia o en el Quijote. Lo importante es la practica, el hecho concreto... no por unos pocos, ínfimos en numero vas a condenar a una civilización milenaria.

Exacto. Veo que detectaste el problema del Islam por sobre otras religiones.

Parece que crees que es casualidad que los únicos que hoy en día siguen utilizando un Dios para justificar matanzas de manera sistémica, sean Islámicos. Una coincidencia fortuita producto de las paradojas del Universo.  :yaoming:

Esto es fundamentalismo:

According to the Reader's Digest Universal Dictionary "fundamental" means "having to do with the foundation; elemental; basic", and "fundamentalism" an "unswerving belief in a set of basic and unalterable principles of a religious or philosophical nature". The term was traditionally used for Christians who believed the Bible to be the literal truth even when it was found in conflict with modern scientific discoveries.

¿Se entiende? Cuando nosotros los Católicos dejamos de creer literalmente en la Biblia, dejamos de ser fundamentalistas.
Y las religiones Católicas que sí son fundamentalistas, hoy en día no recurren a la matanza y violencia sistémica para imponer su verdad.
Entonces, ¿el problema es el fundamentalismo? ¿Cualquier religioso, hoy en día llama a la Yihad en contra de los infieles? Solo una religión. Pero ojo, no son el problema, no. Es coincidencia que de las decenas que existen, una tenga estos fieles que buscan vírgenes matando infieles.  :aji:

Pero no pues, si todos son iguales, porque hace 10 millones de años, los dinosaurios ...  :trollface:
Nobody was faster on the draw.

EduardoN

Cita de: chunchos en Junio 04, 2017, 06:17:17 PM
Lee un catecismo católico preconciliar y veras que no era muy distinto. Cero tolerancia :tander:. El problema NO ES EL ISLAM. Es el fundamentalismo, y ese hay de diversos signos... Hitler , Stalin, Pol Pot fueron fundamentalistas, pero de otro signo. Hoy los ignorantes llegan y tiran mierda contra un tercio de la Humanidad cagados de la risa. El islam, en su época de gloria geopolítica, conquistó España y permaneció ahí casi 1000 años... y sin embargo NO FORZí– a convertirse a la población cristiana... en pleno s XVI los tipos estaban a las puertas de Viena, tenían media Austria, Hungría, Bulgaria, Albania, Yugoeslavia, Grecia... y esos países, alguno de los cuales fueron dependientes de los Otomanos hasta fines del s XIX como Grecia y Yugoeslavia permanecieron esencialmente cristianos.  :sir:
:aji:


Cita de: BlackAdam en Junio 07, 2017, 02:00:11 PM
El ISLAM ES FUNDAMENTALISMO.
Tata porfiado.

No existe un Islam "moderado".
Como sí existe en todas las religiones del mundo. Y esa es la razón porque esas religiones no tienen terroristas matando gente para imponer su creencia al día de hoy. También es la razón de por qué esas religiones se moderaron con el tiempo, a diferencia del Islam.

Eso NO significa que todos sean terroristas, porque no todos son Yihadistas.
Pero TODOS son fundamentalistas. Eso, lo diferencia del resto de religiones. Por eso nunca tendrás Franciscanos o Jesuitas dentro del Islam.
Y cuando digo TODOS, me refiero a las variantes, no a la gente.

De las sectas no me refiero, porque son cuento aparte.

No sé yo, pero en tres hojas del tema, estoy leyendo lo mismo, o sea, van por el mismo camino, pero en veredas opuestas.  :piensahomero:
La política es el arte de obtener el dinero de los ricos y el voto de los pobres con el pretexto de proteger a los unos de los otros.

EduardoN

Nuevos frentes en el Medio Oriente

Irán responsabiliza a Arabia Saudita del doble ataque en Teherán. Efectivamente, tales ataques encajan en la lógica de los últimos acontecimientos ocurridos en la región, según Bahman Nirumadi, experto en Irán.

DW: El miércoles tuvieron lugar en Irán los peores atentados en años, presuntamente llevados a cabo por seguidores del Estado Islámico (EI). ¿Qué impacto tuvieron?
Bahan Nirumand: Todo el país está en shock. La cúpula iraní se vanaglorió por años de que Irán era una isla de tranquilidad y estabilidad, y ahora se produce este doble atentado contra blancos muy sensibles. Si no se logra proteger el Parlamento, si cuatro terroristas pueden entrar allí con bombas y armas de fuego, y lo mismo ocurre simultáneamente en el mausoleo, un sitio bien vigilado, entonces se produce un duro golpe contra la imagen de Irán como país seguro.

Se tiene la impresión de que fue un atentado coordinado y minuciosamente planeado. El EI había amenazado hace ya tiempo a Teherán, pero hasta ahora no había ejecutado semejantes acciones. ¿Por qué?

El ayatola Jamenei sostiene que el EI no se había atrevido a hacerlo debido a que Irán combate en Siria contra el terrorismo. Los iraníes siempre han amenazado con atacar si el EI se acerca a menos de 30 o 40 kilómetros de la frontera con Irán. La presencia de fuerzas iraníes en Irak y Siria habría impedido, en consecuencia, que el EI pudiera echar raíces en Irán. No obstante, en el pasado reciente se han reportado reiteradas detenciones de potenciales terroristas presuntamente adscritos al EI.

En Irán se alzaron voces que consideran que Arabia Saudita es el verdadero instigador de los atentados. ¿Cómo aquilata tales acusaciones?

No estoy cien por ciento seguro de que el ataque haya sido planeado por el EI. Naturalmente, dicha organización se lo atribuye, pero no sé cuán comprobable sea el asunto. Pienso que los acontecimientos de las últimas semanas están de algún modo relacionados con los atentados en Irán. La visita del presidente estadounidense a Arabia Saudita, la formación de un frente contra Irán, la ruptura de relaciones diplomáticas de algunos estados árabes con Qatar, el acercamiento de Qatar a Irán... todo está interrelacionado. No hay informaciones sobre hasta qué punto Arabia Saudita puede estar tras estos atentados. Pero el ministro saudita de Relaciones Exteriores declaró hace pocos días que su país no permitirá que tenga lugar una pugna con Irán en territorio árabe. Si se produce una guerra, esta habría de librarse en territorio iraní. Si se toma todo eso en cuenta, el doble atentado de Teherán encaja bien en toda la lógica de los acontecimientos de los últimos días.

¿Ve entonces peligro de que sigan aumentado las tensiones entre Irán y Arabia Saudita?

Sí, sobre todo pienso que estos acontecimientos modificarán la constelación de poder en toda la región. No se sabe si Qatar cederá ante la presión de los países árabes, o si se acercará aún más a Irán. El parlamento turco, en tanto, resolvió ampliar la base militar turca en Qatar. Sabemos que Turquía y Qatar apoyan a los Hermanos Musulmanes en Egipto. Junto con el acercamiento de Turquía a Rusia, todo esto podría llevar a la formación de nuevos frentes: de un lado, Irán, Qatar, Turquía, Rusia, Irak y Líbano; del otro, Arabia Saudita, los restantes países del Golfo y Estados Unidos. Muchas piezas se están moviendo y me temo que las tensiones se agudizarán aún más en el próximo tiempo. Arabia Saudita parece firmemente decidida a poner coto a la influencia de Irán, y cuenta con el respaldo de Estados Unidos. Trump lo ha declarado abiertamente y ha exhortado a formar un frente contra Irán. Ya se está pensando en una "OTAN" árabe. Todo eso no parece arrojar una luz optimista hacia el futuro.

¿Nos encaminamos entonces hacia una escalada en la región?

Sí. Solo la Unión Europea podría intentar mediar allí, pero los países europeos no tienen una política exterior unitaria. Ni Estados Unidos ni Rusia están en condiciones de hacerlo, y China se mantiene bastante al margen. En consecuencia, el asunto no se ve nada bien.
Autor: Thomas Latschan (ERS/DZC)

http://www.dw.com/es/nuevos-frentes-en-el-medio-oriente/a-39170796
La política es el arte de obtener el dinero de los ricos y el voto de los pobres con el pretexto de proteger a los unos de los otros.

chunchos

#45
Cita de: BlackAdam en Junio 07, 2017, 07:54:41 PM
Te cuesta entender que hablamos de la actualidad, del día de hoy.  :ouch:
Lo de Jim Jones fue hace 500 años...? :aji:
Ah, pero no mataron inocentes, solo a sus hijos... :aji:
Y todos los abusos reconciliares, es decir de hace menos de 50 años... eso no era fundamentalista...
Un niño arrancado de su familia y criado por... el Papa... no eso no es fundamentalismo... http://www.quienlodiria.com/cuando-el-papa-pio-ix-secuestro-un-nino-judio-631.html... y la Inquisición.... noooo, ellos no mataban... ah y chequea las ultimas condenas a muerte....
:nanai:
Pd. Igual Entrete el tema, me has forzado a remover recuerdos antiguos... :trustory:
El político se convierte en estadista cuando comienza a pensar en las próximas generaciones y no en las próximas elecciones

BlackAdam

Cita de: chunchos en Junio 08, 2017, 04:34:18 PM
Lo de Jim Jones fue hace 500 años...? :aji:
Ah, pero no mataron inocentes, solo a sus hijos... :aji:
Y todos los abusos reconciliares, es decir de hace menos de 50 años... eso no era fundamentalista...
Un niño arrancado de su familia y criado por... el Papa... no eso no es fundamentalismo... http://www.quienlodiria.com/cuando-el-papa-pio-ix-secuestro-un-nino-judio-631.html... y la Inquisición.... noooo, ellos no mataban... ah y chequea las ultimas condenas a muerte....
:nanai:
Pd. Igual Entrete el tema, me has forzado a remover recuerdos antiguos... :trustory:

Todos los temas con vuesa mercé son entretenidos.  :gayfight:
Nobody was faster on the draw.

EduardoN

Cita de: BlackAdam en Junio 10, 2017, 11:12:03 PM
Todos los temas con vuesa mercé son entretenidos.  :gayfight:

Efeztivamente y con los respardos de las informacione, apriendo argo má de curtura.   :thumbup:

La política es el arte de obtener el dinero de los ricos y el voto de los pobres con el pretexto de proteger a los unos de los otros.