Ya es momento que las FF.AA pasen a AFP.
Cita de: FELHER en Julio 24, 2017, 09:46:20 AM
Ya es momento que las FF.AA pasen a AFP.
+1
Así nadie tendrá pasto para alegar
Si los pasan a AFP se viene golpe de estado :trollface:
Cita de: DutyFree en Julio 24, 2017, 10:41:55 AM
Si los pasan a AFP se viene golpe de estado :trollface:
Voy a pensar que es una broma troll
Sucede que por algo no han pasado a las FFAA a otro sistema durante 27 años de democracia, no será para tenerlos "tranquilos"?
Pensando en eso no me parece tan lejana tu broma, los únicos que creen que pueden gobernar sin FFAA son los guarenes Progre
Cita de: DutyFree en Julio 24, 2017, 10:41:55 AM
Si los pasan a AFP se viene golpe de estado :trollface:
:manolito: :manolito:
el mundo civil viene pisoteando a Carabineros y las FFAA desde el regreso a la democracia... pasarlos a AFP seria el tiro de gracia yo creo, es un sinsentido porque el sistema AFP funciona en base a supuestos que no se cumplen en la carrera militar.
Cita de: bavario en Julio 24, 2017, 11:03:26 AM
Voy a pensar que es una broma troll
Sucede que por algo no han pasado a las FFAA a otro sistema durante 27 años de democracia, no será para tenerlos "tranquilos"?
Pensando en eso no me parece tan lejana tu broma, los únicos que creen que pueden gobernar sin FFAA son los guarenes Progre
Cita de: DutyFree en Julio 24, 2017, 12:02:09 PM
el mundo civil viene pisoteando a Carabineros y las FFAA desde el regreso a la democracia... pasarlos a AFP seria el tiro de gracia yo creo, es un sinsentido porque el sistema AFP funciona en base a supuestos que no se cumplen en la carrera militar.
Pero dejando de lado tu
actual defensa a los uniformados, si al día de hoy salen muy caros, cual es el beneficio de mantenerlos fuera de las AFP ??
Cita de: FELHER en Julio 24, 2017, 12:06:46 PM
Pero dejando de lado tu actual defensa a los uniformados, si al día de hoy salen muy caros, cual es el beneficio de mantenerlos fuera de las AFP ??
el problema es que con 20 años de cotizaciones no se puede construir una pension... si los pasas a AFP igual habra que subsidiarlos... y el pueulo saldrá a las calles a pedir pension europea para todos.
pero cuál es la idea de pasarlos a afp? mejor pongan un límite pensado de acuerdo a los años de servicio y renta. hagan una equivalencia. el que estuvo 10 años y se retiró a los 30 está en plena etapa productiva, no queda en la calle y si es el caso de que la reinserción al mundo civil es complicada entonces denle una pensión equivalente a la renta que tenía -25% así no queda en la calle, igual se necesitan milicos pese a lo que digan los afiebrados y como gana menos tiene el incentivo a seguir trabajando,
pero hoy en la mañana hablaban de ex uniformados con pensiones de 6 palos. eso no puede ser,
Cita de: DutyFree en Julio 24, 2017, 12:11:17 PM
el problema es que con 20 años de cotizaciones no se puede construir una pension... si los pasas a AFP igual habra que subsidiarlos... y el pueulo saldrá a las calles a pedir pension europea para todos.
Si pasaran a AFP, podrían trabajar mas años.... Como todos.
O en vez de pasarlos a AFP pues que trabajen al menos 5 años más, sirven perfecto para patrullar las calles en grupos y limpiar de ratas delincuentes...
Cita de: FELHER en Julio 24, 2017, 12:56:26 PM
Si pasaran a AFP, podrían trabajar mas años.... Como todos.
en el sistema que sea o estén pueden seguir trabajando, es lo que escribí de hecho hoy lo hacen. no tienes que pasarlos a afp para que sigan activos.
Cita de: bavario en Julio 24, 2017, 12:58:48 PM
O en vez de pasarlos a AFP pues que trabajen al menos 5 años más, sirven perfecto para patrullar las calles en grupos y limpiar de ratas delincuentes...
no están para eso, las leyes son claras al respecto. solo estados de excepción.
Al parecer los políticos no son los únicos que quieren pegarle una mascada a las platas de las FFAA. :trollface:
Cita de: bavario en Julio 24, 2017, 12:58:48 PM
O en vez de pasarlos a AFP pues que trabajen al menos 5 años más, sirven perfecto para patrullar las calles en grupos y limpiar de ratas delincuentes...
eso seria soñado... pero estan los dereshoh humanoh ermanoh... probeer el zuztento para la familia es un ddhh... y la culpa es del modelo neoliberal
Cita de: FELHER en Julio 24, 2017, 12:56:26 PM
Si pasaran a AFP, podrían trabajar mas años.... Como todos.
si won... qué haces con un sargento de 60 años. Cómo tan :piensahomero:
Cita de: chunchos en Julio 24, 2017, 05:48:51 PM
si won... qué haces con un sargento de 60 años. Cómo tan :piensahomero:
Que timbre papeles y el resto mas joven haga algo mas productivo que andar haciendo guardia.
Lee la nota de prensa, varios cortan hasta 6 palos de jubilación... osea nos están viendo las bolas a todos los chilenos, pero algunos como tu los defienden... Es la raza la mala. :trustory:
Cita de: FELHER en Julio 24, 2017, 06:01:44 PM
Que timbre papeles y el resto mas joven haga algo mas productivo que andar haciendo guardia.
nunca hay que dejar pasar la oportunidad de quedarse callado dicen.
Cita de: Citation-X en Julio 24, 2017, 06:02:38 PM
nunca hay que dejar pasar la oportunidad de quedarse callado dicen.
Entonces, guarde silencio :trustory:
La pega administrativa alguien la tiene que hacer, o piensas que se hace por acto de magia ?? :pozo:
por Diohhh
Habria que revisar los montos entonces...
Cita de: FELHER en Julio 24, 2017, 06:01:44 PM
Que timbre papeles y el resto mas joven haga algo mas productivo que andar haciendo guardia.
Lee la nota de prensa, varios cortan hasta 6 palos de jubilación... osea nos están viendo las bolas a todos los chilenos, pero algunos como tu los defienden... Es la raza la mala. :trustory:
Cita de: DutyFree en Julio 24, 2017, 06:14:12 PM
Habria que revisar los montos entonces...
Yo creo que nadie tiene la fórmula secreta para solucionar este problema, pero al menos debería analizarse.
Cita de: FELHER en Julio 24, 2017, 06:03:26 PM
Entonces, guarde silencio :trustory:
La pega administrativa alguien la tiene que hacer, o piensas que se hace por acto de magia ?? :pozo:
por Diohhh
ni siquiera se salva por ingeniosa la respuesta...
igual te explico porque hoy me siento generoso con los que entienden menos. no debiste responderle nada a chunchos porque es muy raro un sargento de 60 años e incluso de 50. la carrera militar es corta y si entraron 500 a los 17 años, la estructura piramidal hace que de esos 500 un porcentaje muy menor llegue a los 50 en servicio. por eso dije que la pensión sea acorde a los años de servicio donde a menor cantidad de años servidos (más joven) entonces menor pensión. si llega el caso de un uniformado retirado ya mayor entonces una pensión acorde a su renta porque a los 55 años el mercado civil no te quiere para nada.
y ya que no dominas el tema... los militares activos o en servicio hacen principalmente tres cosas. ejercicios de guerra, estudiar y... trabajo administrativo (!) así que lo señalado por ti no sirve porque eso ya lo hacen. el viejito a su casa con su pensión y el más joven con pensión menor y a buscar pega.
Cita de: Citation-X en Julio 24, 2017, 06:42:44 PM
ni siquiera se salva por ingeniosa la respuesta...
igual te explico porque hoy me siento generoso con los que entienden menos. no debiste responderle nada a chunchos porque es muy raro un sargento de 60 años e incluso de 50. la carrera militar es corta y si entraron 500 a los 17 años, la estructura piramidal hace que de esos 500 un porcentaje muy menor llegue a los 50 en servicio. por eso dije que la pensión sea acorde a los años de servicio donde a menor cantidad de años servidos (más joven) entonces menor pensión. si llega el caso de un uniformado retirado ya mayor entonces una pensión acorde a su renta porque a los 55 años el mercado civil no te quiere para nada.
y ya que no dominas el tema... los militares activos o en servicio hacen principalmente tres cosas. ejercicios de guerra, estudiar y... trabajo administrativo (!) así que lo señalado por ti no sirve porque eso ya lo hacen. el viejito a su casa con su pensión y el más joven con pensión menor y a buscar pega.
Te faltó mencionar que los 6 palos de pensión sólo se lo pagan a funcionarios "tipo Olate" :trollface:
Cita de: DutyFree en Julio 24, 2017, 12:02:09 PM
el mundo civil viene pisoteando a Carabineros y las FFAA desde el regreso a la democracia... pasarlos a AFP seria el tiro de gracia yo creo, es un sinsentido porque el sistema AFP funciona en base a supuestos que no se cumplen en la carrera militar.
Es imprescindible que pasen al mismo sistema que el resto de los mortales.
Mas aún que se está utilizando para engrosar el bolsillo de los izquierdistas que lucran; y no de las FFAA en general.
Cita de: Jack2010 en Julio 24, 2017, 11:30:08 PM
TERMINAR CON CAPREDENA Y DIPRECA
Todos a FONASA Y AFP !!
Muerta la perra se acaba la leva.....
Sería dar el pase para otro golpe de estado. :cop:
Cita de: EduardoN en Julio 25, 2017, 02:39:24 AM
Sería dar el pase para otro golpe de estado. :cop:
Te faltó el :awesome:
Así que el próximo golpe de estado no será para salvarnos del cáncer comunista... será para que a los militares no les quiten su pensión privilegiada :D
Cita de: AugustoSalvador en Julio 25, 2017, 12:09:16 PM
Así que el próximo golpe de estado no será para salvarnos del cáncer comunista... será para que a los militares no les quiten su pensión privilegiada :D
No pasa nada, jamás habrá un golpe de estado por una medida administrativa necesaria, igual se les va a buscar la compensación necesaria, te jubilan joven a los 50 años, pero a esa edad el mercado laboral no te toca ni con un palo de lejos, así que tampoco es llegar y echarlos a la calle con una pensión de 180 Lucas...
Algo se va a hacer.
Cita de: bavario en Julio 25, 2017, 03:56:54 PM
No pasa nada, jamás habrá un golpe de estado por una medida administrativa necesaria, igual se les va a buscar la compensación necesaria, te jubilan joven a los 50 años, pero a esa edad el mercado laboral no te toca ni con un palo de lejos, así que tampoco es llegar y echarlos a la calle con una pensión de 180 Lucas...
Algo se va a hacer.
¿Y a la gente que si despiden de su trabajo a los 50, 55, 60 años?
Los echan a la calle...
Cita de: Isma en Julio 25, 2017, 04:10:54 PM
¿Y a la gente que si despiden de su trabajo a los 50, 55, 60 años?
Los echan a la calle...
Así es
Por eso los "progre" quieren igualar eso, la idea no es dejar de comer mierda, sino que todos comamos mierda..
Lo que les indicaba antes de ayer, podría convertirse en realidad.
Proponen extender carrera militar por sobre los de 55 años de edad.
Bofetada a los "sabios" del foro que creen saberlas todas.
http://www.emol.com/noticias/Nacional/2017/07/26/868371/Cambio-en-el-vigor-militar-La-razon-que-justificaria-extender-la-carrera-militar-en-las-FFAA-mas-de-30-anos.html
Ahora me retiraré lentamente por que tenía la razón.
Saludos.
Cambio en el "vigor militar": La razón que justificaría extender la carrera militar en las FF.AA. más de 30 años
El ex asesor del Ministerio de Defensa, Eduardo Santos, explica que una de las razones de la recontratación de personal jubilado es por una alta especialización y entrenamiento. Pero critica los dobles sueldos.
SANTIAGO.- "Hay que modificar la carrera militar, porque los recursos no dan. Este modelo requiere una revisión completa". La cita es parte del análisis que realizó para Emol el ingeniero civil y experto en Defensa, Eduardo Santos, quien explicó que el actual sistema que tienen las Fuerzas Armadas han llevado a la recontratación de personal jubilado, que hoy goza de un doble sueldo. Según su visión, esto tiene su origen en el hecho de que cada funcionario militar debe trabajar sólo hasta los 30 años debiendo idear fórmula para reemplazarlo. "Las instituciones militares a los 30 años de servicio llaman a retiro a sus funcionarios. Eso significa que las personas a los 50 años de edad están en su mejor momento laboral y los mandan para la casa, entonces se está perdiendo una especialización y entrenamiento muy bueno", afirmó. En ese sentido Santos, explicó que lo anterior ha generado la recontratación del personal que estaba retirado, en una especie de escalafón denominado en algunas instituciones "personal a contrata". "Ellos son necesarios, porque tienen una experiencia que si no, se pierde. El problema es que el sistema con el cual es contratado es funesto. El método de pago es malo porque se les paga doble y en vez de ahorrar recursos estamos despilfarrando", afirmó. Cuestión de "vigor militar" Una de las medidas "dice- para terminar con esta situación es alargar la carrera militar, "para que la gente no se vaya a los 47 o 50 años, sino que pueda laborar mucho más tiempo". Para el ex asesor de Defensa, existe un concepto que es clave en esta arista, que es el denominado "vigor militar". "El vigor que se le pedía a los soldados hace 100 años es diferente al que hoy se les pide. Hoy los funcionarios andan en camiones, aviones o en tanques y no andan caminando como los soldados napoleónicos. También hoy usan sofisticado armamento, que no necesitan cargar al hombro. Entonces el vigor militar ya no es un requerimiento para el soldado", afirmó. A su juicio, existe falta "voluntad política" para solucionar este problema en las ramas de las Fuerzas Armadas. En este sentido, acusa que posición de todos "los gobiernos desde Patricio Aylwin ha sido mantener tranquila el área de la defensa nacional, no provocar cambios". Otra idea es que la remuneración no vaya directamente relacionada al rango, sino que a la especialización de cada funcionario. "Seguirían aportando a la institución" Para el diputado Leonardo Soto (PS), con los antecedentes que se han conocido es factible el alargar la carrera militar y será de las propuestas que realizará al Ejecutivo. El parlamentario coincide con Eduardo Santos con que el hecho de que trabajen sólo hasta los 30 años de servicio, se pierde la experiencia y el entrenamiento. "Es una pérdida de entrenamiento de profesionalización y capacitación, que reciben durante 20 a 30 años de ejercicio intenso. Le aseguro que los mismos militares estarían interesados en extender la carrera militar porque seguirían aportando a la institución que ellos quieren y valoran", afirmó a Emol. En ese sentido, Soto añadió que la limitación de los 30 años de servicio, "no se condice con el mayor tiempo que hoy viven las personas. En la antigüedad la expectativa de vida era hasta los 60 años y a los 50 ya se producía una disminución de la capacidad física. Eso también ocurría en las Fuerzas Armadas. Hoy no es así, las personas viven perfectamente mucho más allá de los 70 años". "Le haría muy bien a las Fuerzas Armadas recoger este planteamiento que se ha hecho desde todos lados y tiene que ver con actualizar y modernizar la estructura administrativa", finalizó.
Fuente: Emol.com - http://www.emol.com/noticias/Nacional/2017/07/26/868371/Cambio-en-el-vigor-militar-La-razon-que-justificaria-extender-la-carrera-militar-en-las-FFAA-mas-de-30-anos.html
Fuente: Emol.com - http://www.emol.com/noticias/Nacional/2017/07/26/868371/Cambio-en-el-vigor-militar-La-razon-que-justificaria-extender-la-carrera-militar-en-las-FFAA-mas-de-30-anos.html
Uno puede estar de acuerdo o en desacuerdo con eso del "vigor militar" y que ya no es necesario que los soldados sean sólo jóvenes.
Lo que si me parece una obviedad es que no se justifica estar pagando una pensión más un sueldo a un ex militar sólo por el hecho de tener una alta especialización. Si lo que falta es gente, entonces que hagan más atractiva la carrera militar o simplemente extiendan los años de servicio.
Cita de: AugustoSalvador en Julio 26, 2017, 09:46:30 AM
Uno puede estar de acuerdo o en desacuerdo con eso del "vigor militar" y que ya no es necesario que los soldados sean sólo jóvenes.
Lo que si me parece una obviedad es que no se justifica estar pagando una pensión más un sueldo a un ex militar sólo por el hecho de tener una alta especialización. Si lo que falta es gente, entonces que hagan más atractiva la carrera militar o simplemente extiendan los años de servicio.
Concuerdo,
Además que lo que creo, es que es perfectamente posible pasarlos a las AFPs, tal vez mediante un bono al salir o algo por el estilo, solo eso.
Pese a lo anterior, puede que no sea lo mejor por asuntos estratégicos, pero si que les alarguen la carrera para que trabajen mas años y se jubilen a los 55-60.
Saludos,
Admiro la inocencia que da el desconocimiento. Es como oir a un nño de 5 decir que cuando grande el va a salvar el mundo :nanai: No sabe de lo que habla.
Hablemos en serio ahora.
La carrera militar no es productiva, no es como ser medico y atender pacientes hasta los 80. La carrera tiene un fin bien especifico que es defender el país en caso de amenaza externa o agresión. Para eso requieres gente joven, gente que esté en pleno dominio de su condiciones físicas Y a los 50 eso no ocurre. De hecho la postura muy popular en estos días es decir que no necesitamos tener militares... que como estamos en tiempo de paz y es muy raro que vaya ocurrir una guerra entonces para que necesitamos militares...por lo mismo la mayoría se ha retirado antes de los 40 años o los retiran mejor dicho y quedan menos porque para mandar miles necesitas uno solo o dos.
Entonces, big question... para qué vas a tener a todos esos miles de soldados de más de 40 años ?
Haciendo labores administrativas? Firmando todos el mismo papel,? no será mucho más caro mantenerlos y seguirles pagando la misma renta a 1000 en lugar de pensinarlos con una renta equivalente al 60% de lo que ganaban antes?
Sorry Felipe pero no tenías la razón. Tu propuesta es mucho más cara que lo que existe hoy.
Cita de: Citation-X en Julio 26, 2017, 10:44:40 AM
Admiro la inocencia que da el desconocimiento. Es como oir a un nño de 5 decir que cuando grande el va a salvar el mundo :nanai: No sabe de lo que habla.
Hablemos en serio ahora.
La carrera militar no es productiva, no es como ser medico y atender pacientes hasta los 80. La carrera tiene un fin bien especifico que es defender el país en caso de amenaza externa o agresión. Para eso requieres gente joven, gente que esté en pleno dominio de su condiciones físicas Y a los 50 eso no ocurre. De hecho la postura muy popular en estos días es decir que no necesitamos tener militares... que como estamos en tiempo de paz y es muy raro que vaya ocurrir una guerra entonces para que necesitamos militares...por lo mismo la mayoría se ha retirado antes de los 40 años o los retiran mejor dicho y quedan menos porque para mandar miles necesitas uno solo o dos.
Entonces, big question... para qué vas a tener a todos esos miles de soldados de más de 40 años ?
Haciendo labores administrativas? Firmando todos el mismo papel,? no será mucho más caro mantenerlos y seguirles pagando la misma renta a 1000 en lugar de pensinarlos con una renta equivalente al 60% de lo que ganaban antes?
Sorry Felipe pero no tenías la razón. Tu propuesta es mucho más cara que lo que existe hoy.
Te marqué dos errores.
Lee la noticia, no solo es "firmar papeles" hay experticias (técnicas, ingenieriles, estratégicas, entre otras) que se pierden al salir jubilados tan jóvenes... por otro lado también indican que la edad no es tan importante al día de hoy ya que
no hay batallones de a pié caminando meses para llegar a su destino.
Además considera que si alargan la carrera militar 5 o 10 años, no significa que en ejercito queden puros viejos, nada que ver ya que siguen ingresando nuevos.
Cita de: FELHER en Julio 26, 2017, 11:06:10 AM
Te marqué dos errores.
Lee la noticia, no solo es "firmar papeles" hay experticias (técnicas, ingenieriles, estratégicas, entre otras) que se pierden al salir jubilados tan jóvenes... por otro lado también indican que la edad no es tan importante al día de hoy ya que no hay batallones de a pié caminando meses para llegar a su destino.
Además considera que si alargan la carrera militar 5 o 10 años, no significa que en ejercito queden puros viejos, nada que ver ya que siguen ingresando nuevos.
pero mira lo que estás diciendo... no caminan de un país a otro pero lo dices como si los fueran a dejar en auto ahí mismo dónde está el combate...
segundo, la experiencia vale y todo eso pero... los necesitas a todos? los mismos 50 que formaste los necesitas a todos?
no hay que ser obtuso para discutir. toma al menos el caso de un soldado, uno solo y ve si es más barato pagarle durante 35 años de carrera su sueldo de un millón o bien que su carrera dure 15 años y los restantes 20 le pagas solo un 60% de ese millón. a mi las matemáticas me dan que este caso es más barato, no se que estás uusando tu para argumentar lo contrario.
Mientras tanto en Facebook
(https://scontent.fscl9-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/20294040_10212839701884512_2873835035277652542_n.jpg?oh=84cd08906806474b9b1aee07be18170c&oe=59F62AAF)
Aportamos 160 jajaja... super bien informado el que hizo la pegatina... alguien que aporta 160 de hecho saca una pension decente, el pilar solidario se lo pasó por ahi mismo.
Cita de: Isma en Julio 26, 2017, 12:07:59 PM
Mientras tanto en Facebook
(https://scontent.fscl9-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/20294040_10212839701884512_2873835035277652542_n.jpg?oh=84cd08906806474b9b1aee07be18170c&oe=59F62AAF)
Cita de: FELHER en Julio 26, 2017, 11:06:10 AM
Te marqué dos errores.
Lee la noticia, no solo es "firmar papeles" hay experticias (técnicas, ingenieriles, estratégicas, entre otras) que se pierden al salir jubilados tan jóvenes... por otro lado también indican que la edad no es tan importante al día de hoy ya que no hay batallones de a pié caminando meses para llegar a su destino.
Además considera que si alargan la carrera militar 5 o 10 años, no significa que en ejercito queden puros viejos, nada que ver ya que siguen ingresando nuevos.
Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajaj.
Vietnam, Afganistán..... avisales que estan equivocados experto... las guerras se ganan con voluntad de lucha... ni el ejercito más automatizado, con drones, es capaz de derrotar a un ejercito de patipelaos con fusiles pero con voluntad de lucha. El ejercito profesional más antiguo del mundo... el Inglés, tu crees que funciona con cincuentones?
Por otra parte, cuanto vale un día de una división acorazada en combate? O tú crees que vas a tener a todo el ejercito en transportes y tanques... te salen los dos cocos y los dos ojos... impagable...
La historia asimismo muestra que los que van a la pelea a morir, mayoritariamente son cabros sin familia... me gustaría ver si el común de los mortales, casados y con críos van a rendir en combate.
Como dice Citatión, si mides las FFAA en términos de productividad estas cagando fuera del tiesto. Se mide en función de las guerras. Chile define su fuerza como de disuasión... tienes a los Bolivianos con una guerra de agresión frente a Paraguay hace menos de 100 años, los Argentinos atacando a los Ingleses, los peruanos a los ecuatorianos... Chile lleva poco menos de 150 años sin guerra externa... tonces, estan puro weveando. Ok, existen pensiones mal pagadas... lo logico es corregir y sancionar a los frescos... pero de ahí a terminar con todo un sistema sin filtrar ni hacer un analisís más allá de coyuntura... una wevada.
Otro tema que aborda Citatión es la Carrera militar... de cada promoción cuantos llegan a coroneles? En cada promisión la inmensa mayoría sale en grados muy menores... ahora pretenden que se jubilen como capitanes a los 65 años... :chino:
Buen punto, tener un capitán de 60 años significa que lleva 25 años en el mismo rango... es decir, le han pasado por el lado y lo adelantaron como 10 generaciones posteriores... llevando esa situación al mundo civil es como un profesional que a los 30 fue jefe de sección y a los 60 sigue en el mismo cargo.
imáginense la situación :okay:
Cita de: chunchos en Julio 26, 2017, 04:54:05 PM
Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajaj.
Vietnam, Afganistán..... avisales que estan equivocados experto... las guerras se ganan con voluntad de lucha... ni el ejercito más automatizado, con drones, es capaz de derrotar a un ejercito de patipelaos con fusiles pero con voluntad de lucha. El ejercito profesional más antiguo del mundo... el Inglés, tu crees que funciona con cincuentones?
Por otra parte, cuanto vale un día de una división acorazada en combate? O tú crees que vas a tener a todo el ejercito en transportes y tanques... te salen los dos cocos y los dos ojos... impagable...
La historia asimismo muestra que los que van a la pelea a morir, mayoritariamente son cabros sin familia... me gustaría ver si el común de los mortales, casados y con críos van a rendir en combate.
Como dice Citatión, si mides las FFAA en términos de productividad estas cagando fuera del tiesto. Se mide en función de las guerras. Chile define su fuerza como de disuasión... tienes a los Bolivianos con una guerra de agresión frente a Paraguay hace menos de 100 años, los Argentinos atacando a los Ingleses, los peruanos a los ecuatorianos... Chile lleva poco menos de 150 años sin guerra externa... tonces, estan puro weveando. Ok, existen pensiones mal pagadas... lo logico es corregir y sancionar a los frescos... pero de ahí a terminar con todo un sistema sin filtrar ni hacer un analisís más allá de coyuntura... una wevada.
Otro tema que aborda Citatión es la Carrera militar... de cada promoción cuantos llegan a coroneles? En cada promisión la inmensa mayoría sale en grados muy menores... ahora pretenden que se jubilen como capitanes a los 65 años... :chino:
Ya no hay guerras de ese tipo, no sacas nada con hacer comparaciones sin sentido....lee lo que dice el experto sobre la edad de los soldados.
Te quedaste en el pasado.
:trustory:
Cita de: FELHER en Julio 26, 2017, 06:34:01 PM
Ya no hay guerras de ese tipo, no sacas nada con hacer comparaciones sin sentido....lee lo que dice el experto sobre la edad de los soldados.
Te quedaste en el pasado.
:trustory:
Afganistán también está en el pasado, creen que los gringos son rusos. :trollface:
Cita de: EduardoN en Julio 26, 2017, 06:49:04 PM
Afganistán también está en el pasado, creen que los gringos son rusos. :trollface:
Busca en Wikipedia los vehículos para movilizar tropas que usan los gringos y después opine.,
Acá todavía no pasan el ano 70, piensan que aún pelean con sables.
:paulmann:
Saludos
Cita de: FELHER en Julio 26, 2017, 06:34:01 PM
Ya no hay guerras de ese tipo, no sacas nada con hacer comparaciones sin sentido....lee lo que dice el experto sobre la edad de los soldados.
Te quedaste en el pasado.
:trustory:
Si won... la guerra de Afganistán es la que peleo Churchill... a fines del s XIX... :chino:
Cita de: chunchos en Julio 26, 2017, 06:55:12 PM
Si won... la guerra de Afganistán es la que peleo Churchill... a fines del s XIX... :chino:
Otro más.
Averigua cómo atacan hoy día, no los romanos.
:paulmann:
Hablando más enserio, nunca se ha dicho que sean viejos todos, eso es una exageración de parte de ustedes, solo se dice que algunos cargos pueden extenderse dada su experiencia.
Eso... Saludos.
Cita de: FELHER en Julio 26, 2017, 06:53:36 PM
Busca en Wikipedia los vehículos para movilizar tropas que usan los gringos y después opine.,
Acá todavía no pasan el ano 70, piensan que aún pelean con sables.
:paulmann:
Saludos
El 22 de junio de 2015,
los talibanes detonaron un coche bomba a las afueras de la Asamblea Nacional, en Kabul: un militante talibán había logrado pasar la seguridad del complejo y
aparcar un coche bomba a la entrada del edificio, haciéndolo explotar. Después de la explosión, combatientes talibanes atacaron el edificio con rifles de asalto y lanzagranadas.​
Seis talibanes insurgentes, armados con rifles AK-47 y lanzagranadas, tomaron posiciones en un sitio de construcción cercano. Los Miembros del Parlamento fueron evacuados mientras las fuerzas de seguridad luchaban contra los insurgentes. El enfrentamiento duró dos horas. El portavoz afgano del interior, Sediq Sediqqi, dijo que los atacantes fueron abatidos por la policía y ningún parlamentario fue herido.​ La misión de la ONU en Afganistán, declaró que una mujer y un niño murieron en el ataque, y cuarenta civiles fueron heridos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Afganist%C3%A1n_(2015-presente)
Servido. :trollface:
Cita de: FELHER en Julio 26, 2017, 06:53:36 PM
Busca en Wikipedia los vehículos para movilizar tropas que usan los gringos y después opine.,
Acá todavía no pasan el ano 70, piensan que aún pelean con sables.
:paulmann:
Saludos
Importa un coco lo que usen los gringos, pues es una superpotencia... mira cuanto salió el sólo desarrollo del Bradley... el DESARROLLO... más 5 años del presupuesto de las FFAA chilenas en planos, en los 80... Por lo mismo, no puedes poner en pie un ejercito a lo gringo aquí en Chile... es muchísimo más caro que lo que tienes hoy. De hecho el transporte de tropas tiene más tanques destruidos que los propios tanques A1. Y es más caro que un tanque ruso.
Cita de: FELHER en Julio 26, 2017, 06:55:57 PM
Otro más.
Averigua cómo atacan hoy día, no los romanos.
:paulmann:
Puros cabros chicos... en formaciones de guerrilla como los zelotes contra los romanos, en similar teatro de operacionespero en el siglo primero después de Cristo :aji: >:D
Lo mismo que usaban los hunos contra romanos, magiares contra bizantinos, mongoles contra chinos, turcos contra catafractos, moros contra cruzados, españoles contra franceses, chinos contra japoneses, yugoeslavos contra alemanes... jóvenes decididos con armamento ligero contra unidades tradicionales de armamento pesado...
En mi humilde opinión, el foco es otro.
Se sabe que la carrera militar, o de las policías, no es la típica carrera profesional. Tiene sus particularidades y por ende, para ser atractiva, debe tener diferencias.
No obstante, jamás se ha dicho que las pensiones de los mandos bajos y medios, sean buenas.
El que pertenezcan a Capredena no hace que un sargento, automáticamente, gane 5 millones mensuales.
El problema acá es que el sistema de reparto se ha mal utilizado para llenar de billetes a los mismos de siempre: los altos cargos, los apitutados, los operadores políticos. No es el Teniente el que gana 2 palos de jubilación, por ende no está en el foco del problema.
El sistema debe estar dentro de la línea de las AFP, es decir, capitalización individual administrada por un ente al que los políticos no le puedan echar al guante. Y para mitigiar el gap que existe en la diferencia de la carrera, entonces el Estado puede hacer un aporte significativo a esa capitalización individual, algo similar al pilar solidario pero más abultado considerando que se jubilan antes.
Recordemos, el problema no es el Sargento de 60 años. Es la vieja de Andrade que se echó 5 palos al bolsillo, entre otros.
Cita de: chunchos en Julio 26, 2017, 07:04:35 PM
Puros cabros chicos... en formaciones de guerrilla como los zelotes contra los romanos, en similar teatro de operacionespero en el siglo primero después de Cristo :aji: >:D
10 mil legionarios romanos contra 100 seals con M4.
Según Chunchos, ganan los 10 mil, porque en el año 10981201029 AC, el ejército romano hizo que ... :trollface:
Master, vaya a Menú Inicio, Buscar, Update, y dele un clic :trollface: :trollface: :trollface:
Cita de: BlackAdam en Julio 26, 2017, 10:40:23 PM
10 mil legionarios romanos contra 100 seals con M4.
Según Chunchos, ganan los 10 mil, porque en el año 10981201029 AC, el ejército romano hizo que ... :trollface:
Master, vaya a Menú Inicio, Buscar, Update, y dele un clic :trollface: :trollface: :trollface:
6 millones de romanos armados con filosas espadas, contra tres Hamvees con punto 50 y misil Spike y 2 tanques blindados M1 Abrams.
Pero los que manejan los Hamvees y los Tanques no pueden tener más de 30 años por que se cansan mucho. :pozo:
Yo creo que ganan los romanos eso zi.....
:trollface:
.
Cita de: FELHER en Julio 26, 2017, 10:45:51 PM
6 millones de romanos armados con filosas espadas, contra tres Hamvees con punto 50 y misil Spike y 2 tanques blindados M1 Abrams.
Pero los que manejan los Hamvees y los Tanques no pueden tener más de 30 años por que se cansan mucho. :pozo:
Yo creo que ganan los romanos eso zi.....
:trollface:
.
Ganan los romanos... Las armas modernas, si bien tienen una cadencia de tiro de entre 500 a 1500 tiros por minuto, dependiendo del calibre y del arma, no pueden sostenerla por más de unos pocos minutos, eso sin contar con el tema de donde se meten las balas... al final, luego de unos pocos minutos Roma win!!!
Roma Invicta!!!!
Cita de: BlackAdam en Julio 26, 2017, 10:40:23 PM
10 mil legionarios romanos contra 100 seals con M4.
Según Chunchos, ganan los 10 mil, porque en el año 10981201029 AC, el ejército romano hizo que ... :trollface:
Master, vaya a Menú Inicio, Buscar, Update, y dele un clic :trollface: :trollface: :trollface:
Me extraña vuestra interpretación limitada... evidentemente un legionario esta es incomparable con un soldado más moderno, por diferencias de armas y entrenamiento. De partida en un ejercito donde te mataban a palos por infracciones cuarteleras tiene otro concepto de obediencia y disciplina...
Pero a lo que me refiero con los zelotes no es a una comparación simple, sino de fondo... ellos eran fanáticos nacionalistas y peleaban en guerrilla y dieron dura tarea a los ejércitos regulares... por eso hago la comparación y me refiero a una serie de conflictos a lo largo de la historia. Me llama la atención que caigas en los simplísimos propios de Felher, quien mira las cosas de manera concreta sin capacidad de abstraerse a lo literal. De hecho el concepto de pegar y arrancar, propio de las guerrillas fue llevado por los nazis al mar con los famosos acorazados de bolsillo, que eran hechos más fuertes que los rápidos y más veloces que los fuertes. Mao se limitó a codificar lo que ya se venía haciendo siglos antes en su famoso "Problemas estratégicos de la guerra de guerrillas contra Japón", que es lectura obligada en el tema si no quieres rebuznar.
:sir:
Cita de: FELHER en Julio 26, 2017, 10:45:51 PM
6 millones de romanos armados con filosas espadas, contra tres Hamvees con punto 50 y misil Spike y 2 tanques blindados M1 Abrams.
Pero los que manejan los Hamvees y los Tanques no pueden tener más de 30 años por que se cansan mucho. :pozo:
Yo creo que ganan los romanos eso zi.....
:trollface:
Pa no dentral en los dimes y diretes, puedes ver la película Corazón de Acero. Ahí notarás que no se trata de disparar, si no, saber dónde disparar y que los 6 millones de Romanos se comen con papas fritas al contingente que mencionaste (está clara la explicación de Chunchos en este caso).
Volviendo al tema, me da la impresión que es el Gobierno el que está hinchando con el tema, ya que imagino que con la tajá del cobre para las FFAA les alcanza perfectamente para sustentar todos sus gastos, sueldos y retiros, ¿o es muy tonto lo que digo? :piensa:
Cita de: chunchos en Julio 26, 2017, 11:45:44 PM
Me extraña vuestra interpretación limitada... evidentemente un legionario esta es incomparable con un soldado más moderno, por diferencias de armas y entrenamiento. De partida en un ejercito donde te mataban a palos por infracciones cuarteleras tiene otro concepto de obediencia y disciplina...
Pero a lo que me refiero con los zelotes no es a una comparación simple, sino de fondo... ellos eran fanáticos nacionalistas y peleaban en guerrilla y dieron dura tarea a los ejércitos regulares... por eso hago la comparación y me refiero a una serie de conflictos a lo largo de la historia. Me llama la atención que caigas en los simplísimos propios de Felher, quien mira las cosas de manera concreta sin capacidad de abstraerse a lo literal. De hecho el concepto de pegar y arrancar, propio de las guerrillas fue llevado por los nazis al mar con los famosos acorazados de bolsillo, que eran hechos más fuertes que los rápidos y más veloces que los fuertes. Mao se limitó a codificar lo que ya se venía haciendo siglos antes en su famoso "Problemas estratégicos de la guerra de guerrillas contra Japón", que es lectura obligada en el tema si no quieres rebuznar.
:sir:
Te puse un escenario imposible para tí y picaste. :freddie:
Cita de: EduardoN en Julio 26, 2017, 11:48:30 PM
Pa no dentral en los dimes y diretes, puedes ver la película Corazón de Acero. Ahí notarás que no se trata de disparar, si no, saber dónde disparar y que los 6 millones de Romanos se comen con papas fritas al contingente que mencionaste (está clara la explicación de Chunchos en este caso).
Volviendo al tema, me da la impresión que es el Gobierno el que está hinchando con el tema, ya que imagino que con la tajá del cobre para las FFAA les alcanza perfectamente para sustentar todos sus gastos, sueldos y retiros, ¿o es muy tonto lo que digo? :piensa:
Si se llegara a dar la situación que se describe, en la realidad y no la ficción, los romanos huirían despavoridos; o adorarían a los tanques como dioses. Seguro que un Romano de hace 2 mil años entendería qué estaría viendo.
Incluso los Incas se arrodillaron ante los españoles cuando los vieron con armaduras y caballos. Nah poh, si no hubiese pasado, Chunchos estaría formulando hipótesis. :yaoming:
Y también está la teoría de que si alguna vez nos invadiese una raza alienígena, su tecnología sería tan superior, que no tendríamos posibilidad. No poh, les enviaríamos 6 millones de zelotes. :trollface:
Ahora, como nunca se dará, es un tema más de Chunchos & Franky, Antiques. :trollface:
Cita de: BlackAdam en Julio 26, 2017, 11:58:11 PM
Si se llegara a dar la situación que se describe, en la realidad y no la ficción, los romanos huirían despavoridos; o adorarían a los tanques como dioses. Seguro que un Romano de hace 2 mil años entendería qué estaría viendo.
Incluso los Incas se arrodillaron ante los españoles cuando los vieron con armaduras y caballos. Nah poh, si no hubiese pasado, Chunchos estaría formulando hipótesis. :yaoming:
Y también está la teoría de que si alguna vez nos invadiese una raza alienígena, su tecnología sería tan superior, que no tendríamos posibilidad. No poh, les enviaríamos 6 millones de zelotes. :trollface:
Ahora, como nunca se dará, es un tema más de Chunchos & Franky, Antiques. :trollface:
Reversando tu comentario ¿has leído algo de la Guerra del Pacífico? Los bolivianos huían despavoridos (sobretodo los indígenas) ante la brutalidad y salvajismo de los soldados chilenos. En realidad este es otro caso, ya que ambos ejércitos eran contemporáneos, pero nuestra fama de carniceros nos predecía y éramos temidos por los enemigos.
En el ejemplo de los Romanos con los tanques, exageramos la nota, pero la idea es que un ejército de guerrillas contra un ejército entrenado y armado con excelentes equipos y tecnología, puede ser vencido. Ejemplos contemporáneos cómo Vietnam o Afganistán son los que comenzamos citando.
Está claro que en la guerrilla no hay soldados de 60 años en 1° línea.
Cita de: EduardoN en Julio 27, 2017, 12:07:24 AM
Reversando tu comentario ¿has leído algo de la Guerra del Pacífico? Los bolivianos huían despavoridos (sobretodo los indígenas) ante la brutalidad y salvajismo de los soldados chilenos. En realidad este es otro caso, ya que ambos ejércitos eran contemporáneos, pero nuestra fama de carniceros nos predecía y éramos temidos por los enemigos.
En el ejemplo de los Romanos con los tanques, exageramos la nota, pero la idea es que un ejército de guerrillas contra un ejército entrenado y armado con excelentes equipos y tecnología, puede ser vencido. Ejemplos contemporáneos cómo Vietnam o Afganistán son los que comenzamos citando.
Está claro que en la guerrilla no hay soldados de 60 años en 1° línea.
Puta que eris porfiado tata del ass! :ouch:
Estamos hablando de una lanza contra un tanque; algo irreal y que en cualquier simulador te va a demostrar que no tienen nada que hacer. Siglos de tecnología e información entre ellos.
En la Guerra del Pacífico había igualdad en la tecnología. De hecho los proveedores de armamento eran los mismos para los tres países. Si Bolivia hubiese tenido Leopard II o Misiles, habríamos perdido por boleta. :pozo:
Ya, anda a acostarte. :diablo:
Cita de: BlackAdam en Julio 27, 2017, 12:10:50 AM
Puta que eris porfiado tata del ass! :ouch:
Estamos hablando de una lanza contra un tanque; algo irreal y que en cualquier simulador te va a demostrar que no tienen nada que hacer. Siglos de tecnología e información entre ellos.
En la Guerra del Pacífico había igualdad en la tecnología. De hecho los proveedores de armamento eran los mismos para los tres países. Si Bolivia hubiese tenido Leopard II o Misiles, habríamos perdido por boleta. :pozo:
Ya, anda a acostarte. :diablo:
Pero comenzamos esta discusión con igualdad de condiciones, el tema era que un soldado de 50 años no tiene nada que hacer en la infantería.
No voy a poner cómo ejemplo la Guerra de Las Malvinas, pero los soldados argentinos que fueron abandonados a su propia suerte, eran todos de 18 años. Obviamente los oficiales deben haber sido mayores, pero te aseguro que no había ninguno de 50 años en la invasión.
Y por último, anda a acostarte voo que tienes que trabajar mañana y no puedes llegar despeinado. :lerolero:
Cita de: chunchos en Julio 26, 2017, 11:30:53 PM
Ganan los romanos... Las armas modernas, si bien tienen una cadencia de tiro de entre 500 a 1500 tiros por minuto, dependiendo del calibre y del arma, no pueden sostenerla por más de unos pocos minutos, eso sin contar con el tema de donde se meten las balas... al final, luego de unos pocos minutos Roma win!!!
Roma Invicta!!!!
Jajajajajaja..... :memeo:
Por fin se puso bueno el tema. :paulmann:
Te comento que en este siglo las espadas ya se dejaron de usar.
https://youtu.be/LplKk2adDo8
Weno el video... Tonces cuando bajen 50 mil bolivianos a pata pelá y con AK 47 les vas a tirar un misil de esos por cabeza... Si les tiraras uno por cada 20 o 30 te saldría más caro que tener lo que tienes hoy.
Revisa, chucha deberas que la historia no sirve de nada, no hay guerra que se gane por supremacía de fuego, siempre necesitas infantería al choque. Para ocupar, someter y mantener. Si fuera por potencia de fuego, los rusos ganaron laWW2 en 1944.Agafanistan en los 80 también la ganaron los rusos, las Malvinas los argentinos el 82, pa que decir Vietnam en los 70 o Corea en los 50... pero como es historia son nevadas.
Cita de: FELHER en Julio 27, 2017, 07:50:56 AM
Te comento que en este siglo las espadas ya se dejaron de usar.
https://youtu.be/LplKk2adDo8
Siiii...
(https://68.media.tumblr.com/ab336474b2dea63f0766f6f3d89fd94b/tumblr_mk10ihwV5o1s1l2rso1_500.jpg)
"La espada es parte del uniforme del oficial." JackChurhill :awesome: :juntafrio: :memeo: :memeo: :memeo:
Cita de: BlackAdam en Julio 27, 2017, 12:10:50 AM
Puta que eris porfiado tata del ass! :ouch:
Estamos hablando de una lanza contra un tanque; algo irreal y que en cualquier simulador te va a demostrar que no tienen nada que hacer. Siglos de tecnología e información entre ellos.
En la Guerra del Pacífico había igualdad en la tecnología. De hecho los proveedores de armamento eran los mismos para los tres países. Si Bolivia hubiese tenido Leopard II o Misiles, habríamos perdido por boleta. :pozo:
Ya, anda a acostarte. :diablo:
Jajaja... anda a decirle eso a los alemanes... los alemanes pelearon a mano limpia con Panzarfaust contra miles de T34, Sherman y cuanta wea blindada... existen las armas antitanque que además cuestan un moco y se truenan un tanque a cientos de metros... Como pedir lectura es mucho, a lo mejor viste Salvando al Soldado Ryan... ahi se enfrentan a Panzer Tiger con bombas pegajozas.... De hecho la Guerra de Invierno, entre la Urss y Finlandia... el Ejercito Rojo fue hecho mierda por weones armados con esquís, mauser y 2 cojones.
Que bacán esto, un par de camiones con misiles MLRS a kilómetros de distancia.
https://youtu.be/FIE86ZF3CaM
(http://www.generadormemes.com/media/templates/raton.jpg)
Cita de: FELHER en Julio 27, 2017, 09:36:19 AM
Que bacán esto, un par de camiones con misiles MLRS a kilómetros de distancia.
https://youtu.be/FIE86ZF3CaM
Por lo mismo, los gringos ganan todas las guerras que pelean mostrando el inventario. No tienen infantería ni tropas a pie... :pozo: :chino:
Las armas y el número, por sí solo no ganan las guerras... ese es un análisis cretino. Por armas, según tu los ingleses ganaron la WWI pq metieron en Ypres los primeros tanques y no pararon hasta llegar a Berlín... o no fue así... o la realidad es que alemanes con lo que tenían a mano pudieron asimilar la nueva arma?
Otro ejemplo de tu feble teoría... los romanos, pelearon 10 a uno en multiples batallas en igualdad de armas... y ganaron casi siempre...
Y así.... en la Batalla de Francia, los alemanes eran menos hombres, menos tanques, artillería y aviación y además estaban al ataque... hicieron pico a los Aliados... donde queda tu teoría... Es no entender la diferencia e importancia entre tactica, estrategia y asdfgh.
El ejercito mejor equipado, por leeeeeejos es el americano, y ha enfrentado sucesivas guerras de años y resultados custionables frente a fuerzas muy inferiores pero determinadas. Ignorar el factor humano en una guerra es un error garrafal.
Cita de: chunchos en Julio 27, 2017, 10:03:51 AM
Por lo mismo, los gringos ganan todas las guerras que pelean mostrando el inventario. No tienen infantería ni tropas a pie... :pozo: :chino:
Las armas y el número, por sí solo no ganan las guerras... ese es un análisis cretino. Por armas, según tu los ingleses ganaron la WWI pq metieron en Ypres los primeros tanques y no pararon hasta llegar a Berlín... o no fue así... o la realidad es que alemanes con lo que tenían a mano pudieron asimilar la nueva arma?
Otro ejemplo de tu feble teoría... los romanos, pelearon 10 a uno en multiples batallas en igualdad de armas... y ganaron casi siempre...
Y así.... en la Batalla de Francia, los alemanes eran menos hombres, menos tanques, artillería y aviación y además estaban al ataque... hicieron pico a los Aliados... donde queda tu teoría... Es no entender la diferencia e importancia entre tactica, estrategia y asdfgh.
El ejercito mejor equipado, por leeeeeejos es el americano, y ha enfrentado sucesivas guerras de años y resultados custionables frente a fuerzas muy inferiores pero determinadas. Ignorar el factor humano en una guerra es un error garrafal.
Partiste bien, pero luego saliste con las WWI y listo... no te leí más.
Seguramente terminaste hablando de roma, de los rusos, los griegos y no se más.
Saludos,
Cita de: FELHER en Julio 27, 2017, 10:10:41 AM
Partiste bien, pero luego saliste con las WWI y listo... no te leí más.
Seguramente terminaste hablando de roma, de los rusos, los griegos y no se más.
Saludos,
De veras que para el Posmoderno hablar de lo que no se experimenta de primera persona, como los animales, no cuenta. Si no lo he visto o experimentado no existe. Para esos especimenes lo que vale es la opinión propia, porque si. Si alguien busca fundar las opiniones propias en algo más que lo propio, se le desacredita... como los burros, no existe más que lo vivido, por lo que anterior al 2000 no existe.
Realmente digno de admiración que fundar una opinión sea para esta gentuza un disvalor. En fin, para los animalitos la ley, moral y orden son cosas inentendibles, que más se puede esperar. El mundo de Farenhait 451 esta llegando señores... ops, pero como el libro es de los 50... :paulmann:
Cita de: Citation-X en Julio 26, 2017, 10:44:40 AM
Admiro la inocencia que da el desconocimiento. Es como oir a un nño de 5 decir que cuando grande el va a salvar el mundo :nanai: No sabe de lo que habla.
Hablemos en serio ahora.
La carrera militar no es productiva, no es como ser medico y atender pacientes hasta los 80. La carrera tiene un fin bien especifico que es defender el país en caso de amenaza externa o agresión. Para eso requieres gente joven, gente que esté en pleno dominio de su condiciones físicas Y a los 50 eso no ocurre. De hecho la postura muy popular en estos días es decir que no necesitamos tener militares... que como estamos en tiempo de paz y es muy raro que vaya ocurrir una guerra entonces para que necesitamos militares...por lo mismo la mayoría se ha retirado antes de los 40 años o los retiran mejor dicho y quedan menos porque para mandar miles necesitas uno solo o dos.
Entonces, big question... para qué vas a tener a todos esos miles de soldados de más de 40 años ?
Haciendo labores administrativas? Firmando todos el mismo papel,? no será mucho más caro mantenerlos y seguirles pagando la misma renta a 1000 en lugar de pensinarlos con una renta equivalente al 60% de lo que ganaban antes?
Sorry Felipe pero no tenías la razón. Tu propuesta es mucho más cara que lo que existe hoy.
Ultra absurdo todo este argumento. Chile, en caso de guerra, tiene un modelo de ejército de conscripción.
Cuando tengamos un ejército profesional, conversamos. Todo esto es absurdo e inaplicable para el caso Chileno.
Pasa que, no obstante tener un ejército de conscripción, las FFAA chilenas tienen un modelo de pensiones propio de un ejército profesional. Como muchas cosas en este país, al revés y mal hechas y los privilegios que les dejó Pinochet a las FFAA. Quién no quiera ver eso está cagado del cerebro.
Hay varios cagando fuera de la pelela en este tema. Cuando hay acuerdo en la base del tema, podríamos conversar seriamente.
Cita de: Makoto Shishio en Julio 28, 2017, 01:08:08 PM
Ultra absurdo todo este argumento. Chile, en caso de guerra, tiene un modelo de ejército de conscripción.
Cuando tengamos un ejército profesional, conversamos. Todo esto es absurdo e inaplicable para el caso Chileno.
Pasa que, no obstante tener un ejército de conscripción, las FFAA chilenas tienen un modelo de pensiones propio de un ejército profesional. Como muchas cosas en este país, al revés y mal hechas y los privilegios que les dejó Pinochet a las FFAA. Quién no quiera ver eso está cagado del cerebro.
Hay varios cagando fuera de la pelela en este tema. Cuando hay acuerdo en la base del tema, podríamos conversar seriamente.
Los privilegios que dejó Pinochet a las FFAA son por una razón obvia y no verla, es pecar de bruto. Lee algo a cerca del conflicto con los argentinos el año 78, nuestras FFAA con cuea tenían balas para disparar con fusiles del año de la corneta.
Prefiero tener un ejército profesional antes que uno de los congresos más caro del mundo. :aji:
Cita de: Makoto Shishio en Julio 28, 2017, 01:08:08 PM
Ultra absurdo todo este argumento. Chile, en caso de guerra, tiene un modelo de ejército de conscripción.
Cuando tengamos un ejército profesional, conversamos. Todo esto es absurdo e inaplicable para el caso Chileno.
Pasa que, no obstante tener un ejército de conscripción, las FFAA chilenas tienen un modelo de pensiones propio de un ejército profesional. Como muchas cosas en este país, al revés y mal hechas y los privilegios que les dejó Pinochet a las FFAA. Quién no quiera ver eso está cagado del cerebro.
Hay varios cagando fuera de la pelela en este tema. Cuando hay acuerdo en la base del tema, podríamos conversar seriamente.
Conscripción... de ahi para abajo estas fuera de la pelela... hace años que la conscripción obligatoria no se usa o solo marginalmente. En la epoca de Pin8 era un problema sacarse el Servicio, todo un tema andar postergando y asdfgh.... y si no tenías certificado de la U.... a marchar mierda.
Hoy por hoy te metes al ejercito voluntario y por las capacitaciones y beneficios, las vacantes se llenan casi sin recluta obligatoria. Por otra parte, hace unos 5 años que se esta implementando el sistema de soldados profesionales.
:aji:
Cita de: chunchos en Julio 28, 2017, 02:58:00 PM
Conscripción... de ahi para abajo estas fuera de la pelela... hace años que la conscripción obligatoria no se usa o solo marginalmente. En la epoca de Pin8 era un problema sacarse el Servicio, todo un tema andar postergando y asdfgh.... y si no tenías certificado de la U.... a marchar mierda.
Hoy por hoy te metes al ejercito voluntario y por las capacitaciones y beneficios, las vacantes se llenan casi sin recluta obligatoria. Por otra parte, hace unos 5 años que se esta implementando el sistema de soldados profesionales.
:aji:
Como sea, Chile aún tiene un modelo de Ejército de Conscripción. Aún no se deja de lado ese esquema. Y aún no están las lucas para financiar lo que vale un ejército profesional. Yo feliz con que se llegue a eso, pero por ahora solo tenemos soldados "profesionales" para ir a gastarse plata del erario público en casinos.... :yaoming:
:aji: :aji: :aji:
Cita de: Makoto Shishio en Julio 28, 2017, 03:24:48 PM
Como sea, Chile aún tiene un modelo de Ejército de Conscripción. Aún no se deja de lado ese esquema. Y aún no están las lucas para financiar lo que vale un ejército profesional. Yo feliz con que se llegue a eso, pero por ahora solo tenemos soldados "profesionales" para ir a gastarse plata del erario público en casinos.... :yaoming:
:aji: :aji: :aji:
Me pregunto entonces ¿qué cresta hacen nuestras FFAA en la ONU? :piensa:
En cuanto a gastar las platas del país, está claro que las administraciones que hemos tenido han malgastado mucho más. Lamentablemente en este caso no tenemos pito que tocar, porque existen unos wnes que gobiernan por nosotros. :face: