Me gané un proyecto interno dentro de la Universidad para hacer investigación, dentro de los ítems se me entrega una cantidad de plata para comprar una cámara fotográfica. He estado viendo varias cosas, ya que quiero gastar hasta 300 lucas. Vi unas Canon T3 y T5 pero son de uso profesional y yo no cacho como utilizarlas, pero no se si será muy dificil aprender. O sino alguna semiprofesional cual sería.
Necesito para sacar fotos en lugares medios sombríos, donde obviamente hay poca luminosidad.
Alguien que cache del tema que se tire unos datitos de buenas cámaras hasta 300 piticlines.
Depende mucho de que tipo de lugar oscuro se trata. ??
Las reflex te permiten trabajar con altas ISO sin que el ruido te afecte tanto.
Cita de: Askagoto en Abril 20, 2015, 11:23:25 AM
Me gané un proyecto interno dentro de la Universidad para hacer investigación, dentro de los ítems se me entrega una cantidad de plata para comprar una cámara fotográfica. He estado viendo varias cosas, ya que quiero gastar hasta 300 lucas. Vi unas Canon T3 y T5 pero son de uso profesional y yo no cacho como utilizarlas, pero no se si será muy dificil aprender. O sino alguna semiprofesional cual sería.
Necesito para sacar fotos en lugares medios sombríos, donde obviamente hay poca luminosidad.
Alguien que cache del tema que se tire unos datitos de buenas cámaras hasta 300 piticlines.
y no existe la posibilidad de usar flash o algún otro tipo de iluminación externa?
si no existe, busca una cámara que al menos con 800 de ISO trabaje bien. Por ejemplo, la canon g15. Perfecta a 800 de ISO y debe haber más pero yo la conozco porque tengo esa y me gustó por lo mismo por lo que doy fe. Es fácil de trasladar en comparación a las reflex.
Si vas por una opción así hay que ver si lo que quieres fotografiar esta inmóvil o no.. de ser así compra un trípode y usa tiempos de exposición altos, eso te pide menos ISO y si el objeto se mueve entonces tendrás que usar ISO 800 o más y esa cámara anda aceptablemente bien a 1600.
Ninguna posibilidad de utilizar luz externa, como flash o ventana, ya que son laboratorios de luz controlada :poker:
Son lugares donde la luz es un poco más baja que en una oficina normal, no es lúgubre pero si notas deficiencia en la luminosidad. Son muy dificil de usar las reflex? No pillo la g15
Qué necesitas fotografiar?
Cita de: Askagoto en Abril 20, 2015, 12:31:23 PM
Ninguna posibilidad de utilizar luz externa, como flash o ventana, ya que son laboratorios de luz controlada :poker:
Son lugares donde la luz es un poco más baja que en una oficina normal, no es lúgubre pero si notas deficiencia en la luminosidad. Son muy dificil de usar las reflex? No pillo la g15
No son difíciles de usar para nada pero hay que saber salirse del modo automático y meterse a algún modo semi manual manual derechamente para lo que quieres a fin de que puedas setear ISO, velocidades y aperturas a tu voluntad. Pero es simple, hay mucho tutorial por internet.
La canon T5 debe estar en 300 lucas. La G15 yo la compré en falabella por internet. Hubo una oferta y estaba a muy buen precio. No se si la tienen aún porque entiendo que la G16 ya salió. a versss...
en efecto.. 269 lucas. Yo la G15 la compré a 159. Buenísima.
http://www.falabella.com/falabella-cl/product/4190914/Camara-Semi-Porfesional-Phot-G16
En ese caso la opción es comprar un trípode y una cámara que permita manejar el tiempo de exposición...
Ojo con el trípode, ya que tiene que soportar el peso de la cámara, y además ser lo suficientemente estable como para no moverse mientras se está haciendo la toma...
Todo esto asumiendo que lo que vas a fotografiar está inmóvil... si es móvil ahí ya se complica mucho más, ya que por esa plata no existen cámaras que trabajen bien a ISOs altos... por lo que las tomas te quedarán con mucho ruído...
Me permito sugerir la Nikon 3200... es reflex, por lo que puedes más adelante ponerle otros lentes, saca hasta iso 12000 y tine un modo automático que es igual a las camaras comunes y silvestres ( apuntar y sacar) :thumbup: Sale, por poco de tu presupuesto.
http://www.nikoncenter.cl/reflex_cam.php?cam=15
necesitas fotografiar cosas que se estan moviendo, o cosas estaticas? lo pregunto porque si necesitas cosas estaticas, puedes poner tripode y jugar con tiempos de exposicion largos (puedes tener exposiciones de mas de un minuto con una camara profesional)
Necesito sacar fotos estaticas, que tienen muchos detalles pequeños.
No me puedo salir de mi presupuesto ni un solo peso.
Oye citation es harto fea la g16 pero la voy a ir a ver.
Esta igual me tinca
http://m.pcfactory.cl/producto/19326-Cámara.Coolpix.P600
Si tu necesitas sacar fotos de cerca, la camara debe tener capacidad macro... esa cámara tiene zoom que es para lejos.. :pozo:
Por otra parte tiene un montón de cosas que no necesitas y que encarecen el producto, partiendo por el WiFi... para que xúxas lo necesitas en una camara ... ( pa eso basta y sobra la cámara del celular)...
Por esa plata busco una D3200 de saldo o una 3100...
Lo que sea vas a necesitar tripode.
http://articulo.mercadolibre.cl/MLC-425900991-vendo-nikon-d3200-roja-_JM
Cita de: chunchos en Abril 20, 2015, 03:36:47 PM
Si tu necesitas sacar fotos de cerca, la camara debe tener capacidad macro... esa cámara tiene zoom que es para lejos.. :pozo:
Por otra parte tiene un montón de cosas que no necesitas y que encarecen el producto, partiendo por el WiFi... para que xúxas lo necesitas en una camara ... ( pa eso basta y sobra la cámara del celular)...
Por esa plata busco una D3200 de saldo o una 3100...
Lo que sea vas a necesitar tripode.
http://articulo.mercadolibre.cl/MLC-425900991-vendo-nikon-d3200-roja-_JM
Wen dato eso de que encarece la cámara con puro chiche.
Si necesito que tenga buena macro ya que tengo que sacar fotos a imágenes proyectadas por microscopio. Cómo saber que cámara atiene buen macro y además que saque buenas fotos con poca luz.
Lamentablemente no puedo comprar de mercado libre ya que es un compra institucional.
Anda por una Nikon 3100... es muy similar a la 3200
Mira esta, estaría botada, en el suelo...
http://www.ripley.cl/mobile/es/ripley-chile/c%C3%A1mara-nikon-d3100--lente-18-55mm-2000330208341p
Aqui esta igual al precio normal, pero dentro de tu presupuesto... esta maquina le da cancha tiro y lado a cualquier compacta...
https://www.pcfactory.cl/producto/14971-Cmara.Reflex.D3100.Kit.18-55mm.
Ahí tendrías que ver como anda pa macro, pero lo que si te puedo decir que con el lente que viene saca fotos a unos 30 centimetros de distancia... para más cerca necesitas un lente
http://www.nikoncenter.cl/objetivos_detail.php?sec=objetivos&obj=1034&name=af-s-nikkor-40mm-f-28g-dx-micro... se me calentó el hocico con el lentecito :pozo: :zmad:
Ojo que para hacer fotos en macro necesitas un lente especial, porque los lentes normales te permiten enfocar sólo hasta cierta distancia... PERO, hay unos tubos que te permiten usar cualquier lente para macro, son re baratos y aprender la técnica no es difícil (está lleno de tutoriales en internet)... ahí te ahorras hartas lucas porque los lentes para macro son harto caros...
Cita de: AugustoSalvador en Abril 20, 2015, 05:06:58 PM
Ojo que para hacer fotos en macro necesitas un lente especial, porque los lentes normales te permiten enfocar sólo hasta cierta distancia... PERO, hay unos tubos que te permiten usar cualquier lente para macro, son re baratos y aprender la técnica no es difícil (está lleno de tutoriales en internet)... ahí te ahorras hartas lucas porque los lentes para macro son harto caros...
Buen dato acabo de leer algunos.
Chunchos porque recomiendas Nikon, tienes experiencia que son mejores que las Canon, porque te pregunto, porque la mayoría me dice que vaya por una de estas últimas.
Lo que pasa es que cuando te metes a Reflex -a comprar lentes- te matriculas con una marca... Yo me fui por Nikon. Para mi son mejores... pero las Canon son igualmente buenas... al final hay comparativas que no son concluyentes... es como discutir entre Mercedes y BMW... :azn:
Deberías ver el valor de los lentes, la antiguedad de los modelos de las cámaras, etc... porque en prestaciones son similares. Esta lleno de comparativas... Pero esta lleno de Canonistas y Nikonistas. :uy:
Lo que si... no vas a encontrar impresoras Nikon >:D
Nikon era la firma que fabricaba la optica de los submarinos japoneses en la WW2 ;)
Pero los submarinos japoneses pasaron sin pena ni gloria
Yo también tengo todo mi equipo Nikon, pero creo que Canon es mejor, tiene más opciones en cámaras y lentes. En calidad andan por ahí, pero. Creo que la balanza se inclina para el lado de Canon por lo que dije antes.
Ayer miraba la Fórmula 1 y al momento del podio los fotografos eran 75% Canon.
Puro marketing canon con esos lentes blancos horribles.
Cita de: Askagoto en Abril 20, 2015, 09:16:43 PM
Pero los submarinos japoneses pasaron sin pena ni gloria
Nop, los submarinos japoneses dieron la dura... lo que pasa es que los gringos pasaron por arriba... pero los japos les hundieron portaviones y acorazados mediantes sus submarinos... de hecho el torpedo japones era superior en decadas a lo mejor que tenían los Aliados... el Long Lance ( Tipo 95 propulsado por aire comprimido) tenía casi el triple de alcance :uy:
CitarLos submarinos japoneses de Primera Clase tuvieron notables éxitos a pesar de su limitado uso, como el hundimiento de los portaaviones USS Yorktown (CV-5) (tras ser dañado previamente por ataque aéreo en la batalla de Midway), USS Wasp (CV-7) y USS Liscome Bay (CVE-56), o de los cruceros USS Indianapolis (CA-35) y USS Juneau (CL-52), así como averías en otras grandes unidades, como el portaaviones USS Saratoga (CV-3) o el acorazado USS North Carolina (BB-55).
Los alemanes no llegaron a esos logros contra barcos de guerra de linea... (Hundieron el viejo portaviones Ark Royal y sería)
Además produjeron el submarino más poderoso de la guerra...http://es.wikipedia.org/wiki/Clase_I-400
Cita de: grx8 en Abril 20, 2015, 09:59:08 PM
Puro marketing canon con esos lentes blancos horribles.
No se si es puro marketing... lo que si es claro es que Canon tiene acuerdos con agencias de prensa, por eso cuando hay un evento la mayor parte de los fotógrafos usa Canon.
Ahora, en calidad, andan parejo y la comparación se debe hacer a nivel de detalle entre modelos similares...
Cita de: AugustoSalvador en Abril 21, 2015, 08:54:42 AM
No se si es puro marketing... lo que si es claro es que Canon tiene acuerdos con agencias de prensa, por eso cuando hay un evento la mayor parte de los fotógrafos usa Canon.
Ahora, en calidad, andan parejo y la comparación se debe hacer a nivel de detalle entre modelos similares...
Canon puro marketing :paulmann:
Yo no estoy tan seguro que los acuerdos de Canon expliquen su presencia mayoritaria, existen pero en muchos casos los profesionales son dueños de sus equipos también. De haber acuerdos nikon los hace igual, de hecho para las olimpiadas vde londres me entretuve viendo que entre los fotógrafos acreditados había más nikon que canon y recorriendo las diferentes instalaciones deportivas había igual promoción de ambas casi. Si existe un acuerdo de canon también existe uno de nikon, es como la coca cola y pepsi y al final se optará por el que te gusta más... el ambiente local es pro canon y no hay acuerdos.
Cita de: Citation-X en Abril 21, 2015, 09:30:12 AM
Canon puro marketing :paulmann:
Yo no estoy tan seguro que los acuerdos de Canon expliquen su presencia mayoritaria, existen pero en muchos casos los profesionales son dueños de sus equipos también. De haber acuerdos nikon los hace igual, de hecho para las olimpiadas vde londres me entretuve viendo que entre los fotógrafos acreditados había más nikon que canon y recorriendo las diferentes instalaciones deportivas había igual promoción de ambas casi. Si existe un acuerdo de canon también existe uno de nikon, es como la coca cola y pepsi y al final se optará por el que te gusta más... el ambiente local es pro canon y no hay acuerdos.
Si, de acuerdo, son varios los factores, antiguamente Canon tenía mejor marketing y más acuerdos con agencias de prensa, pero actualmente los equipos están al alcance de más gente así que se ha emparejado la cosa...
Otro punto también es que Nikon es un pelo más cara, aunque en los últimos años también se ha ido equiparando... lo que si está claro es que la óptica de Nikon siempre ha sido superior a Canon, al menos hasta hace una década... pero Canon es más versatil en cuanto a la disponibilidad de lentes y accesorios.
Otro punto a favor de Nikon es la facilidad de uso de los cuerpos... se puede acceder más fácilmente para hacer cambios rápidos en la configuración, etc... pero eso es algo que Canon también ha mejorado mucho últimamente...
En fin, todo parece indicar que la pelea entre ambas es pareja en la actualidad y que la elección de una u otra ya no tiene que ver con aspectos de calidad... ambas marcas entregan productos muy superiores a otras marcas.. en eso si que no hay duda...
A todo esto yo tengo reflex Nikon y no me cambiaría a Canon porque implica un gasto que para mi es innecesario... aún así tengo una compacta Canon que es buenísima y a mi parecer es superior a su símil en Nikon...
Cita de: AugustoSalvador en Abril 21, 2015, 10:16:06 AM
Si, de acuerdo, son varios los factores, antiguamente Canon tenía mejor marketing y más acuerdos con agencias de prensa, pero actualmente los equipos están al alcance de más gente así que se ha emparejado la cosa...
Otro punto también es que Nikon es un pelo más cara, aunque en los últimos años también se ha ido equiparando... lo que si está claro es que la óptica de Nikon siempre ha sido superior a Canon, al menos hasta hace una década... pero Canon es más versatil en cuanto a la disponibilidad de lentes y accesorios.
Otro punto a favor de Nikon es la facilidad de uso de los cuerpos... se puede acceder más fácilmente para hacer cambios rápidos en la configuración, etc... pero eso es algo que Canon también ha mejorado mucho últimamente...
En fin, todo parece indicar que la pelea entre ambas es pareja en la actualidad y que la elección de una u otra ya no tiene que ver con aspectos de calidad... ambas marcas entregan productos muy superiores a otras marcas.. en eso si que no hay duda...
A todo esto yo tengo reflex Nikon y no me cambiaría a Canon porque implica un gasto que para mi es innecesario... aún así tengo una compacta Canon que es buenísima y a mi parecer es superior a su símil en Nikon...
Yo tengo todo nikon porque un día hace muchos años necesité comprar en forma urgente una cámara reflex y canon no se podía encontrar en tiendas como ahora en cambio nikon si tenía su cadena propia y eso me daba además seguridad de que en caso de necesitar una batería o algún otro accesorio podía comprarlo de forma fácil y expedita (aunque más cara), lo que canon no me ofrecía. Así fue como junté todo lo nikon que tengo hoy pero como no hay en nikon un lente con las prestaciones del 100-400L IS de Canon al final igual me lo compré con la 7D, mejor estar diversificado.
Y para andar menos cargado me compré la G15 que es espectacular. Ya con esto tengo para el resto de la vida.
Ahora tampoco es tan complejo migrar de fabricante, es cosa de poner en venta los equipos.
Yo tengo todo Nikon... mi viejo es de Canon... ambas marcas son excelentes :thumbup: Y, en cuanto a Nikon porque me consta, la reventa es muy buena, yo he upgradeado y en cada cambio he vendido la maquina anterior sin mayor drama. En cuanto a los lentes, he vendido lentes que me han ido "sobrando" tambien sin mayor drama... he vendido por dato personal eso si, no he necesitado vender anunciando electrónicamente.
Sobre una maquina "de respaldo", si alguna vez compro, una perfectamente compraría Canon, de hecho tienen modelos excelentes que - a veces - Nikon no trae los equivalentes. Cero drama con la marca.
Pero igual Nikon no hace impresoras :lerolero:
:memeo: :memeo: :memeo:
Creo que hasta ahora iré por la Canon T5 por la capacidad de colocarle lentes mas baratos
Donde los cotizaste... mire http://www.canon.cl/canon/html/general/cat_lentes.htm
Mmmm, el macro Nikon esta más barato... el de 35 más barato Nikon, 18-140 ( 18-135 Canon) esta más barato en Nikon, el 18-55 más barato en Nikon... :piensahomero:
http://www.chw.net/foro/consultas-y-cotizaciones/1095192-eleccion-camara-nikon-d3200-canon-sl1-canon-t5-sony-slt-a58k.html
http://versus.com/es/nikon-d3200-vs-canon-eos-rebel-t5
http://versus.com/es/nikon-d3100-vs-canon-eos-rebel-t5
http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-Rebel-T5-vs-Nikon_D3100
http://snapsort.com/compare/Canon-Rebel-T5i-vs-Nikon_D3100
En resumen... la Nikon 3100 o 3200 es mejor que la Canon T5... pero la T5i se lleva por delante a la 3100
:thumbup:
http://www.dpreview.com/reviews/canon-g15-nikon-p7700-shootout
El debate.... Y sale una tabla con caracteristicas.
De un vistazo,
LA G15 ofrece lente mí s rí pido y visor óptico, pero menos zoom y LCD fijo (no se inclina).
La P7700, tiene mí s zoom uy LCD inclinable, pero no tiene visor.
Spoiler Hopefully, you can immediately see what separates these two cameras: the G15 offers the faster lens and optical viewfinder, but has less zoom power and a fixed LCD. The P7700, on the other hand, has more zoom power and a swivel LCD, but no viewfinder. It's also cheaper at time of publication in the USA, UK and Europe, as you can see in the table above.
Vuelta al tema, porque ahora me esta tincando la Nikon 3100, ya que tiene mejor ISO.
Mi otra pregunta, con el lente estándar que viene se pueden sacar fotos o hay que comprar si o si lentes carísmos?
Cita de: Askagoto en Mayo 04, 2015, 11:50:03 AM
Vuelta al tema, porque ahora me esta tincando la Nikon 3100, ya que tiene mejor ISO.
Mi otra pregunta, con el lente estándar que viene se pueden sacar fotos o hay que comprar si o si lentes carísmos?
ese lente es completamente funcional. en otras palabras, te sobrará lente.
Mandame un mp para poder mandarte unas fotos de 5 megas ahi puedes ver el tema.
El lente 18/55 te sirve para sacar fotos a unos 30o 40 CM... de ahi tienes que ampliar... un lente macro ( el más barato esta como a 200 lucas) te permite tomar fotos a un par de centímeros. Ahora puedes comprarte un anillo inversor macro... en amazon valen menos de 30 dolares y se lo chantas al lente y tamos ( tiene que ser compatible)
http://hipertextual.com/archivo/2011/07/anillos-inversores-para-una-fotografia-macro-super-barata/
Aqui pueden haber, pero yo compro en Amazon :sir: De hecho compré un lente wide y un ojo de pez... menos de 50 dolares los dos :jumbito:
](http://www.zhoog.com/wp-content/uploads/2009/02/macro-bug-huber-andreas.jpg)
Esto es macro... la foto no es mia.
Comprar la Nikon 3100 quedara obsoleta en poco tiempo?? como es media antigua
Mira todos los años están sacando una cámara nueva, ya van e la 3300... pero cual es la diferencia? básicamente que el vídeo es mejor, que tienen wifi... más puntos de enfoque, más fotos por segundo... pero en cuanto a la calidad de las fotos... Evidentemente que uno si puede buscaría la más nueva, pero si la plata es tema y lo que te interesa es la foto y no los chiches, anda tranquilo. Yo estoy usando el cuerpo de una D 3000 como cámara de respaldo :sir: ( asi no pierdo tiempo en cambiar los lentes a cada rato) las fotos, al nivel usuario, son similares a los que toma la D7000. Te lo grafico con un ejemplo, en el colegio del enano hay un fotografo oficial... el viejo les saca las fotos a todos los cursos ( como 2.200 cabros) matrimonios, eventos, es uno de los fotografos más ocupados de Rancagua... fue a mi matrimonio, al viejo lo conozco de toda la vida... anda con una Nikon 3000... le pregunté por qué no iba por una 5000 o 7000, me dijo que para el no valía la pena... y es un tipo que debe tomar 2000 fotos en las semanas bajas.
PERO son 100 lucas nomás... La dura, yo le haría la pelea :pozo:
http://www.nikoncenter.cl/reflex_cam.php?sec=reflex&cam=41&name=d7200
La Nikon 3100 no tiene estabilizador de imagen, afecta mucho eso?
Cita de: Askagoto en Mayo 05, 2015, 10:33:13 AM
La Nikon 3100 no tiene estabilizador de imagen, afecta mucho eso?
El lente 18/55 la trae. Es la sigla VR.
Por otra parte yo entiendo que vas a usar tripode, asi que aun sin el lente, no debería darte problema... La estabilización es un tema con lentes zoom.
Cita de: chunchos en Mayo 05, 2015, 11:19:31 AM
El lente 18/55 la trae. Es la sigla VR.
Por otra parte yo entiendo que vas a usar tripode, asi que aun sin el lente, no debería darte problema... La estabilización es un tema con lentes zoom.
No creo que ocupe tripode.
Cita de: Askagoto en Mayo 05, 2015, 11:22:00 AM
No creo que ocupe tripode.
Bueno, el hecho es que con el lente normal ( el VR es lo normal ademas en todos los lentes comunes y silvestres que venden actualmente) el tema de la estabilización es automático.
Por otra parte hasta unos pocos años atrás las fotos se hacían sin auto focus, sin estabilización, sin ISO... y se sacaban fotos excelentes y memorables.. todo estaba en la tinca del compadre, en aprender a sacar fotos. La gracia de la Reflex es que si quieres ser un fotógrafo giras el dial y pasas de apretar y sacar, a los modos manuales. :thumbup: