Dan a conocer presencia de huellas únicas de megafauna extinta en la costa de Puerto Montt
(http://i66.tinypic.com/710enc.jpg)
Las huellas de gonfoterio están ubicadas en el borde costero, al este de Puerto Montt (cedida).
La ubicación exacta de las huellas de un gonfoterio (similar al mamut), vestigio de la megafauna prehistórica que en un principio ha sido datado con una antigüedad de 45 mil años, es uno de los misterios mejor guardados en Puerto Montt.
Recientemente se dio a conocer, de manera pública, el descubrimiento de los rastros dejados por el extinto animal, realizado en una playa local por el antropólogo Ricardo Álvarez.
"Las huellas se encontraron hace dos años en el sector rural de Puerto Montt, en el borde costero, en las cercanías de la Carretera Austral. No queremos dar más detalles de su ubicación para proteger este importante hallazgo ", dijo a soypuertomontt.cl Pamela Urtubia, directora del Museo Juan Pablo II de la capital regional, y miembro del equipo de trabajo de este estudio.
Las enigmáticas pisadas, dejadas por el mismo animal del cual se encontró un molar en Monte Verde en 1977 y que originó a la investigación que determinó la existencia en la zona del asentamiento humano más antiguo de América, fueron encontradas por una casualidad.
"El antropólogo investigaba el uso del borde costero por parte de los pueblos originarios, analizando corrales de pesca y conchales, entre otros espacios, cuando dio con las huellas en un recorrido junto a su familia ", explicó Urtubia.
Con las evidencias profesionales del municipio, de la Dirección de Bibliotecas y Museos, de la Subsecretaría de Desarrollo Regional y del Consejo de Monumentos Nacionales abordaron varias líneas de trabajo para impulsar el análisis de los vestigios del extinto mamífero.
Ricardo Álvarez, protagonista del hallazgo relató que tras el descubrimiento se reunió con la directora del Museo Juan Pablo II, tras lo cual informaron del hallazgo al Consejo de Monumentos Nacionales.
"El organismo nos señaló la necesidad de preservar in situ las huellas y mantener en reserva su descubrimiento pues se encuentran en una grave situación de vulnerabilidad. No es un tema menor si consideramos que son probablemente las únicas en Chile y una de las escasas de nuestro continente ", explicó el antropólogo.
Para confirmar la veracidad del hallazgo de dos tracks de gonfoterio, que en total suman 10 pisadas, el profesional le envió imágenes a un paleontólogo sudafricano especializado en elefantes fósiles, quien le señaló que eran similares a las huellas que él estudiaba.
"En paralelo, nos comunicamos con Karen Moreno, paleontóloga de la Universidad Austral, quien generó un estudio detallado del lugar junto al equipo de docentes y estudiantes del magíster en paleontología de esa casa de estudios superiores ", contó Álvarez.
La presencia de las huellas paleontológicas fue dada a conocer luego que Ángel Cabezas, director nacional del Consejo de Monumentos Nacionales, visitara la zona y se reuniera con el autor del hallazgo, la directora del museo local y profesionales de la municipalidad.
"La Ley de Monumentos Nacionales establece que los bienes paleontológicos y arqueológicos son propiedad del Estado y de todos los chilenos. La primera tarea será trabajar con las comunidades y autoridades locales, para cuidar este descubrimiento e incentivar a la Armada de Chile, con el objetivo de tener una vigilancia lo antes posible. Además hay que trabajar con la Subdere, para conseguir los recursos para la puesta en valor de estas huellas ", detalló Cabezas.
http://www.soychile.cl/Puerto-Montt/Sociedad/2017/06/14/470082/Dan-a-conocer-presencia-de-huellas-unicas-de-megafauna-extinta-en-la-costa-de-Puerto-Montt.aspx
Da gusto ver que nos estamos preocupando de este tipo de hallazgos, de su cuidado y mantención. Bien ahí :thumbup:
Quizás en el futuro sepan aprovecharlo y montar un tour paleontológico - turístico.
Por qué es probable que no hayas oído hablar del Reino Aksum, una de las cuatro grandes civilizaciones del mundo antiguo
La gran pirámide de Giza en El Cairo se considera con razón una de las siete maravillas del mundo antiguo.
Pero si partes del río Nilo y viajas hacia el sur, en lo que hoy es Sudán te encontrarás con miles de ese tipo de construcciones piramidales que pertenecieron al reino de Kush.
Kush fue una superpotencia africana y su influencia se extendió hasta lo que hoy se llama Medio Oriente.
El país donde hay más pirámides en el mundo (y no es Egipto ni México)
El reino existió durante cientos de años y, en el siglo VIII antes de Cristo, conquistó Egipto y lo gobernó por décadas.
Y lo que hoy queda de aquella civilización es igual de impresionante.
Más de 300 de esas pirámides siguen intactas, prácticamente inalteradas desde que se construyeran hace cerca de 3.000 años.
Algunas de las mejores se encuentran en Jebel Barkal, una pequeña montaña de Sudán del Norte declarada junto con la histórica ciudad de Napata patrimonio de la humanidad por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco).
Allá puedes hallar pirámides, tumbas, templos y cámaras funerarias completas, con escenas pintadas y escritos que la Unesco describe como "obras maestras de un genio creativo que muestran los valores artísticos, sociales, políticos y religiosos de un grupo humano de hace más de 2.000 años".
Visité esas pirámides hace algunos años.
Y al regresar a Reino Unido, les pregunté a mis padres, los dos sudaneses, qué sabían ellos de los sitios arqueológicos de su país.
No mucho, descubrí.
Me pareció extraño, ya que ambos lo conocían todo sobre Enrique VIII, rey de Inglaterra y señor de Irlanda entre 1509 y 1547, el segundo monarca de la casa Tudor, y los sucesos clave de la historia británica.
Ante eso, me pregunté si el caso de mis padres no era aislado y otros africanos tampoco sabían mucho del pasado histórico de su país.
Así que empecé a preguntar y descubrí que así era.
Años después, en la sede de la Unesco en París, en una de las estanterías del despacho del vicedirector general Getachew Engida, etíope de nacimiento, vi una colección de volúmenes titulada La historia general de África.
Y resultó ser uno de los secretos mejor guardados de la Unesco y el continente: la historia de África escrita por eruditos africanos.
El proyecto fue concebido a inicios de la década de 1960, durante un periodo de rápida descolonización de África.
Algunos de los líderes de los jóvenes países recién independizados de las potencias europeas decidieron que, tras descolonizar el país, también querían descolonizar la historia.
Los historiadores occidentales habían lamentado la falta de registros escritos en algunos países africanos y habían utilizado eso como razón para legitimar el abandono.
Así que la Unesco ayudó a los estudiosos africanos a construir el proyecto, y para ello reclutar a 350 expertos de distintas disciplinas procedentes de todo el continente.
Y el fruto fue una colección de ocho volúmenes que abarcan desde la prehistoria hasta la era moderna.
El octavo tomo se completó en la década de 1990 y ahora se está trabajando en el noveno.
Fue polémico que la agencia de la ONU comenzara la colección con un ejemplar sobre los orígenes de la humanidad, exponiendo en él la teoría de la evolución.
Y es que con ello se arriesgó a provocar la ira de las comunidades cristianas y musulmanas que en algunos países de África creían -y siguen creyendo- en el creacionismo, la doctrina filosófica que defiende que los seres vivos surgieron de un creador y que, por tanto, no son fruto de la evolución.
El paleontólogo keniata Richard Leakey, quien contribuyó a ese primer volumen, cree que el hecho de que el ser humano viene de África sigue siendo un anatema para algunos occidentales, quienes prefieren negar ese origen.
Así mismo, se suele pasar por alto la historia del Reino de Kush, una superpotencia de Asia occidental y África en la que las reinas podían regir por derecho propio.
Y eso también ocurre con el Reino de Aksum, descrito como una de las cuatro grandes civilizaciones del mundo antiguo.
Los reyes aksumitas controlaban el comercio del mar Rojo desde su asentamiento, situado en lo que ahora son Eritrea y Etiopía.
La antigua "ciudad de gigantes" descubierta por arqueólogos en la región de Harlaa en Etiopía
Además, fueron los primeros gobernantes de África en abrazar el cristianismo y en convertirlo en la religión oficial del reino.
Esta historia es poco conocida, tanto en el propio continente como fuera, porque los mismos académicos y profesores de las naciones africanas son también producto de una educación colonialista y no recibieron un relato integral y cronológico de su propia historia.
Mis padres, sudaneses, hablaban inglés con fluidez y gozaron de una educación de alto nivel, pero occidental.
Así, cuando miraban a su propia historia lo hacían a través de la perspectiva de los expertos de Occidente.
A esa limitación le hizo referencia uno de los más destacados historiadores británicos de todos los tiempos, Hugh Trevor-Roper.
"Quizá en el futuro se pueda enseñar algo de historia africana. Pero hasta el momento no hay ninguna o casi ninguna: sólo existe la historia de los europeos en África", dijo en 1965.
"El resto es oscuridad, así como ocurre con la historia preeuropea y la precolombina en América. Una oscuridad que no es sujeto para la historia".
Por otra parte, el hecho de que muy poca gente sepa de la existencia de los volúmenes escritos bajo el auspicio de la Unesco también me hace preguntarme por qué los líderes no quisieron destacarlos más.
Por supuesto, no estoy sugiriendo la existencia de una conspiración.
Sólo digo que ni los líderes regionales ni extranjeros hicieron suficiente énfasis en la historia africana.
Aunque el tema es particularmente de interés para África, ya que ha sido infantilizada hasta un nivel que no se ha visto en ninguna otra parte del mundo.
Eso se debe en parte a que África se mide en términos de pobreza y conflicto, y que golpe de estado, guerra, hambre y corrupción siguen siendo las palabras con las que se sigue describiendo hoy al continente.
Además, se continúa mirando a los problemas del desarrollo desde el prisma de la caridad y la ayuda humanitaria.
Y esto, aunque se haga con la mejor de las intenciones del mundo, ha alimentado esa representación de África que hace creer que sus ciudadanos deben depender de los extranjeros para poder comer y desarrollarse.
Como alguien que nació en África y vino de niña a Reino Unido, tengo la ventaja de que entiendo ambas culturas.
Pero para que casos como el mío no sean aislados, los volúmenes de La historia general de África son un inicio.
Además, la Unesco pretende incorporar el resultado de sus investigaciones al respecto en los programas escolares de todo el continente.
Con suerte, las generaciones futuras conocerán más de su propia historia y sabrán que hay en su pasado muchas razones para estar orgullosos.
Y así, ese pasado será el que les proporcione la base para un futuro mejor.
http://www.bbc.com/mundo/noticias-40475062
Estimado... el reino más rico jamás nunca existente fue en Africa, en tiempos históricos... Mali, capital Timbuctú.http://www.forbes.es/actualizacion/5406/asi-fue-mansa-musa-la-persona-mas-rica-de-todos-los-tiempos
Cita de: EduardoN en Julio 03, 2017, 12:59:44 AM
Por qué es probable que no hayas oído hablar del Reino Aksum, una de las cuatro grandes civilizaciones del mundo antiguo
Cita de: chunchos en Julio 03, 2017, 10:33:35 PM
Estimado... el reino más rico jamás nunca existente fue en Africa, en tiempos históricos... Mali, capital Timbuctú.http://www.forbes.es/actualizacion/5406/asi-fue-mansa-musa-la-persona-mas-rica-de-todos-los-tiempos
Totalmente de acuerdo, mi estimado amigo, pero el reportaje habla de culturas antiguas y no de los más ricos de la historia.
Es muy interesante el dato que envista, no lo sabía. :azn:
Igual imagino que la civilización China es más antigua que la occidental, me parece que tiene más de 5.000 años. :piensa:
Muerto mirate este video... :chino:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=300&v=CRjDzDMFqUo
Cita de: chunchos en Julio 12, 2017, 03:49:03 PM
Muerto mirate este video... :chino:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=300&v=CRjDzDMFqUo
te veo citar videos de youtube regularmente. me pregunto si los posteas para respaldar tus dichos y de ser así deberíamos asumir que les da 100% de credibilidad como fuente?
Cita de: Citation-X en Julio 12, 2017, 07:40:12 PM
te veo citar videos de youtube regularmente. me pregunto si los posteas para respaldar tus dichos y de ser así deberíamos asumir que les da 100% de credibilidad como fuente?
Para nada... simplemente es un video, en materia histórica de youtube... por otra parte en Historia, como cualquier ciencia social o humana no hay nada 100% seguro. No es extraño que la opinión general cambie en 180º en lapso de décadas para después volver al punto inicial. Para nosotros Cesar es el gran hombre de Roma... en el s XVIII el héroe era Casio y Bruto.
El video no tiene más "autoritas" que la que posee quien realiza... la credibilidad la das tu en base a tus conocimientos y opiniones... si todos los historiadores dicen que Napoleon perdió al final, que credibilidad tiene el hecho?
El tipo del video plantea una teoría que puedes o no compartir, pero tira datos objetivos..( los cuales manejo por cultura adquirida desde antes de internet >:D... los árabes como centro cultural en el alto medioevo, eso es un hecho duro, Bagdad como gran urbe y centro científico, dato duro, la denominación de las estrellas, algebra, algoritmos... hasta los números llegan de la india por medio de los musulmanes...dato duro, la destrucción de Bagdad - no lo dice pero por los mongoles en el sXIII, precisamente en 1258 :sir:- los premios Nobel, el 22% es de judíos, unos 170 app, también es un dato duro. de ahí sacas la credibilidad que quieras darle.
Si se careces de base cultural ahí toda la credibilidad recae en el prestigio del emisor, pero si tienes base puedes comparar sus dichos con los conocimientos anteriores... en este caso particular el hombre se refiere a muchos datos objetivos de los cuales extrae una teoría, discutible, pero bien fundada. Yo disiento porque para mi el punto critico des ascenso de occidente y donde la historia de la ciencia se bifurca entre oriente y occidente es la aparición de las Universidades, que surgen hace unos 1000 años cuando los goliardos dejan de ellos ir en busca de los maestros y la educación se organiza en base a los criterios de los gremios y corporaciones medievales... el gremio de los que enseñan y de los que aprenden. Eso no se dio en Oriente y es distintivo de la Europa occidental... eso dio una masa critica de conocimiento como no se había dado jamás antes en la Historia. Por otra parte el conocimiento nuevo chocaba completamente con la ciencia oficial de raingambre greco romana... la medicina de Galeno e Hipocrates, la astronomía de Ptolomeo, en fin mucho del saber clásico y oficial de l Iglesia chocó con el nuevo conocimiento científico... sin embargo a diferencia del islam, en la Cristiandad la religión no pudo detenerlo... y eso lo atribuyo a la Universidad... la Iglesia quemó científicos como Servet, Giordano Bruno o los condenó como a Galileo... sin embargo se pudo llegar a la Ilustración y el resto es historia... Pero no tengo video de Youtube al respecto :paulmann: :sir:
Lo ultimo, es que este tema lo hemos llevado con Franky y ha derivado en la WW2, tema sobre el cual hay harto material audiovisual, porque como fue un hecho global y muy cercano en términos históricos, existe mucho material de primera, segunda y tercera generación. Lamentablemente en relación a otros temas, es muy poco lo que se maneja el común de los mortales... como ya he dicho antes, mi afición por la WW2 es un pasatiempo, me precio de saber mucho de Historia Antigua (particularmente Roma Republicana hasta el s. III dc) y Medieval, particularmente Bajo medioevo, porque del alto medioevo es muy poco el material existente... si quieres plantear algún tema sobre ese punto encantado. :thumbup:
Cita de: Citation-X en Julio 12, 2017, 07:40:12 PM
te veo citar videos de youtube regularmente. me pregunto si los posteas para respaldar tus dichos y de ser así deberíamos asumir que les da 100% de credibilidad como fuente?
Yo lo veo cómo trigo para las gallinas solamente.
Existen en el foro algunos que necesitan respaldo de videos o son tan inoperantes que ni siquiera googlean para comprobar lo que estás afirmando y se afirman de cualquier tontera para atacar a los demás y esconder su propia estupidez.
Cómo dice Chunchos (que cómo buen abogado, maneja hábilmente las palabras en su beneficio) la historia depende mucho de cómo la interpretes y bajo que ojos la veas.
Chunchos por ejemplo, alaba al imperio Británico, cuando ellos tenían sus piratas en el océano, asaltando y matando, para ellos no eran piratas, eran Corsarios que llenaba de oro sangriento las arcas del rey.
Chunchos debe tener más cuidado con las fuentes que usa
No sólo los videos de yooutube... también mucho foro y páginas de dudosa calidad científica
Le pasó con el tema de las armas cuando afirmó que Canadá estaba más armado que EEUU... y también le pasa con la Atlántida, tema del cual salen dos o tres libros al año que declaran haberla "encontrado"...
Y para rematar, describió toda la guerra fría en "1 párrafo", porque lo leyó en un foro o página similar...
Lo digo en buena onda :thumbup:
Cita de: EduardoN en Julio 13, 2017, 02:23:52 AM
Yo lo veo cómo trigo para las gallinas solamente.
Existen en el foro algunos que necesitan respaldo de videos o son tan inoperantes que ni siquiera googlean para comprobar lo que estás afirmando y se afirman de cualquier tontera para atacar a los demás y esconder su propia estupidez.
Cómo dice Chunchos (que cómo buen abogado, maneja hábilmente las palabras en su beneficio) la historia depende mucho de cómo la interpretes y bajo que ojos la veas.
Chunchos por ejemplo, alaba al imperio Británico, cuando ellos tenían sus piratas en el océano, asaltando y matando, para ellos no eran piratas, eran Corsarios que llenaba de oro sangriento las arcas del rey.
Los ingleses tenían corsarios si... pero lo que olvidas Franky san, es que era una institución comunicante en su tiempo, los franceses los tenían, los españoles -Cadiz era su base de operaciones- los gringos en su momento... y oh, cielos!!! Chile. Hay que ser hidalgo... los alemanes fueron los últimos corsarios en la historia moderna, en pleno s XX. :aji: :aji: :aji: :aji: :aji: :sir:
Dejo los link para los incultos que ignoran hechos conocidos...
http://www.aviacionargentina.net/foros/historia-de-conflictos-mundiales.29/5608-corsarios-alemanes-de-la-segunda-guerra-mundial.html
Sobre los Corsarios chileno, El Halcon, la Uribe o la Death or Glory :sir:
http://naval.mforos.com/684361/3739235-los-corsarios-en-la-historia-chilena/... aquí además se detalla la historia de los corsarios.
Dilecto Muerto... si, los ingleses crearon los corsarios en las guerras de Isabel contra Felipe II, pero el invento fue tan bueno que todos los estados los usaron... hecho histórico... y el ultimo estado en usar este cuestionablemetodo de guerra... fue Alemania en la I y II Guerra Mundial... yo creo que en el s XVII se entendía pero en pleno s XX >:D
Cita de: AugustoSalvador en Julio 13, 2017, 09:36:16 AM
Chunchos debe tener más cuidado con las fuentes que usa
No sólo los videos de yooutube... también mucho foro y páginas de dudosa calidad científica
Le pasó con el tema de las armas cuando afirmó que Canadá estaba más armado que EEUU... y también le pasa con la Atlántida, tema del cual salen dos o tres libros al año que declaran haberla "encontrado"...
Y para rematar, describió toda la guerra fría en "1 párrafo", porque lo leyó en un foro o página similar...
Lo digo en buena onda :thumbup:
Estimado:
Me alagas llevando una bitácora. Se agradece tener gruppies. :paulmann:
1: lo de Canadá... Evidentemente los gringos tienen más armas, porque son unas 10 veces menos que los gringos.
2: Lo de la Atlántida y Santorin... si tu entiendes por Atlántida un continente con gigantes, ovnis y dioses... no se ha encontrado...
3.-Lo de la guerra fría... existen los que explican la historia del mundo o de un país en pocas columnas. Simplemente un párrafo para un foro de conversación me parece adecuado... o tu crees que si ponemos un ensayo de páginas de extensión alguien aquí lo va a leer? Por otra parte el tema de la Guerra Fría esta en permanente revisión... en 30 años más lo más probable es que se diga que la guerra fría fue un continuo dentro del cual se incluya todos los gobiernos de Putin, y el mandato de Yelsin un mero intermedio.
Disculpame, pero estas fuera del tiesto.
Cita de: chunchos en Julio 13, 2017, 09:49:26 AM
Estimado:
Me alagas llevando una bitácora. Se agradece tener gruppies. :paulmann:
1: lo de Canadá... Evidentemente los gringos tienen más armas, porque son unas 10 veces menos que los gringos.
2: Lo de la Atlántida y Santorin... si tu entiendes por Atlántida un continente con gigantes, ovnis y dioses... no se ha encontrado...
3.-Lo de la guerra fría... existen los que explican la historia del mundo o de un país en pocas columnas. Simplemente un párrafo para un foro de conversación me parece adecuado... o tu crees que si ponemos un ensayo de páginas de extensión alguien aquí lo va a leer? Por otra parte el tema de la Guerra Fría esta en permanente revisión... en 30 años más lo más probable es que se diga que la guerra fría fue un continuo dentro del cual se incluya todos los gobiernos de Putin, y el mandato de Yelsin un mero intermedio.
Disculpame, pero estas fuera del tiesto.
Te nombre esos 3 casos porque yo intervine en la discusión
No te llevo una bitácora, no te creas tan importante :awesome:
Y sobre el resto... la verdad no voy a entrar en la misma discusión de nuevo
Mi crítica va hacia las fuentes que utilizas, mucho foro, mucho video de youtube, etc, etc
Por eso no me extraña que opines que Canadá esta más armada que EEUU, aunque luego cuando te mostré los datos reconociste el error... tampoco me extraña que creas que Santorini sea la Atlántida, sólo porque lo dijeron en un programa de National Geographic. Pues bueno, todos los años salen nuevas "investigaciones" con nuevas ubicaciones, sólo para captar incautos...
y sobre la guerra fría, lo que comentaste fue algo que sacaste de un foro, nada más, ni siquiera es tu opinión...
En fin... me recordé cuando duty pegó el link de un foro para argumentar la negación del cambio climático.
Sólo eso... ojo con las fuentes. Sino terminarás como esos que creen que la pirámide de Keops la construyeron los extraterrestres o que es una central nuclear de la antiguedad...
Cita de: AugustoSalvador en Julio 13, 2017, 10:03:43 AM
Y sobre el resto... la verdad no voy a entrar en la misma discusión de nuevo
Mi crítica va hacia las fuentes que utilizas, mucho foro, mucho video de youtube, etc, etc
Estimado amigo Chunchos, te caíste poh, no puedes linkear páginas de foros. :memeo: :memeo: :memeo:
No leí lo que postearon en esos foros, pero se fueron al chancho con decir que los buques cómo el Bismarck o el Graf Spee eran corsarios. :memeo: :memeo: :memeo:
Estimados... las citas de foros son por poner algo... lisa y llanamente las cosas las se por mi cultura general y simplemente googleo para poner un link de respaldo pa que no hocicones que son ideas mías...
por ejemplo les tiro unos temas.
Tamerlan, Boadicea , Campos Catalaunicos, Isla de Wake, Azincourt, pentacotera, limes, Leuca, Lisandro, Antonino Pio... de esos 10 términos... conoces alguno sin googlear... la firme. Yo los manejo por la historia es mi hobbies, llevo estudiando desde los 10 años todo el material que cae en mis manos... tu crees que tengo la capacidad de decirte donde leí y en qué pagina que Leucra fue la ultima batalla y la primera que perdieron los espartano y que puso fin a su sistema, que la perdieron contra los tebanos de Epanomindas gracias una táctica llamada orden oblicuo y que puedo describirte el ardid... no tengo la capacidad de citarte el libro, o libros...por lo que simplemente googleré Leucra, Epanomindas u orden oblicuo y pegaré el link... el conocimiento lo tengo en la cabeza, pero como si yo lo digo sólo es porque yo lo digo, le pongo un link y sería...sorry por lo poco.
Me huele simplemente a chaqueteo... penca es, pero no sorprendente.
La gracia no es googlear, sino saber qué googlear... yo se que lo que digo es cierto y linqueo además lo primero que sale... si quieres que te lince a Momsen o a la Británica desmiente primero los link... se pasaron, critican un foro de historia, sin preocuparse si lo que dicen es cierto o no... o será que piensan que yo leo el foro y después lo traigo para acá... simplemente lo uso de referente a lo que digo, como respaldo pa que no digan que sólo son ideas mías.
Sorry.
Cita de: chunchos en Julio 13, 2017, 10:52:48 AM
Me huele simplemente a chaqueteo... penca es, pero no sorprendente.
La gracia no es googlear, sino saber qué googlear... yo se que lo que digo es cierto y linqueo además lo primero que sale...
Efectivamente, mi estimado amigo, acá se da mucho el tema del "chaqueteo", pero no es mi caso.
Tu has leído mucho y tienes muy buena memoria para los temas históricos (mejor que la mía, lo reconozco) pero como buen abogado, das vueltas los temas en tu propia conveniencia para demostrar que tu conocimiento de la historia es el real. Muy bien lo dices más arriba, la historia es vista según quien la analiza y no por eso va a ser realmente lo que ocurrió. Basta ver cuantos historiadores han impreso "la historia de Chile" según su propia visión, la que muchas veces nos damos cuenta lo errada que está.
Lo que si ha quedado claro en todo este tema, es que los alemanes son los mejores científicos e ingenieros del mundo y los ingleses son los mejores diplomáticos, ya que han sabido subsistir con el trabajo de sus colonias. :awesome:
El único detalle, es que este tema es pa la pre historia :memeo: :memeo: :memeo:
Cita de: EduardoN en Julio 13, 2017, 11:12:55 AM
Efectivamente, mi estimado amigo, acá se da mucho el tema del "chaqueteo", pero no es mi caso.
Tu has leído mucho y tienes muy buena memoria para los temas históricos (mejor que la mía, lo reconozco) pero como buen abogado, das vueltas los temas en tu propia conveniencia para demostrar que tu conocimiento de la historia es el real. Muy bien lo dices más arriba, la historia es vista según quien la analiza y no por eso va a ser realmente lo que ocurrió. Basta ver cuantos historiadores han impreso "la historia de Chile" según su propia visión, la que muchas veces nos damos cuenta lo errada que está.
Lo que si ha quedado claro en todo este tema, es que los alemanes son los mejores científicos e ingenieros del mundo y los ingleses son los mejores diplomáticos, ya que han sabido subsistir con el trabajo de sus colonias. :awesome:
El único detalle, es que este tema es pa la pre historia :memeo: :memeo: :memeo:
1:Efectivamente, pero debes distinguir entre hechos históricos y opiniones o extrapolaciones de dichos hechos... hecho Roma fue un imperio, interpretación cual fue la relevancia del Imperio en la historia ulterior... hecho la caída de Roma, interpretación los motivos de dicha caída... tienes que distinguir los hechos históricos de la interpretación histórica... hecho, Alemania como estado ha perdido todas las guerra vc. s que ha luchado... interpretación motivos por los que las ha perdido. ( La guerra que le ganaron a Francia fue la Franco-prusiana :awesome:)
2: Efectivamente el tema derivo harto. :awesome:
Cita de: EduardoN en Julio 13, 2017, 10:11:10 AM
Estimado amigo Chunchos, te caíste poh, no puedes linkear páginas de foros. :memeo: :memeo: :memeo:
No leí lo que postearon en esos foros, pero se fueron al chancho con decir que los buques cómo el Bismarck o el Graf Spee eran corsarios. :memeo: :memeo: :memeo:
Pero Franky cómo puedes escribir eso? No puedes decir que no lees y después opinar de lo que piensas tu dice lo que no te diste la paja de leer!!! Carece de lógica. Por ultimo opina sin decir que estas opinando en el aire.
Sobre el fondo, Esas misiones, de barcos de guerra, se denominaban de corso porque el objetivo eran mercantes... no enfrentarse a las gallardas naves de su Graciosa majestad Británica, sino a barcos mercantes civiles, desarmados, para así matar de hambre a la población de las islas... por ello se denominan misiones de corso. Después de eso googleas Brismark y corso y te salen 784.000 resultados...
Te dejo un link de un libro pa que no hinches
Kriegsmarine: La flota de Hitler
https://books.google.cl/books?id=-n4HDgAAQBAJ&pg=PT161&lpg=PT161&dq=bismarck+y+corso&source=bl&ots=VcRPFyDTjJ&sig=XD2hoCgoAW3-
5Zg4KKOxcdWQ3jM&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwirkqrHwobVAhUGPJAKHdrdC_QQ6AEITjAK#v=onepage&q=bismarck%20y%20corso&f=false
:aji:
Cita de: chunchos en Julio 13, 2017, 12:03:09 PM
Pero Franky cómo puedes escribir eso? No puedes decir que no lees y después opinar de lo que piensas tu dice lo que no te diste la paja de leer!!! Carece de lógica. Por ultimo opina sin decir que estas opinando en el aire.
Sobre el fondo, Esas misiones, de barcos de guerra, se denominaban de corso porque el objetivo eran mercantes... no enfrentarse a las gallardas naves de su Graciosa majestad Británica, sino a barcos mercantes civiles, desarmados, para así matar de hambre a la población de las islas... por ello se denominan misiones de corso. Después de eso googleas Brismark y corso y te salen 784.000 resultados...
Te dejo un link de un libro pa que no hinches
Kriegsmarine: La flota de Hitler
https://books.google.cl/books?id=-n4HDgAAQBAJ&pg=PT161&lpg=PT161&dq=bismarck+y+corso&source=bl&ots=VcRPFyDTjJ&sig=XD2hoCgoAW3-
5Zg4KKOxcdWQ3jM&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwirkqrHwobVAhUGPJAKHdrdC_QQ6AEITjAK#v=onepage&q=bismarck%20y%20corso&f=false
:aji:
Bueno, en eso tienes razón, ya que el Bismarck salía en misión de destruir barcos enemigos. Creo que el Hood nunca volvió a puerto y el Prince of Wales lo hizo a duras penas. Me imagino que por eso estaba toda la marina británica persiguiendo al Bismarck, hasta que la suerte les sonrió ¿quién iba a pensar que una avión tan escuálido cómo el Swordfish iba a producir tanto daño en una acorazado de esa magnitud?
Volviendo al tema, ya que estaban en misiones de "corsarios", en este caso, todos los U-Boat también estaban en misiones de "corsario", cómo lo hizo el U-47 en Scapa Flow. :trollface:
Cita de: EduardoN en Julio 13, 2017, 12:20:57 PM
Bueno, en eso tienes razón, ya que el Bismarck salía en misión de destruir barcos enemigos. Creo que el Hood nunca volvió a puerto y el Prince of Wales lo hizo a duras penas. Me imagino que por eso estaba toda la marina británica persiguiendo al Bismarck, hasta que la suerte les sonrió ¿quién iba a pensar que una avión tan escuálido cómo el Swordfish iba a producir tanto daño en una acorazado de esa magnitud?
Volviendo al tema, ya que estaban en misiones de "corsarios", en este caso, todos los U-Boat también estaban en misiones de "corsario", cómo lo hizo el U-47 en Scapa Flow. :trollface:
Un Grande Gunther Prien. :thumbup:
El Brismark salir a interceptar un convoy y los inglese salieron a cazar al Brismatk... el cual le puso un tunas en la santabarbara al Hood, barco insignia de la Flota Real y este explotó... y de ahí dañaron al Príncipe de Gales que tuvo que apretar cachete... después de eso fue perseguido por medio mar del Norte y destruido luego de serle dañado el timon por un torpedo de un avión, que tu citas. https://www.youtube.com/watch?v=YAUw0TfUbto Perdón un video de Youtube... capaz que en la vida real hayan ganado el Hood.... :pozo: No lo veas Augusto!!!
Minuto 6:10... "en la derrota ... Desafío" Churchill
Aqui mermelada de Brismark... La credibilidad del video la calificas tu Citación... será propaganda... habrán ganado los alemanes en realidad... analiza fuentes...
https://www.youtube.com/watch?v=fSzqIlf7Gyo
Perros fueron sorprendidos jugando con osamamentas prehispánicas al norte de Tocopilla
Un mariscador realizó un inédito hallazgo luego que sorprendiera a una jauría de perros jugando con osamentas prehíspanicas al norte de Tocopilla.
Tras ello, el trabajador dio rápido aviso al director del Museo del Pirquinero Juan Collao Cerda, Jaime Rojas Alata, quien concurrió hasta 'El Andarivel', ubicado a diez kilómetros del Río Loa, para verificar el estado de la momia.
A su vez, concurrió al sitio de suceso la Polícia de Investigaciones (PDI) del vecino puerto para dar con la data de las osamentas.
Al respecto, Jaime Rojas manifestó su preocupación ante la precaria situación que atraviesa el patrimonio prehispánico existente en la zona. "En Tocopilla hay mucho patrimonio que está siendo huaqueado (buscar tesoros ocultos en guacas y realizar la excavación consiguiente para extraerlos) para comercializarlos en el mercado negro", dijo a La Estrella de Tocopilla.
Además, advirtió que la constante presencia de jauría de perros está arrasado con el patrimonio arqueológico de la provincia.
http://www.soychile.cl/Antofagasta/Sociedad/2017/07/27/478144/Perros-fueron-sorprendidos-jugando-con-osamamentas-prehispanicas-al-norte-de-Tocopilla.aspx
Lamentable que se estén perdiendo restos tan importantes.
una momia....? un pobre natural que se murió al aire libre y el desierto lo secó.
momias son las de egipto, las que se ven en el museo de El Cairo, muchas piezas recuperadas desde el museo británico adónde las habían llevado los ingleses piratas y saqueadores de tesoros... :aji:
devuelvanle los huesos a los perritos
Cita de: Citation-X en Julio 27, 2017, 03:49:55 PM
una momia....? un pobre natural que se murió al aire libre y el desierto lo secó.
momias son las de egipto, las que se ven en el museo de El Cairo, muchas piezas recuperadas desde el museo británico adónde las habían llevado los ingleses piratas y saqueadores de tesoros... :aji:
devuelvanle los huesos a los perritos
Salvadas de la furia de los naturales... https://www.youtube.com/watch?v=jp9dWzNG8tk
:lerolero: :thumbup: :memeo: :memeo: :memeo:
La feroz competencia que fue clave en la desaparición de los neandertales de la faz de la Tierra
La desaparición, hace 40.000 años, de la especie arcaica humana neandertal ha sido un misterio para la ciencia.
La estirpe neandertal sobrevivió durante cientos de miles de años, en medio de severas fluctuaciones de temperatura, solo para ser testigos de la colonización de Europa por el Homo sapiens, los ancestros del humano moderno, hace 43.000 años.
El declive y eventual extinción del neandertal, apenas tres milenios después, se ha atribuido a que homo sapiens tenía una dieta más flexible y variada, y pudo ajustarse mejor a los tiempos de escasez.
El misterio del cromosoma que nos separó de los neandertales
Sin embargo, un equipo internacional de científicos basados en Tubinga, Alemania, echa por tierra esa teoría.
En un reciente estudio publicado en el periódico especializado Scientific Reports, sostienen que el menú de nuestros ancestros era básicamente mamut y plantas, igual al de los neandertales.
Así que esta última especie fue desplazada y desapareció, desafortunadamente, en una feroz competencia directa por los recursos disponibles, concluyeron.
"Muchos estudios examinan la cuestión de lo que produjo este desplazamiento", comentó el profesor Hervé Bocherens, del Centro Senckenberg de Evolución Humana y Paleoecología (HEP), de la Universidad de Tubinga.
"Una hipótesis sostiene que la dieta del humano anatómicamente moderno era más diversa y flexible y frecuentemente incluía pescado", explicó.
El doctor Bocherens y su colega la doctora Dorothée Drucker, un biogeóloga de la misma institución, decidieron poner a prueba la hipótesis analizando los hábitos dietéticos de estos ancestros humanos en base a los fósiles más antiguos encontrados en las cavernas de Buran Kaya, en la península de Crimea, en Ucrania.
"En el transcurso de este estudio, examinamos los restos de los antiguos humanos en el contexto de la fauna local", señaló Drucker.
"Hasta ahora, todos los análisis de la dieta de los humanos modernos estaban basados en descubrimientos aislados, de manera que son muy difíciles de interpretar".
A pesar de la falta de un registro fósil de dieta, el equipo de Tubinga reconstruyó el menú de nuestros ancestros midiendo el porcentaje de carbón estable y los isótopos de nitrógeno en los huesos de los antiguos humanos y de los animales presentes que potencialmente cazarían como antílopes saiga, caballos y venados.
También analizaron el contenido de nitrógeno-15 en aminoácidos individuales, permitiéndoles determinar no solo el origen del nitrógeno (uno de los elementos más importantes en la química orgánica) sino la proporción de este nitrógeno.
"Nuestros resultados revelan una proporción muy alta del isótopo de nitrógeno 15N en los humanos modernos del pasado", dijo Hervé Bocherens.
"Sin embargo, estos no tienen su origen en el consumo de pescado y productos afines sino, principalmente, de mamuts", resaltó.
(http://i68.tinypic.com/2rh31j9.jpg)
El mamut también figuraba ampliamente como fuente de proteína en el plato de los neandertales, según lo establecido por otros estudios anteriores.
Huesos de estos enormes paquidermos y otros grandes mamíferos han sido encontrados cerca de los huesos de neandertales.
A través de análisis de los isótopos en el colágeno de esos huesos se pudo determinar que la dieta principal de la especie neandertal fue de grandes mamíferos herbívoros, como el mamut, con una quinta parte compuesta por plantas.
Los fósiles españoles que revelan el origen de los neandertales
Aunque la nueva investigación del equipo de Tubinga demostró una sorpresivamente alta proporción de plantas en la dieta de los humanos anatómicamente modernos, comparablemente mayor que para los neandertales, las principales fuentes de carne en ambas especies eran las misma.
"Según nuestros resultados, los neandertales y los ancestrales humanos modernos estaban en competencia directa en cuanto a su dieta", afirmó la doctora Drucker.
"Y parece que los neandertales salieron perdiendo en esta competencia", concluyó.
http://www.bbc.com/mundo/noticias-40875932
Me extrañan estos descubrimientos y la insistencia de la desaparición del hombre de Neandertal, ya que hace poco vi un documental en el que hacían un estudio con el ADN de varias "especies humanas" por así decirlo, y (según ellos) los descendientes de los europeos, tienen un gen Neandertal.
Con eso me acordé del libro que leí hace años: El clan del oso cavernario de Jean Marie Auel, en él planteaba la mezcla de los las especies de humanos.
El tiempo dirá cuál es la teoría verdadera.
Descubren fósiles del ancestro más antiguo del hombre en Gran Bretaña
Dos dientes de una pequeña criatura similar a una rata que vivió hace 145 millones de años, encontrados en la costa jurásica de Dorset (sur de Gran Bretaña), serían los fósiles más antiguos de mamíferos pertenecientes a la línea que llevó hasta los seres humanos, según un nuevo estudio.
Esos animales también son los ancestros de la mayoría de los mamíferos actuales, desde la ballena azul a la musaraña enana, señala el estudio, que publica hoy la revista Acta Palaeontologica Polonica.
Los dos dientes fueron identificados por el profesor de la Universidad de Portsmouth (Inglaterra) Steve Sweetman, especialista en los pequeños vertebrados que vivieron con los dinosaurios y uno de los autores de la investigación.
Los fósiles fueron hallados entre muestras de rocas del Cretácico procedentes de la costa de Dorset por un estudiante que buscaba material para un trabajo y "de forma bastante inesperada encontró no uno sino dos dientes bastante destacables de un tipo nunca visto antes en piedras de esa edad", relató Sweetman en un comunicado.
El experto indicó que los dientes fosilizados son de un tipo "tan altamente evolucionado" que coincidían con restos de mamíferos del Cretácico temprano pero se parecían más a los que vivieron durante el último Cretácico, unos 60 millones de años más tarde.
En el mundo de la paleontología ha habido muchos debates sobre un espécimen encontrado en China, de unos 160 millones de años, que se pensó que era del mismo tipo que los ahora encontrados, pero estudios recientes lo han descartado, recuerda de la nota.
En ese caso, estos nuevos dientes fósiles de 145 millones de años "son, sin lugar a dudas, los más antiguos conocidos de la línea de mamíferos que conduce hasta nuestra especie", aseguró Sweetman.
El profesor cree que esos fósiles corresponden a unos mamíferos que serían pequeños, peludos y seguramente nocturnos. Uno posiblemente de un animal que excavaba madrigueras y comía insectos y el otro, más grande, podría también haber comido plantas.
Los dientes "son de un tipo muy avanzado que pueden perforar, cortar y machacar comida, y están también muy desgastados, lo que sugiere que los animales a los que pertenecían vivieron un buen momento para su especie".
http://www.soychile.cl/Santiago/Internacional/2017/11/07/497553/Descubren-fosiles-del-ancestro-mas-antiguo-del-hombre-en-Gran-Bretana.aspx
Encontraron inédito sitio de arte rupestre en Tierra del Fuego
(http://i65.tinypic.com/264p6i9.jpg)
Francisco Gallardo, docente del Programa de Arqueología UC e investigador del Centro de Estudios Interculturales e Indígenas (CIIR), encontró junto a su equipo un vestigio de arte rupestre en la Bahía Yendegaia, al sur de la Isla Grande de Tierra del Fuego.
El hallazgo se produjo a pasos de un nuevo camino que se está construyendo con el fin de dar conexión a Puerto Williams. El mismo MOP que trabaja en la ruta le había pedido a los investigadores levantar información arqueológica en Yendegaia, momento en que encontraron el inédito vestigio.
También hallaron diseños semejantes a los de pintura corporal indígena registrados por el sacerdote y etnólogo Martín Gusinde a inicios del siglo XX.
"La pintura es un hallazgo fantástico porque si uno mira el arte rupestre de toda la región, incluyendo la Patagonia chilena austral, conforma un extenso sistema visual creado mediante líneas y puntos con muchas semejanzas ", explicó el docente.
En este momento están en proceso de informar al Consejo de Monumentos Nacionales sobre los hallazgos. La segunda fase consiste en excavar en esta bahía habitada por el pueblo yagan, y donde antaño también ingresaban los kawéskar cruzando la cordillera Darwin al sur de Tierra del Fuego.
El camino en construcción, está cerca del bloque rocoso, de manera que recomendarán al Consejo de Monumentos Nacionales, generar medidas de protección de los antiguos asentamientos indígenas.
Asimismo, el equipo llegó a la zona para impulsar un proyecto de investigación que busca comparar a cazadores y recolectores marinos que viven en zonas extremas.
Gallardo indicó que en nuestro país existe un déficit enorme de arqueólogos dedicados a la investigación científica.
"Mientras en la II Región trabajan una veintena de profesionales de esta disciplina, en la región de Magallanes hay mucho menos arqueólogos y es casi dos veces más grande que Antofagasta ", dijo.
http://www.soychile.cl/Santiago/Sociedad/2017/12/29/508402/Encontraron-inedito-sitio-de-arte-rupestre-en-Tierra-del-Fuego.aspx
Nada mas potente que un comunista para enfrentar las dificultades de la vida en la tierra.
No trabajan y viven como reyes :sir:
Cita de: DutyFree en Diciembre 29, 2017, 07:43:44 PM
Nada mas potente que un comunista para enfrentar las dificultades de la vida en la tierra.
No trabajan y viven como reyes :sir:
Siiii.... los rusos que vencieron a los alemanes - :aji: pa Franky- los vietnamitas que derrotaron a USA, eran DC o UDI?
El peor error es subestimar al adversario. :tander:
La evidencia empírica muestra que un comunista bien motivado es una bestia de trabajo. Así transformaron un país de segundo orden y hecho mierda en una Guerra Civil en Potencia de primer nivel en menos de 20 años y en superpotencia en 35. Fueron asimismo los segundos en lograr bombas atómicas y los primeros en el espacio, en la luna, en Venus y Marte... cosa que el vulgo ignora pero un gentleman maneja como parte de su cultura... :aji:
https://es.wikipedia.org/wiki/Programa_Luna
https://es.wikipedia.org/wiki/Venera_3
https://es.wikipedia.org/wiki/Mars_1
Cita de: chunchos en Diciembre 30, 2017, 12:33:20 AM
Siiii.... los rusos que vencieron a los alemanes - :aji: pa Franky- los vietnamitas que derrotaron a USA, eran DC o UDI?
El peor error es subestimar al adversario. :tander:
La evidencia empírica muestra que un comunista bien motivado es una bestia de trabajo. Así transformaron un país de segundo orden y hecho mierda en una Guerra Civil en Potencia de primer nivel en menos de 20 años y en superpotencia en 35. Fueron asimismo los segundos en lograr bombas atómicas y los primeros en el espacio, en la luna, en Venus y Marte... cosa que el vulgo ignora pero un gentleman maneja como parte de su cultura... : aji:
https://es.wikipedia.org/wiki/Programa_Luna
https://es.wikipedia.org/wiki/Venera_3
https://es.wikipedia.org/wiki/Mars_1
:face:
https://www.youtube.com/watch?v=yNDUU4gHCuE
:face:
Sabes mucho de historia pero te cuesta mucho darte cuenta el contexto en el que ocurren las cosas.
Ésos son los comunistas de antes. los de ahora yo creo que no piensas matar a nadie más, sólo aprovecharse de la inocencia de la gente.
Cita de: chunchos en Diciembre 30, 2017, 12:33:20 AM
Siiii.... los rusos que vencieron a los alemanes - :aji: pa Franky- los vietnamitas que derrotaron a USA, eran DC o UDI?
El peor error es subestimar al adversario. :tander:
La evidencia empírica muestra que un comunista bien motivado es una bestia de trabajo. Así transformaron un país de segundo orden y hecho mierda en una Guerra Civil en Potencia de primer nivel en menos de 20 años y en superpotencia en 35. Fueron asimismo los segundos en lograr bombas atómicas y los primeros en el espacio, en la luna, en Venus y Marte... cosa que el vulgo ignora pero un gentleman maneja como parte de su cultura... :aji:
https://es.wikipedia.org/wiki/Programa_Luna
https://es.wikipedia.org/wiki/Venera_3
https://es.wikipedia.org/wiki/Mars_1
Cita de: DutyFree en Diciembre 30, 2017, 08:24:53 PM
Sabes mucho de historia pero te cuesta mucho darte cuenta el contexto en el que ocurren las cosas.
Ésos son los comunistas de antes. los de ahora yo creo que no piensas matar a nadie más, sólo aprovecharse de la inocencia de la gente.
Mmm el confundido parece que eres tu. Tu opinas en base a los comunicaos nacionales. Yo opino de una perspectiva general, conociendo lo que han sido capaces de hacer en Rusia, España, Europa del Este, Cuba, Africa, Asia, etc. Los tipos, con las pilas puestas son cosa seria. Que aqui, ahora, sean al peo , no significa que mañana o pasado no se pongan serios.
Yo sólo me limito a decirle a Franky que no los menosprecie.
Cita de: chunchos en Diciembre 31, 2017, 12:04:44 AM
Mmm el confundido parece que eres tu. Tu opinas en base a los comunicaos nacionales. Yo opino de una perspectiva general, conociendo lo que han sido capaces de hacer en Rusia, España, Europa del Este, Cuba, Africa, Asia, etc. Los tipos, con las pilas puestas son cosa seria. Que aqui, ahora, sean al peo , no significa que mañana o pasado no se pongan serios.
Yo sólo me limito a decirle a Franky que no los menosprecie.
¿Y que tienen que ver los comunistas con el hallazgo de arte rupestre en Tierra del Fuego? :face:
Cita de: EduardoN en Diciembre 31, 2017, 02:32:55 AM
¿Y que tienen que ver los comunistas con el hallazgo de arte rupestre en Tierra del Fuego? :face:
Tienes razón... el que metió a los comunicaos fue Duty
:uy:
Cita de: chunchos en Diciembre 31, 2017, 12:56:03 PM
Tienes razón... el que metió a los comunicaos fue Duty
:uy:
te jugo una mala pasada el corrector :trollface:
Cita de: DutyFree en Diciembre 31, 2017, 07:24:45 PM
te jugo una mala pasada el corrector :trollface:
Waaaaajajajajajajajajajajajaja....correzzto. :thumbup:
:memeo: :memeo: :memeo: :memeo: :memeo:
La niña del amanecer: los restos de una bebé que desvelan cómo y cuándo llegaron los primeros humanos a América
Vivió solo seis semanas, pero ese tiempo le bastó para "ingresar" a la historia de América.
Los restos de 11.500 años de antigüedad de una bebé hallados en Alaska, Estados Unidos, arrojan una nueva luz sobre el poblamiento del continente americano.
El análisis genético de los huesos de la niña, unido a otros datos, indica que pertenecía a un grupo humano desconocido hasta ahora.
Los científicos dicen que lo que han descubierto de su ADN sustenta firmemente la idea de que una oleda de migrantes llegó al continente desde Siberia hace entre 15.000 y 25.000 años.
El nivel del mar, que en aquel entonces era más bajo, habría permitido que quedara al descubierto tierra firme en el Estrecho de Bering.
Este estrecho se habría sumergido nuevamente hace unos 10.000 años, cuando las capas de hielo al norte de este se derritieron.
Los colonos pioneros se dividieron en dos grupos: los que se quedaron en Alaska y los que migraron hacia el sur del continente.
El segundo de estos dio origen a los antepasados ​​de todos los nativos americanos de hoy, dicen el profesor Eske Willerslev y sus colegas, que publicaron su estudio genético de los restos de la bebé en la revista Nature el miércoles.
USR1
El esqueleto de la bebé de seis semanas de edad fue desenterrado en el sitio arqueológico Upward Sun River en 2013.
La comunidad indígena local le puso de nombre "Xach'itee'aanenh t'eede gay", que significa "niña del amanecer".
El equipo científico se refiere a ella simplemente como USR1 (iniciales de Upward Sun River).
"Estos son los restos humanos más antiguos que se han encontrado en Alaska, pero lo que es particularmente interesante aquí es que este individuo pertenecía a una población de humanos que nunca habíamos visto antes", explicó el profesor Willerslev, afiliado a las universidades de Copenhague, en Dinamarca, y Cambridge, en Reino Unido.
"Este grupo tiene alguna relación con los nativos americanos modernos, pero no una relación directa. Por lo tanto, se puede decir que la niña proviene del grupo nativo americano más antiguo o más original: el primer grupo de nativos americanos que se diversificó (y dividió en otras poblaciones)", afirmó Willerslev.
"Esto significa que la niña puede dar información sobre los ancestros ​​de todos los nativos americanos", le dijo el profesor a la BBC.
http://www.bbc.com/mundo/noticias-42561506