Camila Vallejo se negó a iniciar comisión "por el nombre de Dios" y José Antonio Kast la increpó
El paralmentario UDI le dijo a la diputada PC que debía iniciar así por reglamento. vallejo, sin embargo, alegó que "tengo derecho a abrir como estime" a lo que Kast respondió "no, no tienes derecho".
Un tenso momento proptagonizaron los diputados José Antonio Kast y Camila Vallejo al inicio de la sesió de la sesión en la Comisión de Ciencia y Tecnología de la Cámara Baja. La parlamentaria del PC se negó a decir las palabras "en el nombre de Dios" al abrir la discusión, por lo que el UDI la increpó.
El intercambio de palabras ocurrió cuando la legisladora se negó a iniciar la instancia con la tradicional frase -instaurada por protocolo- "en el nombre de Dios y la Patria, se abre la sesión". En el momento, alegó: "tengo derecho a abrir como estime", rescató radio Cooperativa.
De inmediato, el diputado Independiente. Kast, le dijo "no, no tienes derecho(...) el reglamento tiene una estructura".
"No es mi voluntad", dijo la legisladora, a lo que Kast respondió "entonces cuanto tú ganes yo me voy a quedar callado", a lo que Vallejo dijo "entonces no me censuris (sic)". No obstante, de igual forma se pidió la censura de la diputada.
http://www.soychile.cl/Valparaiso/Sociedad/2016/11/23/431353/Tenso-momento-entre-Felipe-Kast-y-Camila-Vallejo-al-iniciar-comision-en-la-Camara-Baja.aspx
Insisto, esta mina lo que tiene de "rica" lo tiene de wna, todavía no entiende que el lugar en dónde está no es el colegio o la universidad...
difícil que entienda la diferencia si nunca ha trabajado, sólo se ha dedicado desde la universidad a repetir como loro panfletos que sólo aplauden los burros y su partido
Igual me parece que ya no tiene mucho sentido decir "en el nombre de dios" dentro de un país laico como Chile.
Deberían decir solamente "en el nombre de la patria". Son protocolos muy antiguos que debieran ser actualizados.
Pelea entre una comunista y un Udi fanático religioso :freddie:
Cita de: FELHER en Noviembre 23, 2016, 05:17:26 PM
Igual me parece que ya no tiene mucho sentido decir "en el nombre de dios" dentro de un país laico como Chile.
Deberían decir solamente "en el nombre de la patria". Son protocolos muy antiguos que debieran ser actualizados.
De acuerdo, pero la camila debería proponer un cambio al reglamento primero
Por ahora debería acatar lo que hay... nadie la obligó a presentarse al congreso
La kgo Kast... exponerse por algo sin importancia.
El apoyo de Boric a las huelgas es mucho mas grave y ahi debieran reclamar.
Mal mal camilita, si la vuelven a elegir es porque los votantes son más mongos que ella.
Estos mocosos que no le han trabajado un día a nadie no comprenden que ellos deben acatar las reglas y normas de la institución para la cual fueron contratados, eso vale para cualquier trabajo o profesión, jamás el empleado recién llegado empieza de entrada a cambiar las normas de la empresa por su cuenta y sin el voto de nadie más.
Más encima esta mina y la cariola andaban protestando en tribunales, no deberían estar en Valparaíso en su puesto de trabajo? Quien fiscaliza esto? Yo salgo a protestar y en la tarde me tienen el sobre azul por correrme de la pega. Más encima no cobran barato por calentar el asiento del congreso (cuando no andan protestando) con esos lindos culitos, 12 millones mensuales se deben echar fácilmente.
Ya está bueno de chanteria, necesitamos reducir el parlamento a la mitad y exigir título profesional más 5 años mínimo de experiencia laboral para ejercer como parlamentario, solo de ahí en adelante podremos considerar la opinión de estos gatos pulmones vírgenes que van a la universidad solo a fumar marijuanas y a hacer agitación política.
Eso y que todo el montón de candidatos chantas a concejal, alcalde y parlamento, de esos que transforman el voto en un mapamundi pues se paguen ellos las campañas y que del estado no salga ni un solo peso para primarias ni para votos, así evitaríamos las papeletas gigantes llenas de torrantes que apenas saben leer y escribir.
Deberiamos tener un Congreso "unicameral" no se para que tenemos DOS cámaras llenas de zanganos.
Lamentablemente la Guatona los aumentó.
Cita de: FELHER en Noviembre 23, 2016, 05:17:26 PM
Igual me parece que ya no tiene mucho sentido decir "en el nombre de dios" dentro de un país laico como Chile.
Deberían decir solamente "en el nombre de la patria". Son protocolos muy antiguos que debieran ser actualizados.
¿No te llegó por WhatsApp el discurso de Sarkozy?
Te dejo el link pare que entiendes para dónde va la micro:
http://www.elmanifiesto.com/articulos.asp?idarticulo=137
Y volviendo al tema, la religión es muy importante para una Nación, que exista un 5% de agnósticos que quieren eliminar a Dios de la Patria, habla claramente de lo estúpidos que son.
Cita de: EduardoN en Noviembre 23, 2016, 07:16:07 PM
Y volviendo al tema, la religión es muy importante para una Nación, que exista un 5% de agnósticos que quieren eliminar a Dios de la Patria, habla claramente de lo estúpidos que son.
Para mí, las religiones deben estar absolutamente separadas del estado.
La Patria es la Patria y las religiones son otra cosa diferente.
Como dice el dicho, al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios.
Cita de: FELHER en Noviembre 23, 2016, 07:20:00 PM
Para mí, las religiones deben estar absolutamente separadas del estado.
Como dice el dicho, al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios.
Con el pequeño detalle de que varios Césares fueron proclamados cómo Dioses en la antigua Roma. :aji:
Y por otro lado, frase célebre emitida por Jesucristo para evitar conflictos entre romanos y judíos, según el N.T.
declararse agnóstico o no creyente es cool... llaman la atención y piden trato de acorde a eso. es como declararse gay o colipato... derechos especiales, todo de acuerdo a como ellos se le frunza , pero es cool también.
llee la moa, llee la moa.
Cita de: EduardoN en Noviembre 23, 2016, 07:28:40 PM
Con el pequeño detalle de que varios Césares fueron proclamados cómo Dioses en la antigua Roma. :aji:
Y por otro lado, frase célebre emitida por Jesucristo para evitar conflictos entre romanos y judíos, según el N.T.
La antigua Roma......
Osea algo antiguo ya o no??
Bueno, las naciones desarrolladas se encuentran separadas de las religiones. Y yo estoy de acuerdo con eso.
Cita de: FELHER en Noviembre 23, 2016, 07:42:36 PM
La antigua Roma......
Osea algo antiguo ya o no??
Bueno, las naciones desarrolladas se encuentran separadas de las religiones. Y yo estoy de acuerdo con eso.
what?? en inglaterra, la reina es jefa del gobierno y jefa de la iglesia. ahí tienes un país desarrollado que no cumple con lo que dices
Cita de: Citation-X en Noviembre 23, 2016, 08:45:34 PM
what?? en inglaterra, la reina es jefa del gobierno y jefa de la iglesia. ahí tienes un país desarrollado que no cumple con lo que dices
Excepciones hay, Israel también está unido, pero no es la regla general.
Y ustedes de verdad prefieren que el Estado esté unido a las religiones ??
Al menos en Chile en la constitución de 1925 separó al Estado de la Iglesia. Fue lo mejor, son dos cosas muy diferentes
Saludos.
Cita de: FELHER en Noviembre 23, 2016, 09:11:45 PM
Excepciones hay, Israel también está unido, pero no es la regla general.
Y ustedes de verdad prefieren que el Estado esté unido a las religiones ??
Al menos en Chile en la constitución de 1925 separó al Estado de la Iglesia. Fue lo mejor, son dos cosas muy diferentes
Saludos.
Efectivamente la Iglesia está separada del Estado, cómo debe ser, pero, no puedes romper con las normas porque se te paró la raja y quieres hacer las cosas cómo tu crees que se hacen. Trata de hacer lo mismo en la pega y verás cómo te pegan la patá en la raja.
Corrigo mi error, el 8,3 % se declaró agnóstico y no el 5% que creí yo.
Dato:
Según el censo de 2002, de una población total de 11 226 309 chilenos de 15 años o más, el 70 % se declaró católico â€"lo que representó una baja en el número de sus fieles en comparación con el censo de 1992, cuando el 76,4 % de la población de 14 años y más se había considerado como talâ€". En tanto, el 15,1 % afirmó ser evangélico â€"con un aumento de más del 3 % respecto al censo de 1992â€", el 1,06 %, testigo de Jehová; el 0,92 %, mormón; el 0,13 %, judío; el 0,06 %, cristiano ortodoxo y el 0,03 %, musulmán. El 8,3 % se declaró agnóstico o ateo y el 4,39 % profesó otra religión.
https://es.wikipedia.org/wiki/Religi%C3%B3n_en_Chile
Cita de: EduardoN en Noviembre 23, 2016, 09:34:17 PM
Efectivamente la Iglesia está separada del Estado, cómo debe ser, pero, no puedes romper con las normas porque se te paró la raja.
Hasta ahí, estamos 100% de acuerdo.
Camila Vallejo citó a la Biblia para explicar por qué no abre las sesiones diciendo "en el nombre de Dios"
La diputada comunista recurrió a Éxodo 20:7 para defender su postura, la que llevó a José Antonio Kast a pedir la censura de la legisladora, la que fue rechazada.
Con el libro de la Biblia en sus manos, la diputada comunista Camila Vallejo se defendió luego que pidieran su censura de la Comisión de Ciencia y Tecnología de la Cámara Baja, esto luego de negarse a decir "en el nombre de Dios" al abrir la sesión.
Este hecho provocó la indignación del diputado y precandidato presidencial José Antonio Kast, quien solicitó la censura, la que fue rechazada por 6 votos contra 3 y una abstención.
Entre sus argumentos, Vallejo ocupó el libro de Éxodo 20:7, cuyo versículo dice lo siguiente: "No tomarás el nombre de Jehová tu Dios en vano; porque no dará por inocente Jehová al que tomare su nombre en vano".
Tras esto, la diputada agregó que "me están obligando a citar a Dios en vano, cuando soy reconocidamente atea".
La acción de Vallejo va en línea a las propuestas presentadas por diversos sectores al interior del Congreso, que consideran "inconstitucional" nombrar a Dios en las sesiones parlamentarias cuando Chile es un Estado laico.
http://www.soychile.cl/Santiago/Politica/2016/11/23/431423/Camila-Vallejo-cito-a-la-Biblia-para-explicar-por-que-no-abre-las-sesiones-de-la-comision-diciendo-en-el-nombre-de-Dios.aspx
Esta mina cada vez la caga más.... :face:
Siendo objetivos, tiene razón, es inconstitucional.
Además que tiene que ver Dios en el Congreso ??
Cita de: FELHER en Noviembre 23, 2016, 09:52:05 PM
Siendo objetivos, tiene razón, es inconstitucional.
Además que tiene que ver Dios en el Congreso ??
Cierto, echemos a patada en la raja a ese gallo.
Más encima leyó la Biblia de un Evangélico. :yaoming:
En fin, otro show más de los honorables. El país estancado en muchos temas, y los pelotudos Kast y Vallejos haciendo pataletas.
Cita de: FELHER en Noviembre 23, 2016, 09:52:05 PM
Siendo objetivos, tiene razón, es inconstitucional.
Además que tiene que ver Dios en el Congreso ??
Pregúntale a la UDI y a la Democracia Cristiana.
Cita de: BlackAdam en Noviembre 23, 2016, 11:30:30 PM
Más encima leyó la Biblia de un Evangélico. :yaoming:
En fin, otro show más de los honorables. El país estancado en muchos temas, y los pelotudos Kast y Vallejos haciendo pataletas.
Da igual la Biblia que lea, el tema no va por ahí.
En este caso, Vallejos es la tontorrona que se cree "la diva" que tiene la razón en todo y se pasa todos los procesos, normas y leyes por la raja. :cop:
Además, por que una tropa de corruptos hablan y juran en nombre de Dios ??
En mi opinión, deberían hablar "En nombre de la Patria y los Cuidadanos".
Dejemos a Dios en el lugar que le corresponde.
Saludos.
Cita de: FELHER en Noviembre 24, 2016, 08:13:40 AM
Además, por que una tropa de corruptos hablan y juran en nombre de Dios ??
En mi opinión, deberían hablar "En nombre de la Patria y los Cuidadanos".
Dejemos a Dios en el lugar que le corresponde.
Saludos.
Hazle un queque y un pavito..
Cita de: FELHER en Noviembre 23, 2016, 07:42:36 PM
La antigua Roma......
Osea algo antiguo ya o no??
Bueno, las naciones desarrolladas se encuentran separadas de las religiones. Y yo estoy de acuerdo con eso.
Naciones desarrolladas USA, Ingaterra, Francia, Italia, Alemania, Rusia.... jajajaaa todas son naciones cristianas. La religión cristiana fue la única que permitio - con todas sus limitaciones y retrocesos- el desarrollo de las universidades, les dio autonomía y permitio el surgimiento de librepensadores dentro de la Iglesia, como Francisco de Asis y Fray Martín Lutero, quien dio inicio al Protestantismo. Los primeros Humanistas, todos eran cristianos convencidos, Erasmo, Petrarca, Galileo, Tycho, Copernico, Newton, En fin fueron los valores cristianos los que impregnaron el pensamiento y el valor de occidente, la persona como sujeto de derecho y limite del poder del Estado, El estado en función al bienestar de las personas, tolerancia -relativa- a otros credos,ETC,Etc. Somos lo que somos porque vivimos en sociedades cristianas, aunque se hayan vuelto laicas. Renunciar al Dios de los cristianos, es renunciar a lo que nos distingue de las civilizaciones China, Hindú o Islam. Lean a Oriana Falacci.
Hoy en la mayor parte del mundo no existe libertada de pensamiento, ni de conciencia, el Estado de Derecho importa un coco, el Estado es totalitario y la mujer vale hongo. Y nosostros queremos extirpar lo que nos hizo apreciar justamente lo que nos diferencia del resto. :pozo:
Cita de: chunchos en Noviembre 24, 2016, 09:07:50 AM
Naciones desarrolladas USA, Ingaterra, Francia, Italia, Alemania, Rusia.... jajajaaa todas son naciones cristianas. La religión cristiana fue la única que permitio - con todas sus limitaciones y retrocesos- el desarrollo de las universidades, les dio autonomía y permitio el surgimiento de librepensadores dentro de la Iglesia, como Francisco de Asis y Fray Martín Lutero, quien dio inicio al Protestantismo. Los primeros Humanistas, todos eran cristianos convencidos, Erasmo, Petrarca, Galileo, Tycho, Copernico, Newton, En fin fueron los valores cristianos los que impregnaron el pensamiento y el valor de occidente, la persona como sujeto de derecho y limite del poder del Estado, El estado en función al bienestar de las personas, tolerancia -relativa- a otros credos,ETC,Etc. Somos lo que somos porque vivimos en sociedades cristianas, aunque se hayan vuelto laicas. Renunciar al Dios de los cristianos, es renunciar a lo que nos distingue de las civilizaciones China, Hindú o Islam. Lean a Oriana Falacci.
Hoy en la mayor parte del mundo no existe libertada de pensamiento, ni de conciencia, el Estado de Derecho importa un coco, el Estado es totalitario y la mujer vale hongo. Y nosostros queremos extirpar lo que nos hizo apreciar justamente lo que nos diferencia del resto. :pozo:
:freddie:
Tapaboca nivel god!
Cita de: chunchos en Noviembre 24, 2016, 09:07:50 AM
Naciones desarrolladas USA, Ingaterra, Francia, Italia, Alemania, Rusia.... jajajaaa todas son naciones cristianas. La religión cristiana fue la única que permitio - con todas sus limitaciones y retrocesos- el desarrollo de las universidades, les dio autonomía y permitio el surgimiento de librepensadores dentro de la Iglesia, como Francisco de Asis y Fray Martín Lutero, quien dio inicio al Protestantismo. Los primeros Humanistas, todos eran cristianos convencidos, Erasmo, Petrarca, Galileo, Tycho, Copernico, Newton, En fin fueron los valores cristianos los que impregnaron el pensamiento y el valor de occidente, la persona como sujeto de derecho y limite del poder del Estado, El estado en función al bienestar de las personas, tolerancia -relativa- a otros credos,ETC,Etc. Somos lo que somos porque vivimos en sociedades cristianas, aunque se hayan vuelto laicas. Renunciar al Dios de los cristianos, es renunciar a lo que nos distingue de las civilizaciones China, Hindú o Islam. Lean a Oriana Falacci.
Hoy en la mayor parte del mundo no existe libertada de pensamiento, ni de conciencia, el Estado de Derecho importa un coco, el Estado es totalitario y la mujer vale hongo. Y nosostros queremos extirpar lo que nos hizo apreciar justamente lo que nos diferencia del resto. :pozo:
Pelada de cable nivel leyenda :paulmann:
Ciertamente no entendiese NADA.
Nunca he dicho que las religiones no son necesarias o que algunos países no sean cristianos.
Solo digo que el Estado debe estar
separado de la iglesia y que decir "en el nombre de Dios" no es lo correcto.
Entiendes ??
Cita de: FELHER en Noviembre 24, 2016, 09:24:25 AM
Pelada de cable nivel leyenda :paulmann:
Ciertamente no entendiese NADA.
Nunca he dicho que las religiones no son necesarias o que algunos países no sean cristianos.
Solo digo que el Estado debe estar separado de la iglesia y que decir "en el nombre de Dios" no es lo correcto.
Entiendes ??
:face: Efectivamente el Estado está separado de la Iglesia, pero la educación Cristiana es la que nos lleva a ser lo que somos en la vida y los que no la tienen, terminan sentados en el parlamento dándoles migajas al populacho y llenándose los bolsillos en nombre del pueblo.
Cita de: EduardoN en Noviembre 24, 2016, 11:56:28 AM
:face: Efectivamente el Estado está separado de la Iglesia, pero la educación Cristiana es la que nos lleva a ser lo que somos en la vida y los que no la tienen, terminan sentados en el parlamento dándoles migajas al populacho y llenándose los bolsillos en nombre del pueblo.
También estás confundido.
Estamos hablando de educación cristiana ??
Solo digo que el estado está separado de las iglesias, por lo tanto abrir sesión en nombre de Dios me parece mal.
Debería ser en nombre de la Patria y sus ciudadanos.
Saludos.,
Cita de: FELHER en Noviembre 24, 2016, 12:06:04 PM
También estás confundido.
Estamos hablando de educación cristiana ??
Solo digo que el estado está separado de las iglesias, por lo tanto abrir sesión en nombre de Dios me parece mal.
Debería ser en nombre de la Patria y sus ciudadanos.
Saludos.,
Por esa razón es que tenemos a una Camilia, una Carriol, un Giorgo, etc. y una presidenta que le da más fuerza a los feltos y los mapuches, ya que las minorías mandan al país que quiere vivir tranquilo manteniendo sus buenas costumbres para educar a sus hijos y darles una vida mejor.
Cita de: EduardoN en Noviembre 24, 2016, 12:10:30 PM
Por esa razón es que tenemos a una Camilia, una Carriol, un Giorgo, etc. y una presidenta que le da más fuerza a los feltos y los mapuches, ya que las minorías mandan al país que quiere vivir tranquilo manteniendo sus buenas costumbres para educar a sus hijos y darles una vida mejor.
Si creen que nombrando a Dios en el congreso somos un mejor país, sin robos y sin corrupción, les aviso que están muuuuy equivocados.
:trustory:
Cita de: FELHER en Noviembre 24, 2016, 12:16:39 PM
Si creen que nombrando a Dios en el congreso somos un mejor país, sin robos y sin corrupción, les aviso que están muuuuy equivocados.
:trustory:
Efectivamente, nombrar a Dios no nos hace mejores, pero nos hace parecer mejores, cómo un país que tiene solidas creencias cristianas como concepto.
Aunque el presidente sea un obispo o bien un adorador de Satanás eso no le da derecho a camilita a pasarse por su hermoso trasero unas normas básicas de tradición y funcionamiento de su empleador.
Acá alguien sale con algo así y el despido va con lo más humillante que hay: una patada en la raja en 90 grados y con cocos incluidos.
Cita de: EduardoN en Noviembre 24, 2016, 12:20:20 PM
Efectivamente, nombrar a Dios no nos hace mejores, pero nos hace parecer mejores, cómo un país que tiene solidas creencias cristianas como concepto.
:yaoming: :yaoming: :yaoming: :yaoming:
:memeo:
Me hiciste el día.
:meruane:
Cita de: bavario en Noviembre 24, 2016, 12:25:57 PM
Aunque el presidente sea un obispo o bien un adorador de Satanás eso no le da derecho a camilita a pasarse por su hermoso trasero unas normas básicas de tradición y funcionamiento de su empleador.
En eso te encuentro razón, hay un protocolo y debería seguirlo.
Pero insisto en que una banda de ladrones hable de Dios en el Congreso no me parece bien, deberían modificar esa frase.
Saludos.
Cita de: FELHER en Noviembre 24, 2016, 12:30:02 PM
En eso te encuentro razón, hay un protocolo y debería seguirlo.
Pero insisto en que una banda de ladrones hable de Dios en el Congreso no me parece bien, deberían modificar esa frase.
Saludos.
En vez de hacerse la pendeja rebelde (no es algo que un parlamentario deba hacer) pues por qué no presenta un proyecto ateo-político para erradicar todas las frases y personajes que le producen prurito anal?
Así sería más objetivo su berrinche de maleducada.
Cita de: bavario en Noviembre 24, 2016, 12:32:49 PM
En vez de hacerse la pendeja rebelde (no es algo que un parlamentario deba hacer) pues por qué no presenta un proyecto ateo-político para erradicar todas las frases y personajes que le producen prurito anal?
Así sería más objetivo su berrinche de maleducada.
Ese es el mayor problema.
"están todos confundidos, todos equivocados, ninguno entiende ni palote salvo felher..."
by felher :poker:
no insistan, si ya les dijo que no entienden :yaoming:
Cita de: Citation-X en Noviembre 24, 2016, 12:58:06 PM
"están todos confundidos, todos equivocados, ninguno entiende ni palote salvo felher..."
by felher :poker:
no insistan, si ya les dijo que no entienden :yaoming:
En el nombre de Dios se los digo... :tander:
Con los años, a los tatitas les cuesta entender. :yaoming:
Hasta ahora se han ido en puras tonteras de educación, de otros países, que el cristianismo en el mundo y bla, bla, bla... pero ninguno dice algo sobre cual sería el problema en cambiar el protocolo.
En fin...
Cita de: EduardoN en Noviembre 24, 2016, 03:22:44 AM
Da igual la Biblia que lea, el tema no va por ahí.
De hecho, fue el punto más relevante de todo.
Hoy en día, Estado y Religión deberían estar separados.
Ahora, nadie se enoja porque en los dólares diga "In God we Trust". Yo fuera Camila, atea y toda, devuelvo todos los dólares que se ha embuchado. :trollface:
Cita de: FELHER en Noviembre 24, 2016, 02:24:41 PM
En el nombre de Dios se los digo... :tander:
Con los años, a los tatitas les cuesta entender. :yaoming:
Hasta ahora se han ido en puras tonteras de educación, de otros países, que el cristianismo en el mundo y bla, bla, bla... pero ninguno dice algo sobre cual sería el problema en cambiar el protocolo.
En fin...
Ese es el tema, nadie ha cambiado el Protocolo y este se debe cumplir llueva, truene o relampagueé. :aji:
Cita de: EduardoN en Noviembre 24, 2016, 11:31:32 PM
Ese es el tema, nadie ha cambiado el Protocolo y este se debe cumplir llueva, truene o relampagueé. :aji:
Ya no se cumplió. :paulmann:
Cita de: BlackAdam en Noviembre 24, 2016, 10:52:42 PM
Hoy en día, Estado y Religión deberían estar separados.
Que estás diciendo hombre, que no te das cuenta que decir "en nombre de dios" nos hace PARECER mejor ??
:paulmann: :paulmann: :paulmann:
Si pierdes las raíces te vas a la cresta... no captar eso es no cachar nada... porqué un país tan avanzado y progresivo como inglaterra esta lleno de tradiciones arcanas... de la Monarquía para abajo, hasta jueces con peluca? Porque esas tradiciones les recuerda quienes son, de donde vienen. Chuta los gringos, sus billetes estan llenos de alusiones masónicas... de cuando la masonería roncaba... ahora en gringolandia son un grupo de amigos a lo Logia Bufalos Mojados, no rompen un huevo... a alguien se le ocurriría modificar los billetes por la obsolecencia de los simbolos :.?
(https://forocatolico.files.wordpress.com/2016/01/picas.jpg)
Mentar al Pulento nada tiene que ver con una unión con la Iglesia, esa si que es buena... de que deidad, de la Catolica, de la Judía, Protestante, mormona o del GADU masón? Ah?... o simplemente la referencia se remonta a los albores de la República y es una tradición y los weones son tan concretos que no pueden verlo así, sino al toque le dan una connotación militante?
Cita de: chunchos en Noviembre 25, 2016, 08:50:50 AM
Si pierdes las raíces te vas a la cresta... no captar eso es no cachar nada... porqué un país tan avanzado y progresivo como inglaterra esta lleno de tradiciones arcanas... de la Monarquía para abajo, hasta jueces con peluca? Porque esas tradiciones les recuerda quienes son, de donde vienen. Chuta los gringos, sus billetes estan llenos de alusiones masónicas... de cuando la masonería roncaba... ahora en gringolandia son un grupo de amigos a lo Logia Bufalos Mojados, no rompen un huevo... a alguien se le ocurriría modificar los billetes por la obsolecencia de los simbolos :.?
Mentar al Pulento nada tiene que ver con una unión con la Iglesia, esa si que es buena... de que deidad, de la Catolica, de la Judía, Protestante, mormona o del GADU masón? Ah?... o simplemente la referencia se remonta a los albores de la República y es una tradición y los weones son tan concretos que no pueden verlo así, sino al toque le dan una connotación militante?
Encuentro que no se gana con que los políticos nombren a Dios.
Pero si para ti es importante, está bien, no la comparto pero es tu opinión.
Cita de: FELHER en Noviembre 25, 2016, 09:35:10 AM
Encuentro que no se gana con que los políticos nombren a Dios.
Pero si para ti es importante, está bien.
Porfiado viejo, no se trata de los políticos, se trata de la Institución, del poder legislativo, de la tradición. Que estén compuestas por personas de dudosa honorabilidad es otra cosa, lo mismo que si la presidente es mala, incompetente, penca e impopular no se va a ir a una reunión bilateral en argentina en bus cata, no va a presidir la parada en delantal de cocina, etc.
Cita de: Citation-X en Noviembre 25, 2016, 09:37:52 AM
Porfiado viejo, no se trata de los políticos, se trata de la Institución, del poder legislativo, de la tradición. Que estén compuestas por personas de dudosa honorabilidad es otra cosa, lo mismo que si la presidente es mala, incompetente, penca e impopular no se va a ir a una reunión bilateral en argentina en bus cata, no va a presidir la parada en delantal de cocina, etc.
Es tu opinión, pero no la comparto.
Saludos.
Conclusión: camilita vale menos que hongo y está solo ocupando recursos fiscales y asiento en el congreso para hacer o nada o solo estupideces.