"Ha dedicado toda su vida a gente que lo necesita "
:paulmann:
El ex senador UDI, Jovino Novoa, profundizó sobre el arresto domiciliario total y arraigo nacional que recibió el desaforado legislador Jaime Orpis, todo esto por la investigación que se lleva en su contra por el financiamiento irregular de campañas políticas.
Según consigna La Tercera, tras una actividad en la fundación Jaime Guzmán, el coronel ligó este hecho a su condena por el caso Penta y al funcionamiento habitual que tuvo la política en el pasado.
Novoa aclaró que en su caso "no ha habido faltas a la probidad…Yo asumí la responsabilidad jurídica, pero moral y políticamente no tengo reproches ".
En esa línea precisó que "el financiamiento en la política en Chile siempre ha tenido una arista que es difícil de explicar. Yo creo que en caso nuestro (la UDI) ha habido una discriminación hacia nuestro partido y espero que esta situación termine de una vez por todas".
Para el ex timonel UDI, "la forma en que se financiaba la política antiguamente era una forma generalizada. No quiero decir que haya sido la forma correcta, pero sí me preocupa que se haya perseguido a algunos y no al mundo político".
Ya enfocándose en Orpis, Novoa afirmó que "yo tengo la mejor opinión de Jaime Orpis, es una persona que ha dedicado toda su vida a gente que lo necesita"
Añadió que "lamento mucho la situación que está pasando. Tengo la mejor opinión de Jaime como persona".
:paulmann:
Que care raja mas grande........ :trustory:
:aji:
Entre delincuentes se defienden.
Nada como recibir el apoyo de Novoa para terminar de hundirse :yaoming:
Cita de: AugustoSalvador en Junio 07, 2016, 12:10:30 PM
Nada como recibir el apoyo de Novoa para terminar de hundirse :yaoming:
Salvavidas de plomo..
Como cuando Bitar dijo que Bachelet era una "mujer cabal"
no me ayude tanto compadre :trollface:
Es lo que corresponde hacer por un amigo, el que no esté dispuesto a decir algo a favor de un amigo entonces pa qué es amigo... un amigo tuvo un problema porque a través de su negocio se vio involucrado en un caso bien mediático. Me pidieron que fuera a dar un testimonio a favor y obvio que fui. quién no?
por supuesto que los rojuelos con esto quedan felices con el :aji: insertado y arman temas en los diferentes foros :yaoming:
:chino:
(http://m.memegen.com/89goak.jpg)
A todo esto estaba leyendo sobre Orpez y me asalta la siguiente inquietud luego de leer que la madame de los quesos quiere echar para atrás su demanda a los periodistas y Que Pasa..
Orpez fue declarado peligro público para la sociedad, me pregunto y La madame no estaría en esa misma definición?, coartando la libertad de expresión, algo nunca antes visto desde la dictadura, tratando de imponer una serie de medidas que más del 75 % de la población rechaza, con un crecimiento paupérrimo, el más bajo en décadas, con una cesantía galopante, con una credibilidad por los suelos, ¿Acaso eso no es un peligro púbico?.
Da para pensar....
Cita de: bavario en Junio 07, 2016, 03:18:01 PM
A todo esto estaba leyendo sobre Orpez y me asalta la siguiente inquietud luego de leer que la madame de los quesos quiere echar para atrás su demanda a los periodistas y Que Pasa..
Orpez fue declarado peligro público para la sociedad, me pregunto y La madame no estaría en esa misma definición?, coartando la libertad de expresión, algo nunca antes visto desde la dictadura, tratando de imponer una serie de medidas que más del 75 % de la población rechaza, con un crecimiento paupérrimo, el más bajo en décadas, con una cesantía galopante, con una credibilidad por los suelos, ¿Acaso eso no es un peligro púbico?.
Da para pensar....
el juez desestimó lo de peligro para la sociedad que mencionas y por lo mismo la cautelar fue la de arresto domiciliario.
Cita de: Citation-X en Junio 07, 2016, 03:33:48 PM
el juez desestimó lo de peligro para la sociedad que mencionas y por lo mismo la cautelar fue la de arresto domiciliario.
:thumbup:
Entonces la madame tampoco es un peligro
:trustory:
y despues dicen que un Hero Memeber no esta al nivel de un Nobel :trustory:
Cita de: Citation-X en Junio 07, 2016, 01:53:06 PM
Es lo que corresponde hacer por un amigo, el que no esté dispuesto a decir algo a favor de un amigo entonces pa qué es amigo... un amigo tuvo un problema porque a través de su negocio se vio involucrado en un caso bien mediático. Me pidieron que fuera a dar un testimonio a favor y obvio que fui. quién no?
por supuesto que los rojuelos con esto quedan felices con el :aji: insertado y arman temas en los diferentes foros :yaoming:
:chino:
desde mi punto de vista, es distinto, en este caso Novoa ha estado muy cuestionado, no hay para que detallar el porque, por lo mismo, creo que le hace un flaco favor al salir en defensa, pensando ademas que esta cuestionado por cosas similares.
Cita de: larayavergara en Junio 07, 2016, 04:07:52 PM
desde mi punto de vista, es distinto, en este caso Novoa ha estado muy cuestionado, no hay para que detallar el porque, por lo mismo, creo que le hace un flaco favor al salir en defensa, pensando ademas que esta cuestionado por cosas similares.
ok, no digo lo contrario y mi comentario apuntaba solo a la acción propiamente tal. si es bueno o es malo ya es otra cosa.
Cita de: Citation-X en Junio 07, 2016, 03:33:48 PM
el juez desestimó lo de peligro para la sociedad que mencionas y por lo mismo la cautelar fue la de arresto domiciliario.
Y eso para ti que significa ??
Cita de: bavario en Junio 07, 2016, 03:47:03 PM
:thumbup:
Entonces la madame tampoco es un peligro
:trustory:
no lo se, yo solo aclaré que por lo que leí en la prensa a orpis no lo consideraron un peligro para la sociedad.
no dije si estaba de acuerdo o en contra o si era bueno o malo. solo precisé lo que se puede ver hoy en cualquier medio de prensa.
Cita de: FELHER en Junio 07, 2016, 04:15:07 PM
Y eso para ti que significa ??
para mí nada. leí que no lo dejaron preso en la cárcel porque el juez no consideró que fuera un peligro para la sociedad. Lee el diario, ahí está todo.
Cita de: Citation-X en Junio 07, 2016, 04:17:15 PM
para mí nada. leí que no lo dejaron preso en la cárcel porque el juez no consideró que fuera un peligro para la sociedad. Lee el diario, ahí está todo.
Y estar privado de libertad pero en la casa, no es para ti una medida que apunta a sacar de la calle a un criminal ??
:face: :face:
Solo en Comunidad Libre, se leen estas cosas.
Cita de: FELHER en Junio 07, 2016, 04:18:38 PM
Y estar privado de libertad pero en la casa, no es para ti una medida que apunta a sacar de la calle a un criminal ??
:face: :face:
Solo en Comunidad Libre, se leen estas cosas.
insisto, yo no he dado mi opinión en este caso. Bavario dijo que era peligro para la sociedad y yo precisé lo que ya explique. si eso no es suficientemente claro para tí creo que no es mi problema.
cacike que es experto legal podrá explicarte la diferencia entre arresto domiciliario y prisión preventiva si es que lo digo bien, por lo que ví la jueza fue salomónica. la defensa pedía arresto nocturno y la fiscalía cárcel por considerarlo un peligro. La jueza dictó una cautelar intermedia por así decirla. no es lo que pedía la fiscalía, tampoco lo que quería la defensa.
google: "cautelares orpis"
A mi me quedó claro.
Solo hice la comparación con la madame porque a estas alturas no sé quién es más dañino para el país de todos estos villanos que nos gobiernan.
Cita de: Citation-X en Junio 07, 2016, 04:23:22 PM
insisto, yo no he dado mi opinión en este caso. Bavario dijo que era peligro para la sociedad y yo precisé lo que ya explique. si eso no es suficientemente claro para tí creo que no es mi problema.
cacike que es experto legal podrá explicarte la diferencia entre arresto domiciliario y prisión preventiva si es que lo digo bien, por lo que ví la jueza fue salomónica. la defensa pedía arresto nocturno y la fiscalía cárcel por considerarlo un peligro. La jueza dictó una cautelar intermedia por así decirla. no es lo que pedía la fiscalía, tampoco lo que quería la defensa.
google: "cautelares orpis"
El arresto domiciliario total, solo cambia el lugar, pero tiene el mismo fin de la prisión preventiva. Generalmente se aplica en imputados que presenten riesgos de salud, edad o bien que arriesguen su integridad dentro del penal.
En este caso me parece que se ajusta por asuntos de salud.
No hay que ser abogado para saberlo.
en el caso de Orpez, habia que ser muy ingenuo pa pensar en la prision preventiva como cautelar, por la pena esperable, por el tipo de delito, etc, aqui la fiscalia, como ellos mismo reconocen o se desprende de su "satisfacción" por la sanción impuesta, jugaron la estrategia del tejo pasado no mas, domiciliario total es acorde y suficiente, penca hubiese sido un arresto nocturno... domiciliario total y arraigo es suficiente.
además, como siempre, hay que hacer presente que esta no es una condena, es una medida cautelar no mas... siempre se confunde eso... pero bueno, en el sistema antiguo, que habia menos garantias para los imputados, pasaban al menos 5 dias en cana y de ahi pa adelante se revisaba que se hacia con ellos...
la cosa cambió, la ley cambió, pa bien o pa mal, ya no es lo que era
Cita de: Cacike en Junio 07, 2016, 04:31:04 PM
en el caso de Orpez, habia que ser muy ingenuo pa pensar en la prision preventiva como cautelar, por la pena esperable, por el tipo de delito, etc, aqui la fiscalia, como ellos mismo reconocen o se desprende de su "satisfacción" por la sanción impuesta, jugaron la estrategia del tejo pasado no mas, domiciliario total es acorde y suficiente, penca hubiese sido un arresto nocturno... domiciliario total y arraigo es suficiente.
además, como siempre, hay que hacer presente que esta no es una condena, es una medida cautelar no mas... siempre se confunde eso... pero bueno, en el sistema antiguo, que habia menos garantias para los imputados, pasaban al menos 5 dias en cana y de ahi pa adelante se revisaba que se hacia con ellos...
la cosa cambió, la ley cambió, pa bien o pa mal, ya no es lo que era
Correcto,
Como la pena que arriesga es de sobre 5 años y 1 día (crimen), se decreta prisión preventiva o arresto domiciliario total y arraigo, para que el criminal o hampón no se arranque y enfrente el posterior juicio oral o alguna salda alternativa.
Cita de: FELHER en Junio 07, 2016, 04:35:00 PM
Correcto,
Como la pena que arriesga es de sobre 5 años y 1 día (crimen), se decreta prisión preventiva o arresto domiciliario total y arraigo, para que el criminal o hampón no se arranque y enfrente el posterior juicio oral o alguna salda alternativa.
ahora pones "correcto" pero ya notaste tu error de "peligro para la sociedad" y tiraste el poto pa la moras con tus comentarios anteriores :trollface:
pero bien, ya te quedo claro que es diferente lo que pienses tu que lo que diga un juez actuando sobre las leyes existentes. es lo principal.
Cita de: FELHER en Junio 07, 2016, 04:29:58 PM
El arresto domiciliario total, solo cambia el lugar, pero tiene el mismo fin de la prisión preventiva. Generalmente se aplica en imputados que presenten riesgos de salud, edad o bien que arriesguen su integridad dentro del penal.
En este caso me parece que se ajusta por asuntos de salud.
No hay que ser abogado para saberlo.
Cita de: Citation-X en Junio 07, 2016, 04:42:27 PM
ahora pones "correcto" pero ya notaste tu error de "peligro para la sociedad" y tiraste el poto pa la moras con tus comentarios anteriores :trollface:
pero bien, ya te quedo claro que es diferente lo que pienses tu que lo que diga un juez actuando sobre las leyes existentes. es lo principal.
LEE DE NUEVO POR FAVOR.
Y si no sabes de algo, no importa, no te baja el perfil.
Saludos.
La tesis era bien simple: se estimó que fuera un pelgro para la sociedad? SI/NO
La jueza dijo que NO
Cita de: FELHER en Junio 07, 2016, 04:15:07 PM
Y eso para ti que significa ??
Eso fue lo que tu me discutiste. No produce menoscabo decir "tienes razón".
A propósito, Ahora luego viene termocéfalo tito salvador a decirme que estoy defendiendo a orpis :awesome: :plaf:
Cita de: Citation-X en Junio 07, 2016, 05:02:59 PM
La tesis era bien simple: se estimó que fuera un pelgro para la sociedad? SI/NO
La jueza dijo que NO
Eso fue lo que tu me discutiste. No produce menoscabo decir "tienes razón".
A propósito, Ahora luego viene termocéfalo tito salvador a decirme que estoy defendiendo a orpis :awesome: :plaf:
Ok, entonces tu entiendes que arresto domiciliario total y arraigo es para los que "no son peligro para la sociedad".
Ta bien, puede que exista confusión, pero esa medida es justamente por que el imputado es un peligro para la sociedad, ya que lo estás sacando de circulación para que no siga delinquiendo y además se presente a nuevas citaciones. Si no fuera de riesgo, lo dejarían con firma semanal o mensual.
No comprendo por que "le bajan el perfil" a una situación judicial grave, el tipo arriesga mas de 5 años. Seguramente no llegará a eso pero Orpiz no es un buen tipo.
jaja... un defensor de Pinochet tratando de termocéfalo a otra persona :yaoming: :memeo: