La Corte de Apelaciones de Santiago Condenó a cuatro años de presidio a oficiales de la Fuerza Aérea de Chile, que estuvieron involucrados en las torturas que sufrió el padre de la Presidenta, general Alberto Bachelet.
El oficial de la FACH falleció en marzo de 1974, después de sufrir un infarto al miocardio, mientras estaba detenido en la Cárcel Pública de Santiago. Su reclusión se dio después de que ya estaba en el poder la Dictadura Militar.
Corte de #Santiago condena a 4 años de presidio a oficiales de la FACH por torturas a general Alberto Bachelet. pic.twitter.com/8JDAPr9ASy
- Poder Judicial Chile (@PJudicialChile) March 30, 2016
(http://www.eldinamo.cl/wp-content/uploads/2015/10/alberto-bachelet-asdf-574x401.jpg)
El fallo fue de carácter unánime, y la Primera Sala del tribunal de alzada capitalino -integrada por las ministras Dobra Lusic, Dora Mondaca y Jenny Book " elevaron a 4 años de presidio efectivo las penas a los oficiales en retiro Edgar Ceballos Jones y Ramón Cáceres Jorquera.
En primera instancia, el ministro en visita Mario Carroza, condenó a Cevallos Jones a dos años de cárcel y a Cáceres Jorquera a 3 años y un día como responsables de aplicación de tormentos al padre de la mandataria.
Todo es una farsa, le creo más a este:
(http://i64.tinypic.com/i5vww0.jpg)
peligroso el basquetbol :trustory:
Cita de: Cacike en Marzo 30, 2016, 03:20:04 PM
peligroso el basquetbol :trustory:
Si... sobre todo para los wnes mentirosos.
Cita de: JaBe en Marzo 30, 2016, 03:13:21 PM
Todo es una farsa, le creo más a este:
(http://i64.tinypic.com/i5vww0.jpg)
Se la creo. A nivel institucional, siempre se respeta el rango, por eso no dudo que sea verdad lo que planteó el compañero Schnake. :uy:
Se respeta tanto, que se pitiaron al General Pratts. :memeo:
Es que nadie lee?
Dice clarito que se aumentó la condena por "torturas"... no por el asesinato...
de hecho la misma nota dice que murió de un infarto ...
:plaf: :plaf:
Cita de: AugustoSalvador en Marzo 30, 2016, 05:32:52 PM
Es que nadie lee?
Dice clarito que se aumentó la condena por "torturas"... no por el asesinato...
de hecho la misma nota dice que murió de un infarto ...
:plaf: :plaf:
Yo leí torturas, claramente.
Ahora bien es un buen momento de reciclar todo lo que se pueda en estos temas aunque estén ya añejos y vencidos, pero todo vale para que la madame de los quesitos suba en las encuestas.
Cita de: AugustoSalvador en Marzo 30, 2016, 05:32:52 PM
Es que nadie lee?
Dice clarito que se aumentó la condena por "torturas"... no por el asesinato...
de hecho la misma nota dice que murió de un infarto ...
:plaf: :plaf:
Leen lo que quieren leer... Bachelet fue torurado... pero no murio de eso... circunstancia que es conocida por la gente informada y con memoria... es decir por muy pocos... el resto se deja llevar por lo que quiere creer.
Si un tipo torturo a otro, esta mal que se le castigue? Parece que, según la filosofía de "algunos muchos", depende si el torturado era de los nuestros o de los otros :chino:... mientras no se entienda que las personas son personas no importa la wea que piensen o hagan, estamos cagados como sociedad. :tander:
es bastante simple, para meter a un flaite a la cárcel es imposible armar el caso bien con todas las pruebas que se puedan tener, pero para demostrar que hace 40 años una persona torturó a otra basta que carroza diga que así es y listo no? ah cierto, se usan las declaraciones de otros zurdos que reciben plata y pensiones de por vida por hacerlas..mucho más transparente.
Cita de: Runner en Marzo 31, 2016, 09:26:29 AM
es bastante simple, para meter a un flaite a la cárcel es imposible armar el caso bien con todas las pruebas que se puedan tener, pero para demostrar que hace 40 años una persona torturó a otra basta que carroza diga que así es y listo no? ah cierto, se usan las declaraciones de otros zurdos que reciben plata y pensiones de por vida por hacerlas..mucho más transparente.
Sino fuera por esos atorrantes este pais seria otra cosa. Es terrible :okay:
Alguien sabe cuales son las pruebas que se manejan en este caso?
O eso de "los condenaron sin pruebas" es sólo un volador de luces para desinformar...
Sino están puro dando jugo... que alguien entendido diga como se puede saber cuales son las pruebas que se usaron para condenarlos...
Cita de: AugustoSalvador en Marzo 31, 2016, 09:45:05 AM
Alguien sabe cuales son las pruebas que se manejan en este caso?
O eso de "los condenaron sin pruebas" es sólo un volador de luces para desinformar...
Sino están puro dando jugo... que alguien entendido diga como se puede saber cuales son las pruebas que se usaron para condenarlos...
estas causas ( de DDHH ) son tremendas, tomos y tomos de legajos, con declaraciones, instrumentos (documentos) confesiones, etc....
decir que la resolucion y condenas se basan en solo "ficcion" o capricho de un Ministro... es parte de la ignorancia que se ha logrado instalar en el puevloh
Una vez me di la paja de empezar a leer una causa sobre la operacion condor, no leí ni el 10 %, eran demasiados tomos :trustory:
declaraciones, confesiones...
a eso me refiero, eso para cualquier juicio de un flaite sencillamente NO es prueba, pero para encerrar militares eran pruebas irrefutables, aún cuando quienes hacían esas declaraciones recibían plata en unos casos o rebaja de condena en otros (que la sumatoria de declaraciones esté empastada en un libro no lo hace verdad). Más de alguno estuvo bien encerrado y no desconozco los abusos pero eso no quita que la manera en que se ha usado la justicia para armar todas estas ficciones dejando atrás la amnistía y la prescripción como traje a medida para encerrarlos es vergonzosa.
Así funciona el lavado de cerebro...
"Si los condenaron sin pruebas"!!!!!!!!!!!!!!! :plaf:
Aquí discrepo. No es lo mismo un delito de un flaite, que robó un auto; a crímenes de lesa humanidad.
Esperar el mismo trato a quien roba lucas, con aquél que dedicó su vida a asesinar otras personas, es de locos.
Los crímenes de lesa humanidad se juzgan y no deben prescribir, jamás.
Otro tema es que actualmente los abogados y los jueces pasen metidos en foros, y por eso no hacen bien su pega.
Pero los milicos presos, están bien presos, nada de ficción.
Cita de: BlackAdam en Marzo 31, 2016, 10:25:44 AM
Aquí discrepo. No es lo mismo un delito de un flaite, que robó un auto; a crímenes de lesa humanidad.
Esperar el mismo trato a quien roba lucas, con aquél que dedicó su vida a asesinar otras personas, es de locos.
Los crímenes de lesa humanidad se juzgan y no deben prescribir, jamás.
Otro tema es que actualmente los abogados y los jueces pasen metidos en foros, y por eso no hacen bien su pega.
Pero los milicos presos, están bien presos, nada de ficción.
mala onda con chunchos :trustory:
Cita de: Runner en Marzo 31, 2016, 09:26:29 AM
es bastante simple, para meter a un flaite a la cárcel es imposible armar el caso bien con todas las pruebas que se puedan tener, pero para demostrar que hace 40 años una persona torturó a otra basta que carroza diga que así es y listo no? ah cierto, se usan las declaraciones de otros zurdos que reciben plata y pensiones de por vida por hacerlas..mucho más transparente.
Si a ti te matan a tu padre delante tuyo en un asalto de seguro te van a dar una indemnización en la condena... pero oh, wait habrian utililizado tu declaración, y tu estas recibiendo plata, asi que el asaltante es una blanca paloma... Esa es tu lógica compadre. :ouch:
Cita de: Cacike en Marzo 31, 2016, 10:30:41 AM
mala onda con chunchos :trustory:
Te juro que no la entendí... :piensa:
los casos que discrepo no son precisamente los referidos a "mataron a mi papá delante mío", son más bien tipo "el oficial estaba en la cadena de mando y se encontraba en una ciudad cercana a donde fue visto por última vez juanito" (hay casos donde se ha demostrado que ni siquiera estaba en esa ciudad), no tenemos cuerpo ni pruebas materiales pero hagamos como que está secuestrado por el oficial y lo encerramos. Casos así hay varios y está lleno de zurdos que celebran tener a estos vejetes sufriendo por venganza ideológica. No pretendo defender al mamo y más de alguno está muy bien encerrado pero tampoco soy tan ingenuo como para creer que un carroza y todos los exonerados (remunerados) son blancas palomas defensoras del debido proceso.
Eso se llama prevaricación... y si los testigos estan pagados uffff... pero esta gente tiene todo bien armado... nunca van a pagar por estos delitos ni por los que cometieron en aquella triste epoca, porque hay gente que los justifica en su supuesta condición de victimas.
Cita de: Runner en Marzo 31, 2016, 12:55:04 PM
los casos que discrepo no son precisamente los referidos a "mataron a mi papá delante mío", son más bien tipo "el oficial estaba en la cadena de mando y se encontraba en una ciudad cercana a donde fue visto por última vez juanito", no tenemos cuerpo ni pruebas materiales pero hagamos como que está secuestrado por el oficial y lo encerramos. Casos así hay varios y está lleno de zurdos que celebran tener a estos vejetes sufriendo por venganza ideológica. No pretendo defender al mamo pero tampoco soy tan ingenuo como para creer que un carroza y todos los exonerados (remunerados) son blancas palomas defensoras del debido proceso.