Cancillería: nota peruana indica "erróneamente" el punto de partida del límite terrestre
El ministro Heraldo Muñoz confirmó la nota diplomática y agregó que es "inaceptable para Chile".
Heraldo Muñoz, canciller chileno. (Agencia Uno)
La cancillería chilena, a través de un comunicado, sostuvo que la nota enviada por Perú a la embajada chilena con los límites terrestres es errónea.
Heraldo Muñoz recordó que "ambos países estaban de acuerdo en que el Hito N°1 es el punto inicial de la frontera terrestre, conforme al Tratado de 1929, existiendo múltiples instancias en la práctica peruana que así lo demuestran".
Sobre la posición limeña, el canciller sostuvo que "dicha nota insiste en señalar, erróneamente, como punto de partida del límite terrestre peruano un punto determinado unilateralmente por dicho país, algo que es inaceptable para Chile".
Chile agrega que "un ejemplo notable lo constituye la Ley sobre Demarcación Territorial de la Provincia de Tacna de 2001, que establece que por el Sur-Oeste el límite de la Provincia de Tacna se inicia en el Hito No. 1, y sólo se vino a modificar por el Perú el 16 de enero de 2008, mismo día en que fue presentada la demanda en contra de Chile ante la Corte Internacional de Justicia".
Para cerrar, el comunicado dice que "cabe destacar que Perú afirmó reiteradamente ante La Haya que necesariamente debía haber continuidad entre el límite terrestre y el límite marítimo" y que "fue la propia Corte la que confirmó que el punto de partida del límite marítimo es el punto donde el paralelo del Hito N° 1 intersecta la línea de más baja marea, tal como lo sostuvo Chile".
http://www.soychile.cl/Santiago/Politica/2015/10/31/355309/Cancilleria-nota-peruana-indica-erroneamente-el-punto-de-partida-del-limite-terrestre.aspx
A mi modo de ver, estos wnes la van a tirar a la Haya de nueo. :face:
populismo hijo mio, the enemy is outside. :awesome:
Aca son los empresarios, alla son los chilenos.
Mientras Chile tenga botado el norte, Perú va a seguir hueviando , ya se dieron cuenta que somos flojos y cómodos, aunque pasen 250 años Perú y Bolivia van a seguir recordando una derrota que los hizo quedar como estúpidos ,débiles y cobardes, eso no se borra con nada y como el estado Chileno desde hace décadas piensa que el país termina en Iquique ha descuidado la frontera, preguntenle a los Israelíes si tienen sus fronteras botadas como nosotros, lo primero que hacen es poner asentamientos permanentes de gente que viva ahí, lo segundo es fortificar todo el sector aunque se note poco si hasta Lagos que es el rey para aprovecharse de las situaciones dijo que en su período se fortificó el sector, no hay necesidad de llamar a la guerra pero debe demostrarse con presencia que mi pandereta es esa y no se va a permitir que mi vecino la salte ni que le corra las bases , estamos en un barrio malo y por desgracia no queda otra que vigilarlo, mientras los gobiernos no se convenzan de aquello, les van a seguir tocando la oreja y llevándolo a la Haya en donde solo van a hacer el ridículo, muy compuestitos, muy educaditos pero débiles.
Estos temas deben solucionarlos ya o fortificarlls hasta el punto en que sea imposible para los dos países hueviarse mutuamente, de lo contrario es otro cacho que le heredamos a nuestros hijos.
Yo creo que en este tema en particular, los peruanos tienen mucha más razón... y además, argumentan desde el sentido común. Es lógico que el punto de la frontera debe serguir una línea de continuación desde el hito 1 hacia el pacífico. No se entiende que se tenga que seguir el paralelo, si el sentido común dice que la línea de frontera se debe ser una continuación.
De todas formas, estamos hablando de un terreno triangular que tiene 200y algo metros por el sur, 300 y algo metros por el norte y otros tanto por el pacíficos... una terreno pequeñísimo que no se si da para "controversia"... ni menos para una demanda en la haya...
Ahora, si los peruanos nos llevan a la haya por esto ya parecería chiste fome y repetido... porque seguro perdemos nuevamente...
Que va a hacer Chile???? lo que hace siempre, dilatar el tema sin darle solución hasta que el tribunal nos de un coscacho por tontos...
Y no es chiste... acá se pasan la pelota y se sacan los pillos de un gobierno a otro :face:
Chile y sus weas ridiculas
Si yo digo que el terreno es mio, voy y chanto un Leopard en ese triangulo de mierda. Solo estará de adorno, pa algo que sirvan estas weas, pero la señal es potente.. es como decirle a los cumas del barrio, te metes a mi casa y te meto un balazo en los cocos.
Perú ratificó que la creación de un distrito en su frontera es una "decisión soberana"
EFE
Ayer El ministerio peruano de Exteriores señaló hoy, al respecto, que "el Gobierno de Perú reafirma de manera enfática" que la ley que crea ese distrito "se inscribe en el ejercicio de la potestad normativa inherente a la soberanía del Estado peruano."
El Gobierno de Perú ratificó hoy que la creación de un distrito en su frontera con Chile es una "decisión soberana" y reiteró su voluntad de seguir trabajando con el país vecino en una mayor integración y cooperación bilateral y regional.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Perú informó, en un comunicado, de que hoy recibió "por vía diplomática comunicaciones del Gobierno de Chile que serán oportunamente contestadas a través del mismo conducto."
El canciller de Chile, Heraldo Muñoz, reiteró hoy el rechazo del Gobierno de su país a la ley que promulgó el sábado la creación del distrito La Yarada-Los Palos, en la región peruana de Tacna, y que incluye una zona que ambos países consideran parte de su territorio.
El ministerio peruano de Exteriores señaló hoy, al respecto, que "el Gobierno de Perú reafirma de manera enfática" que la ley que crea ese distrito "se inscribe en el ejercicio de la potestad normativa inherente a la soberanía del Estado peruano."
Agregó que los límites del distrito se ajustan "escrupulosamente" al tratado de límites terrestres bilaterales de 1929 y sus protocolos complementarios.
El Congreso de Perú aprobó en octubre pasado la creación del nuevo distrito, lo que generó la inmediata reacción del gobierno de Chile, que ha enviado varias notas diplomáticas, ya que incluye un área en la zona de frontera que ambos países consideran parte de su territorio.
Ese espacio denominado "triángulo terrestre" abarca 37.610 metros cuadrados y ambos países se lo disputan al interpretar de manera diferente el tratado de límites de 1929 y la sentencia de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya que estableció los límites marítimos entre Perú y Chile en enero de 2014.
Para Chile, la frontera terrestre comienza en el llamado Hito 1, varias decenas de metros tierra adentro, mientras que Perú señala que empieza en el Punto Concordia, en la orilla del mar, tal como señala el tratado de 1929 y sus instrumentos complementarios.
Perú recordó hoy, al respecto, que el fallo que emitió en 2014 la CIJ definió el límite marítimo y la ubicación del punto de inicio de este "pero no se pronunció sobre la localización del Punto Concordia, donde comienza la frontera terrestre."
"Se trata, según lo ha explicado el Gobierno del Perú en oportunidades anteriores, de dos fronteras, una terrestre y otra marítima, regidas cada una por su propio marco jurídico y con sus respectivos puntos de inicio", acotó.
Exteriores resaltó, además, "la coincidencia" con el Gobierno de Chile sobre "la necesidad de cumplir estrictamente las Normas de Comportamiento para los Puestos de Vigilancia y Patrulla de Control Fronterizo Perú-Chile de 1994."
Chile ha señalado que en los últimos días han llegado hasta el Hito 1 tropas peruanas, una versión que ha sido negada por Perú.
El Gobierno peruano lamentó, por otra parte, la decisión de las autoridades de Chile de demorar la Segunda Reunión del Consejo de Integración Social bilateral, que estaba prevista para el 15 de diciembre en Lima, e hizo votos para que "pueda fijarse por vía diplomática una fecha próxima para su realización."
Al concluir el comunicado, Perú reiteró su "voluntad de seguir trabajando con Chile" para lograr una mayor cooperación e integración a nivel bilateral y regional "que redunde en beneficio de las poblaciones de ambos países, en un contexto de respeto recíproco y de observancia de los tratados de los que ambos Estados son partes.
http://www.soychile.cl/Santiago/Politica/2015/11/08/356840/Peru-ratifico-que-la-creacion-de-un-distrito-en-su-frontera-es-una-decision-soberana.aspx
Por lo que se ve, peruanos y bolivianos quieren gueveo y acá los wnes haciendose los de la chacra y patear la weá pal próximo gobierno. :face:
Totalmente de acuerdo con MK1.
Si el triángulo es nuestro, se chanta un tanque, unos milicos y que jué.
Sino, mejor dárselo a Perú y así decir "ahora sí que sí no nos queda nada pendiente". Y punto.
Estar con cartitas para allá, cartitas para acá, "uy que me ofendí, voy a sacar a mi embajador ...". Las puras pelotas.
Que pasaría si Mexico pone en su mapa un triangulo de mierda que EEUU dice que le pertenece?.. misiles pal otro lado seguro, sin cartitas previas ni nada, declaracion de guerra en el acto ... lo mismo harían los metiches qlos de Alemania y Francia.
Qué haria un Marine si ve que está en la raya de la frontera un militar mexicano con armamento de guerra?.. lo deja como colador en ese mismo lugar. A Chile se lo estan paseando como quieren ctm.
Cita de: Jack2010 en Noviembre 10, 2015, 10:07:00 PM
Toda la razón MK1
estos milicos sólo atacan civiles desarmados, a la Sra juanita, etc
¿¿Así como en la Guerra del Pacífico dices tu?? :face:
Yo aún no entiendo el tremendo escándalo por un pedazo de terreno que tiene 320 metros por el norte y 260 metros por el sur...
Además, porque existe el punto concordia?
La verdad que en este tema los peruanos nos pasan por encima en términos de argumentación..
No es "lógico" que la frontera siga la línea del paralelo desde el hito 1... ¿cual es el argumento de Chile en esto? porque al menos yo no lo he escuchado...
En cualquier tribunal perdemos...
Sigue la tónica... en política internacional somos un asco
Es igual de ilogico que el triangulo que nos chorearon de zona exclusiva maritima... alguien que no ha firmado la convencion del mars. :gaydude: