La diputada de la UDI, Marisol Turres, causó indignación y miles de críticas en las redes sociales luego que arguyera curiosas razones para estar en contra de la aprobación de la causal por violación en el proyecto de ley de despenalización del aborto.
Según cita La Nación, durante la Comisión de Salud en la que participa, Turres dijo que "la dignidad de una mujer no se pierde por una violación " y agregó que "hay violaciones violentas y otras que no son violentas".
Esta última frase generó miles de interacciones en Twitter con el irónico hashtag #ViolacionNoViolenta, convirtiendo a la diputada UDI en Trending Topic.
:paulmann:
jaja ahora hay violaciones en buena, con respeto..
Cuando hay una violación el que debe ser asesinado es el violador, no la vida inocente producto de ese crimen.
Asi con la izquierda y su derecho a la vida a conveniencia.
Supongamos que aceptamos el hecho de que existan violaciones "No violentas", de las cuales entendemos que son aquellas en que no existe un amedrentamiento físico, sino que sicológico.
¿Eso sirve como argumento para oponerse a un aborto por violación?
Según mi opinión, eso no cambia nada el panorama, no a favor no en contra.
Bueno, parece que la UDI sigue cayendo en un pozo sin fondo, y cada día nos sorprenden más.
Cita de: DutyFree en Septiembre 16, 2015, 09:58:50 AM
Cuando hay una violación el que debe ser asesinado es el violador, no la vida inocente producto de ese crimen.
Asi con la izquierda y su derecho a la vida a conveniencia.
enfocate en el tema pajaron :ouch:
hay violaciones buena onda :yaoming:
En este pais todo se transforma en chacota por las frases de la UDI, y asi los problemas de fondo pasan a segundo plano.
El "cacerolazo facho" resultó en una ley corta antidelincuencia, no se si será buena o mala la ley, pero al menos hicieron algo.
Ahora espero que las tallas de los tontos que no son capaces de tomarse nada en serio no hagan su efecto y puedan anular la legalizacion encubierta del aborto.
Cita de: Cacike en Septiembre 16, 2015, 10:03:42 AM
enfocate en el tema pajaron :ouch:
hay violaciones buena onda :yaoming:
Cita de: DutyFree en Septiembre 16, 2015, 10:10:23 AM
En este pais todo se transforma en chacota por las frases de la UDI, y asi los problemas de fondo pasan a segundo plano.
El "cacerolazo facho" resultó en una ley corta antidelincuencia, no se si será buena o mala la ley, pero al menos hicieron algo.
Ahora espero que las tallas de los tontos que no son capaces de tomarse nada en serio no hagan su efecto y puedan anular la legalizacion encubierta del aborto.
No viejo, no...
si vas a ser parlamentario, y pretendes opinar sobre algo, oponerte a una idea, proponer nuevas, lo que sea, no hables mierda, no seas, literalmente, aweonao... ese es el punto, yo ya lo dije en otro tema, no estoy a favor del aborto, pero no por eso voy a ser tan pollo como pa aplaudir opiniones como esta, que estan bien pa un foro, pa la calle, pa un asao, que se yo, pero no pa un parlamentario y en el ejercicio de su funcion... o sea, me opongo al aborto porque hay violaciones muy buena onda, muy divertidas, no todas son violentas.... WTF ..
el cacerolazo, una mierda, pero se tolera, es idea de gente de a pie... ya, vo dale... con eso, dale... pero que un parlamentario hable weas, no se, es otro level.
deberían existir requisitos mínimos un poco más exigentes para estar en política. No podemos tener burros como esta mina o navarro legislando y botando nuestra plata, partiendo por mishel que todavía no muestra su título..
Cita de: Runner en Septiembre 16, 2015, 11:14:44 AM
deberían existir requisitos mínimos un poco más exigentes para estar en política. No podemos tener burros como esta mina o navarro legislando y botando nuestra plata, partiendo por mishel que todavía no muestra su título..
qué requisitos? que sean universitarios? los que nombraste con seguridad lo son. El problema no son los parlamentarios, ellos tienen el derecho a postularse, son los electores los imbéciles, los que votaron por la sabat porque la encontraban rica, las que eligieron a ramón farías porque era conocido, los que eligieron al hijo de tucapel jimenez por ser hijo de... a letelier por ser hijo de.. a la allende por ser hijo de...
en la elección de la sabat se perdió un candidato udi o rn creo que había sido el mejor parlamentario de la cámara y tenía 100% de asistencia en todo el período legislativo de 4 años, el que es doble de george constanza.
no pidas subir requisitos a los candidatos, súbanle mejor el nivel de información a los electores.
Cita de: Citation-X en Septiembre 16, 2015, 11:20:30 AM
qué requisitos? que sean universitarios? los que nombraste con seguridad lo son. El problema no son los parlamentarios, ellos tienen el derecho a postularse, son los electores los imbéciles, los que votaron por la sabat porque la encontraban rica, las que eligieron a ramón farías porque era conocido, los que eligieron al hijo de tucapel jimenez por ser hijo de... a letelier por ser hijo de.. a la allende por ser hijo de...
en la elección de la sabat se perdió un candidato udi o rn creo que había sido el mejor parlamentario de la cámara y tenía 100% de asistencia en todo el período legislativo de 4 años, el que es doble de george constanza.
no pidas subir requisitos a los candidatos, súbanle mejor el nivel de información a los electores.
cierto hoy, como lo fue ayer...
palo pa voh Puty frii, que aplaudis todas las weas de tu partido sin entrar a analizar lo que dicen... ah? te falta nibel oe ziiiiiiii :juntafrio:
Navarro cumple con todos los requisitos para ser parlamentario, tiene estudios universitarios, postítulos, buenas notas en el colegio etc.
Al final, es difícil determinar el culpable de nuestros males. Es fácil también culpar a los electores, porque puede que ellos no tengan la culpa de ser ignorantes.
igual kuatikoh que pa la gente el hecho de "pasar por universidad" sea, automaticamente, sinonimo de inteligencia y weas, si ahora hay mas Universidades que mc donalds, y es cosa de ver como regalan cartones... salen de la universidad del conchayuyo con carton de medico y uuuyyy cuidado, salio de la unibersidá....
me chupan un huevo... y los dos tambien :trustory:
Lo que más me da pena: necesitamos oposición. Con la UDI, no hay oposición.
Y RN solo, no alcanza.
Son incompetentes a grado máximo.
Cita de: Cacike en Septiembre 16, 2015, 11:58:41 AM
igual kuatikoh que pa la gente el hecho de "pasar por universidad" sea, automaticamente, sinonimo de inteligencia y weas, si ahora hay mas Universidades que mc donalds, y es cosa de ver como regalan cartones... salen de la universidad del conchayuyo con carton de medico y uuuyyy cuidado, salio de la unibersidá....
me chupan un huevo... y los dos tambien :trustory:
De hecho ni la Chile ni la Católica se salvan, sale cada qliao de ahí. :trollface:
Cita de: BlackAdam en Septiembre 16, 2015, 12:28:15 PM
De hecho ni la Chile ni la Católica se salvan, sale cada qliao de ahí. :trollface:
metiste al saco a Chunchos :trollface: ownedddd chunchosss
La misma diputada UDI abordó en 2009 el caso de una menor de 14 años violada cerca del canal De Ramón en La Reina.
En ese entonces señaló que "esperaría que esa mamá hubiese preparado a su hija en el autocuidado. Además le diría que si su hija está embarazada le dé la posibilidad a ese hijo de vivir". Al ser consultada por si ella tendría un hijo de un violador, contestó que "sí, pero no sé si permanecería con ese hijo".
:poker:
Cita de: BlackAdam en Septiembre 16, 2015, 12:27:47 PM
Lo que más me da pena: necesitamos oposición. Con la UDI, no hay oposición.
Y RN solo, no alcanza.
Son incompetentes a grado máximo.
RN está igual de muerto que la UDI, habría que fortalecer a Evopoli o a Amplitud que lo hacen menos mal que los "clásicos".
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Lo puede dar en adopción pos lelo :trollface:
Cita de: Cacike en Septiembre 16, 2015, 12:56:45 PM
La misma diputada UDI abordó en 2009 el caso de una menor de 14 años violada cerca del canal De Ramón en La Reina.
En ese entonces señaló que "esperaría que esa mamá hubiese preparado a su hija en el autocuidado. Además le diría que si su hija está embarazada le dé la posibilidad a ese hijo de vivir". Al ser consultada por si ella tendría un hijo de un violador, contestó que "sí, pero no sé si permanecería con ese hijo".
:poker:
Cita de: DutyFree en Septiembre 16, 2015, 01:26:31 PM
Lo puede dar en adopción pos lelo :trollface:
de eso, no cabe duda, por eso no lo destaqué... decir "esperaría que esa mamá hubiese preparado a su hija en el autocuidado." es cuatikoh :chino:
Cita de: BlackAdam en Septiembre 16, 2015, 12:28:15 PM
De hecho ni la Chile ni la Católica se salvan, sale cada qliao de ahí. :trollface:
DIPUTADA MARISOL TURRES FIGUEROA(https://www.camara.cl/img.aspx?prmid=g905)
FECHA DE NACIMIENTO13 de julio de 1964
PROFESIÓNAbogado, Universidad de Chile. Magister en Derecho Económico y Financiero, Universidad del Desarrollo.
:paulmann: :paulmann:
La mina fue compañera de curso mia... mina.
Como dicen por ahí, tenian muchísimo pa hacer merda el proyecto... lo encuentro maricón porque importa aborto libre disfrazado en el tema de la violación... hasta donde se hay violación cuando hay sentencia judicial dictada por un tribunal de la republica despues de un justo y racional proceso de ley... resulta que aqui va a haber violación por una declaración de la presunta afectada y nada de investigación, cero analisis, cero denuncia, todo pa callao... con el absurdo que potencialmente de un lado la violación quede impune y se repita, en los casos de incesto y por otra parte sea usada de manera malisiosa pa eliminar los efectos indeseados de una relación consentida... Habiento tantos puntos de fondo pa hacer pebre el proyecto, resulta que la señora esta se manda la frase tonta de la semana y la critica al proyecto se hace mierda. :serious:
Claramente el tema de la violación como causal de divorcio es un tema complejo... pero de ahí a decir que hay violaciones que no son violentas :face: :face:
Cuando uno piensa que en la Udi no se pueden superar en su estupidez, viene alguien y te demuestra lo contrario :azn:
Ahhh... como dato aparte, en los países donde el aborto está permitido, no en todos se usa la violación como causal.. o sea, en algunos sí y en otros no...
Cita de: AugustoSalvador en Septiembre 16, 2015, 04:22:46 PM
Ahhh... como dato aparte, en los países donde el aborto está permitido, no en todos se usa la violación como causal.. o sea, en algunos sí y en otros no...
(http://memecrunch.com/meme/3G69R/que-wea/image.jpg?w=640&c=1)
jajaj si salió medio enrededado
Me refiero a que, el uso de la violación como causal de aborto, no es algo que esté permitido en todos los países que tienen ley de aborto
Ahí si?? :azn:
Cita de: AugustoSalvador en Septiembre 17, 2015, 09:40:48 AM
jajaj si salió medio enrededado
Me refiero a que, el uso de la violación como causal de aborto, no es algo que esté permitido en todos los países que tienen ley de aborto
Ahí si?? :azn:
ah claro, si, el ejemplo español es bueno en el tema de las "causales" como de a poco, cacharon que la cosa al final era aborto a granel, asi que al final abrieron el matadero de bebés a libre demanda casi
Cita de: chunchos en Septiembre 16, 2015, 03:01:15 PM
Habiento tantos puntos de fondo pa hacer pebre el proyecto, resulta que la señora esta se manda la frase tonta de la semana y la critica al proyecto se hace mierda. :serious:
te apoyo en esto, al final el bullying prima sobre la crítica que se pierde.
Pensando en esto de las violaciones "no violentas" yo recuerdo haber leído de casos de mujeres abusadas porque estaban en estado de ebriedad y ni se enteraron hasta mucho después que habían sido violadas, como el caso de la niña de la selección de basquetbol que fue voiolada por dos gallos en un hotel despues de los odesur. Ahí no hubo violencia en el sentido de golpes por ejemplo.
Más aún, el caso de una mina volada que está con otro wn volado y no cacha que el flaite se la pesca hasta que recobra la conciencia ¿no podría acusar tb una violación a pesar de que no hubo violencia?
Cita de: Citation-X en Septiembre 17, 2015, 10:48:58 AM
te apoyo en esto, al final el bullying prima sobre la crítica que se pierde.
Pensando en esto de las violaciones "no violentas" yo recuerdo haber leído de casos de mujeres abusadas porque estaban en estado de ebriedad y ni se enteraron hasta mucho después que habían sido violadas, como el caso de la niña de la selección de basquetbol que fue voiolada por dos gallos en un hotel despues de los odesur. Ahí no hubo violencia en el sentido de golpes por ejemplo.
Más aún, el caso de una mina volada que está con otro wn volado y no cacha que el flaite se la pesca hasta que recobra la conciencia ¿no podría acusar tb una violación a pesar de que no hubo violencia?
:plaf:
con respeto, el tipo penal no se limita a la fuerza o intimidación, no tiene sentido fundar o dirigir el análisis de violación solo al caso de violencia o la ausencia de ella, no tiene que ver...
el "bullyng" no apunta a que no se discuta el fondo, el bullyng es por hablar burradas, cuando el tipo penal, que basta leerlo para entender que es violación, considera distintas situaciones... como edad, estado de conciencia la victima, capacidad, etc... la parlamentaria debería informarse del proyecto de ley y opinar con fundamentos, no opinar burradas.
Cita de: Cacike en Septiembre 17, 2015, 11:00:31 AM
:plaf:
con respeto, el tipo penal no se limita a la fuerza o intimidación, no tiene sentido fundar o dirigir el análisis de violación solo al caso de violencia o la ausencia de ella, no tiene que ver...
el "bullyng" no apunta a que no se discuta el fondo, el bullyng es por hablar burradas, cuando el tipo penal, que basta leerlo para entender que es violación, considera distintas situaciones... como edad, estado de conciencia la victima, capacidad, etc... la parlamentaria debería informarse del proyecto de ley y opinar con fundamentos, no opinar burradas.
No he tratado de justificar nada, una violación es una violación y es algo muy grave y al wn culpable debieran freirlo.
Y respecto al juicio de la mina esa es una burrada, punto. Pudo aportar de mil formas mejores y digo una pura weá.
Lo que qeda claro es que los zurdos son la peor escoria que pisa este planeta.
Prefieren matar a un inocente en lugar de hacer lo que se debe hacer que es trasplantar el cerebro del violador y colocar una bala en su lugar.
(http://i.imgur.com/ejU9mzC.gif)
yo me voy pa la casa, nos soltaron antes :freddie:
nos belmont
Cita de: Cacike en Septiembre 17, 2015, 12:18:29 PM
(http://i.imgur.com/ejU9mzC.gif)
yo me voy pa la casa, nos soltaron antes :freddie:
nos belmont
Como que antes, te vas a esta hora todos los días. :trustory:
Cita de: BlackAdam en Septiembre 17, 2015, 12:59:30 PM
Como que antes, te vas a esta hora todos los días. :trustory:
:trustory: ^ 100000
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Cita de: DutyFree en Septiembre 16, 2015, 09:58:50 AM
Cuando hay una violación el que debe ser asesinado es el violador, no la vida inocente producto de ese crimen.
Asi con la izquierda y su derecho a la vida a conveniencia.
Estas loco? Como se va a matar al violador? No ves que es un voto? Para el barco pirata?
En cambio los fetos y embriones no votan, jejeje...
:lerolero:
buen punto, parece bastante logico :trustory:
Cita de: bavario en Septiembre 19, 2015, 08:32:53 PM
Estas loco? Como se va a matar al violador? No ves que es un voto? Para el barco pirata?
En cambio los fetos y embriones no votan, jejeje...
:lerolero:
A lo que va la susodicha es que habran muchas violaciones que no seran violentas porque las mujeres diran que las violaron para poder abortar pero jamas habran sido violadas...
Ahora.. yo no soy pro aborto, al contrario, pero creo que el aborto debe ser libre y con codigo fonasa.. el aborto hoy por hoy solo es ilegal para las pobres.. las ricas pueden abortar legalmente sin quebrantar ninguna ley, tras unas horas de viaje en avión.
Pero claro los udiotas solo pretenten que las pobres no puedan abortar.. si les interesara que nadie pueda abortar exigirian que las mujeres para salir del pais deban hacer prueba de embarazo, y al volver al pais otra prueba y si la primera es positiva y la segunda negativa, deba la mujer probar que fue algo accidental o espontaneo y no provocado.. pero claro.. eso no lo van a hacer porque limitaria las posibilidades de la alta sociedad de hacer abortar a sus hijas cuando se embarazan antes de tiempo o se embarazan de alguien que consideran que es demasiado tuja..
Cita de: AnorambuenaV en Septiembre 21, 2015, 12:18:29 PM
A lo que va la susodicha es que habran muchas violaciones que no seran violentas porque las mujeres diran que las violaron para poder abortar pero jamas habran sido violadas...
Claro!, a eso se refería. Mira que tonta es la gente que no le pudo entender algo tan bien explicado. :trollface: