Cierre de frontera entre Colombia y Venezuela
1.012 colombianos deportados de Venezuela y 10 presuntos paramilitares capturados
Así lo informó José Vielma Mora, gobernador del estado fronterizo Táchira, quien garantizó que a los connacionales se les ha respetado todos sus derechos.
(http://www.elespectador.com/files/imagecache/560_width_display/imagenprincipal/bedd714df2bdeb012d7239df4802421e.jpg)
Más de 1.000 colombianos han sido deportados hasta ahora durante los operativos en el marco del estado de excepción decretado por el presidente venezolano Nicolás Maduro en un sector de la frontera binacional, informó este lunes una fuente oficial. (Lea: Declaran calamidad pública en Cúcuta por deportación masiva de colombianos)
"Hasta los momentos llevamos 1.012 personas deportadas a Colombia. Garantizados todos sus derechos", escribió en su Twitter José Vielma Mora, gobernador del estado fronterizo Táchira (oeste). (Lea: El drama de colombianos que viven en Venezuela, las casas están siendo marcadas)
Vielma Mora agregó a través de la red social que en la operación han sido capturados en total 10 presuntos paramilitares, y que esta madrugada fueron encontradas más de 50 toneladas de alimentos, sin ofrecer mayores detalles.
Según constató un reportero gráfico de la AFP, en el proceso de revisión de la zona fronteriza las edificaciones son marcadas en sus fachadas con las letras R y D.
Las primeras corresponden a aquellas en las que no se encontraron irregularidades. Las segundas son las habitadas por indocumentados o aquellas en las que hallaron "caletas" (depósitos escondidos) en las que se ocultaba mercancía ilegal. (Lea: Hay colombianos que fueron deportados de manera ilegal en Venezuela: Mininterior)
La medida de excepción, que rige por 60 días en seis municipios de Táchira -el sexto municipio fue añadido este lunes-, fue anunciada el pasado viernes por el presidente Nicolás Maduro junto con el cierre indefinido de ese sector del paso binacional.
Maduro tomó tales decisiones tras un ataque armado de desconocidos que hirió a tres militares y un civil, todos venezolanos, quienes realizaban una operación contra el contrabando en la ciudad de San Antonio del Táchira.
El mandatario sostiene que en el lucrativo contrabando en la zona limítrofe -de 2.219 km- están implicados paramilitares que, aliados con la "derecha" local, buscan desestabilizar su gobierno.
Considerado por la ONU como el segundo país más violento del mundo, Venezuela afronta una crisis económica con alta inflación, devaluación del bolívar y escasez de dos tercios de los productos básicos, en medio del desplome de los precios del petróleo del que es altamente dependiente.
El estado de excepción, que podrá ser prorrogado por 60 días más, prohíbe el porte de armas y permite a las autoridades realizar allanamientos e interceptar comunicaciones privadas sin orden judicial.
Cualquier semejanza con la realidad, es sólo coincidencia.
(http://i59.tinypic.com/212z9yp.jpg)
Cita de: negroVeloz en Agosto 26, 2015, 09:19:00 AM
Cualquier semejanza con la realidad, es sólo coincidencia.
(http://i59.tinypic.com/212z9yp.jpg)
¿Que los Nazis eran extrema derecha y los Venezolanos extrema izquierda? :uy:
Cita de: EduardoN en Agosto 26, 2015, 09:23:46 AM
¿Que los Nazis eran extrema derecha y los Venezolanos extrema izquierda? :uy:
El término Nazi, significa "Nacional
Socialismo".
La diferencia fundamental con el marxismo, era que el marxismo es internacional. Dado esa pequeña diferencia, es que se ha tratado de reescribir la historia tildaldo a los Nazis como un movimiento de extrema derecha. En la realidad, el Nazismo pretendía el control de la economía, de la sociedad y la herencia del poder del estado en manos de un único partido (el partido nazi para los Nazi, el partido comunista para los marxistas).
(http://i62.tinypic.com/9ggil5.jpg)
Intedezante :piensahomero:
:piensahomero:
Cita de: negroVeloz en Agosto 26, 2015, 09:29:47 AM
El término Nazi, significa "Nacional Socialismo".
Sip, pero era un socialismo disfrazado. En realidad, es difícil de definir. Se tendría que definir como una dictadura para hacer crecer al país y hacer que todo funcione como corresponde en vías del desarrollo y una mejora económica, no olvidemos que Hitler tenía en sus proyectos el auto del pueblo, además de grandes avances científicos, tecnológicos y médicos.
Cita de: EduardoN en Agosto 26, 2015, 10:37:10 AM
Sip, pero era un socialismo disfrazado. En realidad, es difícil de definir. Se tendría que definir como una dictadura para hacer crecer al país y hacer que todo funcione como corresponde en vías del desarrollo y una mejora económica, no olvidemos que Hitler tenía en sus proyectos el auto del pueblo, además de grandes avances científicos, tecnológicos y médicos.
Y los rusos marxistas pusieron el primer satélite y al primer hombre en el espacio, entre otras cosas. Pero ambos eran socialistas.
Ambos buscan lo mismo, con las mismas herramientas. Ambos tienen autos del pueblo, ambos querían llevar al país a las vías del desarrollo, mejorar la economía, hacer crecer el país, etc. Ambos fueron tipos de regímenes autoritarios, absolutistas, genocidas, etc. Utilizaron la fuerza, la violencia para imponer sus equivocadas ideas de mejor sociedad.
No hay diferencias. Ambos son una mierda de ideología que al final no aportó nada a la humanidad. Todo lo que ellos hicieron, perfectamente se puede hacer mejor con una sociedad libertaria.
Lo que a Hitler lo separaba del marxismo comunista, era el internacionalismo, racismo y fanatismo religioso. Hitler era nacionalista, racista y ferviente cristiano. Esos 3 conceptos no son compatibles con el marxismo.... en teoría.
Cita de: negroVeloz en Agosto 26, 2015, 10:47:45 AM
No hay diferencias. Ambos son una mierda de ideología que al final no aportó nada a la humanidad. Todo lo que ellos hicieron, perfectamente se puede hacer mejor con una sociedad libertaria.
Todo excepto obligar a los ciudadanos a ser gente.
No menosprecies. A pesar de todo lo malo, genocidios, campos de trabajos forzados, de concentracion, mataderos de experimentacion biologica y etc, Hitler hizo en 6 años lo que ningun otro hizo ni antes ni despues, levantar una nacion desde los escombros, llevarla al desarrollo, donde todos tenian. Y por que salio electo een la nacion mas culta de Europa en aquel momento? Mi teoria de por que salio electo es que el los hizo sentir orgullo de si mismos en un momento en que estaba todo el pueblo arruinado y humillado. Porque ver a Hitler hablar y gesticular es como ver a Lavin. Alguien lo ha visto en vivo?
El marxismo por otro lado, a pesar de las similitudes ( incluido genocidio y todo el anterior etc) solo esquilma para que una elite tenga. Pues es una ideologia utopica.
La desesperanza es una poderosa herramienta para un populista, que pasara en las proximas elecciones aqui, donde pocos se han bajado del arbol y los simios siguen votando?
Cita de: harlock en Agosto 26, 2015, 01:22:08 PM
Todo excepto obligar a los ciudadanos a ser gente.
No menosprecies. A pesar de todo lo malo, genocidios, campos de trabajos forzados, de concentracion, mataderos de experimentacion biologica y etc, Hitler hizo en 6 años lo que ningun otro hizo ni antes ni despues, levantar una nacion desde los escombros, llevarla al desarrollo, donde todos tenian. Y por que salio electo een la nacion mas culta de Europa en aquel momento? Mi teoria de por que salio electo es que el los hizo sentir orgullo de si mismos en un momento en que estaba todo el pueblo arruinado y humillado. Porque ver a Hitler hablar y gesticular es como ver a Lavin. Alguien lo ha visto en vivo?
El marxismo por otro lado, a pesar de las similitudes ( incluido genocidio y todo el anterior etc) solo esquilma para que una elite tenga. Pues es una ideologia utopica.
La desesperanza es una poderosa herramienta para un populista, que pasara en las proximas elecciones aqui, donde pocos se han bajado del arbol y los simios siguen votando?
Las razones de por qué Hitler llegó al poder son varias, pero creo que las 2 más importantes son:
- Tratado de Versallles: Le imponía a Alemania el pago de reparaciones fuera de orbita, lo que emprobreció a una nación que tenía mucho potencial productivo y tecnológico. Hitler prometía dejar de cumplir el tratado
- No tuvo competencia: A la elección se presentaron los Nazis y los Comunistas. ¿Cual de los 2 era peor?, Pues lo alemanes votaron por el que supuestamente era el "Mal menor"
Al dejar de pagar las compensaciones del tratado, expropiar a los judios, y hacerlos trabajar como esclavos (miles de personas trabajando para el estado y gratis), claro que la economía de Alemania iba a mejorar. Pero a mí, no me parece una buena forma de hacerlo.
Y respecto a la primera afirmación: ningún sistema político-social ha podido obligar a que los ciudadanos se comporten como gente, ni lo contrario.
La endiucacion es la clave. Y el regimen Nazi si obligo a las personas a comportarse como gente, solo que segun los parametros del nazismo.
La educacion es la clave para guiar a la gente.
Cita de: harlock en Agosto 26, 2015, 02:27:14 PM
La endiucacion es la clave. Y el regimen Nazi si obligo a las personas a comportarse como gente, solo que segun los parametros del nazismo.
La educacion es la clave para guiar a la gente.
Por supuesto. Pero tanto el régimen Nazi, como el marxista no cambiaron la educación para bien. Sino que la utilizaron como medio de adoctrinamiento y propagando.
Cita de: negroVeloz en Agosto 26, 2015, 03:15:14 PM
Por supuesto. Pero tanto el régimen Nazi, como el marxista no cambiaron la educación para bien. Sino que la utilizaron como medio de adoctrinamiento y propagando.
Exacto.
Educar a la gente, no es colocarle una pistola en la cabeza y obligarla a comportarse de cierta manera.
Por el supuesto avance que trajo Hitler (que para mí es interpretativo y no comprobado), cuántos millones murieron. Dos pasos para delante, tres para atrás.
Sí hay que reconocer que eliminó una amenaza aún peor: el Comunismo de la URSS. Entre Hitler y Stalin ... prefiero a Hitler.
--
Respecto a lo de Venezuela - Colombia: es una muestra de fuerza del ejército Venezolano, que muchos especulan es la antesala para un "auto golpe". Lo que están haciendo ahora de expulsar a los Colombianos indocumentados es una medida artificial, ya que estos han transitado y vivido en Venezuela por años (y viceversa).
Que los expulsen justo ahora, y les derriben las casas, es una pose para otro fin mayor.
Los avances no son interpretativos, son reales. tecnologicos, medicos, belicos, pero claro a costa de millones de vidas.
Crees que sea un autogolpe? Sera que ahora el enemigo va a ser Colombia?
Cita de: harlock en Agosto 27, 2015, 10:42:44 AM
Los avances no son interpretativos, son reales. tecnologicos, medicos, belicos, pero claro a costa de millones de vidas.
Crees que sea un autogolpe? Sera que ahora el enemigo va a ser Colombia?
Los avances son interpretativos, por cuanto mucha gente podría no relacionarlos como tales.
Para algunos la humanidad ha evolucionado a lo que somos ahora. Para otros, todo esto que lamamos "evolución", es meramente una manera más tecnológica de hacer las mismas cosas que hace el resto de los animales.
También hay avances que, de no haber sido Alemania, habría sido otro país el autor. Recordemos que por culpa de los Nazis, muchos judíos destacados arrancaron a Estados Unidos, donde se produjeron también avances significativos, demostración que no era necesario Hitler para que ocurrieran, sino mas bien los intelectuales detrás de estos avances los habrían hecho en cualquier parte.
Respecto de Venezuela, es más un tema interno. Esos colombianos que están deportando, llevan años viviendo en la frontera. No son indocumentados que entraron a la mala, sino mas bien una forma tradicional de vivir en ese sector.
Tampoco son paramilitares. No se justifica que haya militares armados, tanques, que hayan dinamitado puentes, y que estén disparando a los que tratan de pasar por la frontera.
Las interpretaciones no son siempre validas, hay quienes se justifican homosexuales aduciendo que es natural porque hay pinguinos que pasan de hetero a homo. :awesome: . Es lo mismo con la libertad de expresion y la libre opinion. Si no son fundadas valen chamnpigñon, pero siem,pre hay gente que da tribuna.
Los avances en varias materias son innegables, como area belica, tecnologica, biologia, medicina, desarrollo social, incluso en la forma de meter propaganda en la formacion de niños y jovenes mediante el revisionismo en la educacion( me pille un claro ejemplo hace 1 mes y algo en el colegio del nene mayor). Ver la historia con la optica actual no sirve de nada, se llama revisionismo. Y en un tiempo en el que la mayoria era antisemita era hasta aceptado por muchos. Por cierto, la URSS mato a mas judios.
Por venezuela... pienso que algun movimiento debe haberse dado en Colombia por el tema Farc, sumado a tal vez una intencion de cerrar fronteras en Venezuela para hacer un mercado hermetico...para hacer ver al pueblo que estan bien... la nueva URSS. :plaf: