"Wena Naty": director deberá pagar $35.000.000.-

[BlackAdam]

Yo hago una distinción, esta pendeja estaba atragantada con el miembro viril, en una plaza, a plena luz del día y rodeada de varios wns (me contaron  ), si la grabaron  fue porque eso no le importaba, no estaba ni ahí con su intimidad, lo hizo en forma pública....no se puede comparar con grabar a alguien en su intimidad y publicar el video, es mezclar peras con manzanas.

También es cueca.

Luego, cuando uno se da cuenta que la cagó, hace la más fácil: "el mundo es culpable, yo soy la víctima, vamos demandando".

Para mí en Chile no sabemos colocar las responsabilidades. Esto va más allá del juicio en sí. Si la ley está bien aplicada, nada que hacer. Pero sigo insistiendo que la multa es para la galucha, es porque el caso es de conocimiento del populacho.

Ejemplos hay muchos: todavía sale Matute Johns en la tele; ¿es el único desaparecido en Chile sin culpables? (Hablo luego de 1990  ). Por supuesto que no; pero como es un caso mediático, entonces el rating sí influye.

Estoy de acuerdo en que el cabro que subió el video la cagó; pero es un pendejo, al igual que la mina, y si le decimos al pendejo que asuma toda su responsabilidad como adulto; entonces también que la asuma la Naty y se coma calladita la exposición mediática. Más que mal, lo hizo a vista de todos y se dejó grabar.

Con esto no digo que sea puta o algo así; me da lo mismo, y además creo que debemos asumir que el sexo es algo rico wn, no es pecado ni nada por el estilo. Pero para mí va más allá.

[Joyo]

yo creo que la saco barata  la niña tenia menos de 18 años...   eso es pornografia infantil...   le podria haber caido  jaula

[BlackAdam]

yo creo que la saco barata  la niña tenia menos de 18 años...   eso es pornografia infantil...   le podria haber caido  jaula

¿Jaula a un menor de edad? 

[Makoto Shishio]

Mmm... no me parece muy justo. Si fuera un caso penal por injuria operaría la exceptio veritatis...
Lo que quiero decir es que me parece bastante gravoso pal pendex y su familia... le habría salido más barato atropellarla... y si estamos protegiendo la honra de la niña, ella solita estaba haciendo cosas no muy honestas. Si se sanciona a la familia del cabro por no controlarlo... donde estaba la familia de la cabra? Por lo mismo me parece una pena muy alta... un par de millones y habría sido más justo.

Chunchos que mal compadre: la exceptio veritatis sólo aplica para la "calumnia" es decir la imputación de un delito: Si te imputó la comisión de un delito y tu me demandas por Calumnias yo tengo el derecho de presentar la excepción de verdad, es decir probar que es cierto que cometiste el delito con lo cual se enerva respectiva la acción penal.

En el delito de "iinjuria" no aplica la exceptio veritatis pues el núcleo del tipo penal es proferir respecto de otra persona conceptos o adjetivos generalmente tenidos por  "afrentososos" en el entendimiento general.

Nada que ver una cosa con otra, más allá de que los legos hablen de "injurias y calumnias" como un solo delito.

Tres negras!!!

[Fredy Turbina (R)]

Chunchos que mal compadre: la exceptio veritatis sólo aplica para la "calumnia" es decir la imputación de un delito: Si te imputó la comisión de un delito y tu me demandas por Calumnias yo tengo el derecho de presentar la excepción de verdad, es decir probar que es cierto que cometiste el delito con lo cual se enerva respectiva la acción penal.

En el delito de "iinjuria" no aplica la exceptio veritatis pues el núcleo del tipo penal es proferir respecto de otra persona conceptos o adjetivos generalmente tenidos por  "afrentososos" en el entendimiento general.

Nada que ver una cosa con otra, más allá de que los legos hablen de "injurias y calumnias" como un solo delito.

Tres negras!!!

ouch¡¡

[chunchos]

Chunchos que mal compadre: la exceptio veritatis sólo aplica para la "calumnia" es decir la imputación de un delito: Si te imputó la comisión de un delito y tu me demandas por Calumnias yo tengo el derecho de presentar la excepción de verdad, es decir probar que es cierto que cometiste el delito con lo cual se enerva respectiva la acción penal.

En el delito de "iinjuria" no aplica la exceptio veritatis pues el núcleo del tipo penal es proferir respecto de otra persona conceptos o adjetivos generalmente tenidos por  "afrentososos" en el entendimiento general.

Nada que ver una cosa con otra, más allá de que los legos hablen de "injurias y calumnias" como un solo delito.

Tres negras!!!

Estimado... hace mucho tiempo que aprendi a hablar para la audiencia y no para la academia... prima para mi quedar como un tipo claro que por un pelmazo purista ininteligible  ... Así que tranquilo, tengo palabras para el agora y otras para el foro.
A todo esto cómo lo hago para encontrarme con unas botellitas de Hidromiel?

[El que no aporta]

No era mas facil decir: "me equivoque, gracias por la correcion"? 

Estimado... hace mucho tiempo que aprendi a hablar para la audiencia y no para la academia... prima para mi quedar como un tipo claro que por un pelmazo purista ininteligible  ... Así que tranquilo, tengo palabras para el agora y otras para el foro.
A todo esto cómo lo hago para encontrarme con unas botellitas de Hidromiel?

[Fredy Turbina (R)]

No era mas facil decir: "me equivoque, gracias por la correcion"? 

Esa es una de las frases que nunca se leerán en Comunitariolandia.......

[Makoto Shishio]

Estimado... hace mucho tiempo que aprendi a hablar para la audiencia y no para la academia... prima para mi quedar como un tipo claro que por un pelmazo purista ininteligible  ... Así que tranquilo, tengo palabras para el agora y otras para el foro.
A todo esto cómo lo hago para encontrarme con unas botellitas de Hidromiel?

Amiguete Chunchos si al final es hueveo por eso lo de las 3 negras...pero en todo caso no se si sea tan claro introducir variables hipotéticas del derecho penal en una discusión que es 100% derecho civil más aún en un foro lego. Por ahí creo que partió mal la cosa.

Para mi está bien el fallo en el entendido de que los 35 millones sean acordes al perjuicio causado y que éste se haya probado debidamente en el juicio.

Los padres son responsables civilmente por los actos de sus hijos menores de edad.

La verdadera señal potente que el fallo entrega a la sociedad es que los padres debemos velar por el correcto actuar de nuestros hijos. Si la cagan a pagar e hipotecar la casa no más como en este caso.  Dura Lex, Sed Lex.

Sobre la Hidromiel hablemos por inbox. Abrazo!

[El que no aporta]

La verdadera señal potente que el fallo entrega a la sociedad es que los padres debemos velar por el correcto actuar de nuestros hijos. Si la cagan a pagar e hipotecar la casa no más como en este caso.  Dura Lex, Sed Lex.

me detuve en este comentario, porque considero que los involucrados, no eran unos niños, ya tenian edad sufuciente para saber que lo que hacian no era correcto (no hablo de mal)... mas aun dejarse grabar y realizarlo (sexo oral) con testigos, mediante grabacion y en publico... no por nada lo llaman partes intimas, las cuales deben mostrarse y usarse en intimidad.

Me apoyo en otro forero que dijo que el serso es rico, pero creo fielmente que debe practicarse en un ambiente privado.

[Fredy Turbina (R)]

Siguiendo la lógica expuesta, quién se hará cargo de reparar el daño sicológico ocasionado por esta "niña" wena pal miembro al exponer tan crudamente a niños a un acto sersual tan abiertamente?, no deberían acaso responder los padres de la Naty por el daño ocasionado por su hija?

[Cacike]

Amiguete Chunchos si al final es hueveo por eso lo de las 3 negras...pero en todo caso no se si sea tan claro introducir variables hipotéticas del derecho penal en una discusión que es 100% derecho civil más aún en un foro lego. Por ahí creo que partió mal la cosa.

Para mi está bien el fallo en el entendido de que los 35 millones sean acordes al perjuicio causado y que éste se haya probado debidamente en el juicio.

Los padres son responsables civilmente por los actos de sus hijos menores de edad.

La verdadera señal potente que el fallo entrega a la sociedad es que los padres debemos velar por el correcto actuar de nuestros hijos. Si la cagan a pagar e hipotecar la casa no más como en este caso.  Dura Lex, Sed Lex.

Sobre la Hidromiel hablemos por inbox. Abrazo!

este cabro sapbe 

[chunchos]

Disiento... esta bien castigar a los padres del gil del video... pero y el castigo a los padres de la Naty por no controlar a la niñita... o - perdon por mi lengua paladina pero para no emplear términos jurídicos ya que no quiero herir el purismo que esta en boga en esta asamblea - ¿es propio de la crianza que el legislador emplea como referente de conducta del buen padre de familia  que una cabra chica ande chupando ***** a  varios giles a la luz del día en una plaza pública? Al final del día esa familia se embucha, pese a su falta de cuidado y exposición imprudente al riesgo... 35 palos, musho. Es harto más que lo que cobra la Geicha pa contar sus andanzas como puta... El mensaje es exponganse al peligro, despues haganse las mosquitas muertas y cobren?

Los padres son responsables civilmente por los actos de sus hijos menores de edad.  Impecable... pero para todos los menores involucrados... a qui la culpa es para el chancho y que el pone el ... afrecho... Dura Lex sed Lex 

[Makoto Shishio]

Disiento... esta bien castigar a los padres del gil del video... pero y el castigo a los padres de la Naty por no controlar a la niñita... o - perdon por mi lengua paladina pero para no emplear términos jurídicos ya que no quiero herir el purismo que esta en boga en esta asamblea - ¿es propio de la crianza que el legislador emplea como referente de conducta del buen padre de familia  que una cabra chica ande chupando ***** a  varios giles a la luz del día en una plaza pública? Al final del día esa familia se embucha, pese a su falta de cuidado y exposición imprudente al riesgo... 35 palos, musho. Es harto más que lo que cobra la Geicha pa contar sus andanzas como puta... El mensaje es exponganse al peligro, despues haganse las mosquitas muertas y cobren?

Chunchos...Muy machista tu razonamiento. Que la cabra ande chupando pico es problema de ella....El cabro que recibe el blow job, bien por él, también...Pero subir el video a Internet???

Es lo mismo que en la época en que no había internet y un weón se comía una mina y después se lo contaba a todo el colegio....

"Un caballero no tiene memoria" me enseñaron mis padres y mis abuelos....El que se come una mina y lo anda contando a los 4 vientos es un maricón, así de simple...Y en la era de internet, subir un video es de aún más maricón, no maricón del hoyo como el  , sino maricón de persona, del alma, que es el verdadero concepto de maricón a mi juicio.

Si causas perjuicios, debes pagarlos, Teoría de la Responsabilidad Civil Extracontractual del Código Civil.

La exposición al riesgo??? Si los adolescentes lo que más hacen es andar follando y chupando picos y gozando (Salvo Hiat que es pura paja ) ...es propio del su despertar hormonal, pero lo que no es normal es que un weón maricón suba el video a internet.

Me parece bien la indemnización, pensemos que si el cabro hubiese tenido 18 años o más, además podría haber ido a la cárcel.

[Cacike]

Chunchos...Muy machista tu razonamiento. Que la cabra ande chupando pico es problema de ella....El cabro que recibe el blow job, bien por él, también...Pero subir el video a Internet???

Es lo mismo que en la época en que no había internet y un weón se comía una mina y después se lo contaba a todo el colegio....

"Un caballero no tiene memoria" me enseñaron mis padres y mis abuelos....El que se come una mina y lo anda contando a los 4 vientos es un maricón, así de simple...Y en la era de internet, subir un video es de aún más maricón, no maricón del hoyo como el  , sino maricón de persona, del alma, que es el verdadero concepto de maricón a mi juicio.

Si causas perjuicios, debes pagarlos, Teoría de la Responsabilidad Civil Extracontractual del Código Civil.

La exposición al riesgo??? Si los adolescentes lo que más hacen es andar follando y chupando picos y gozando (Salvo Hiat que es pura paja ) ...es propio del su despertar hormonal, pero lo que no es normal es que un weón maricón suba el video a internet.

Me parece bien la indemnización, pensemos que si el cabro hubiese tenido 18 años o más, además podría haber ido a la cárcel.

puta que sabe este cabro, asi se centran los hechos en un litigio civil 

[naniwii]

  Hagamos otro foro cms !!!

[chunchos]

Batu:
No se, yo papá papá desheredo al maricón que haga eso... pero si fuera juez no me cago a una familia con una casa y se la entrego a la otra... me parece una indemnización premial. No discuto el ilícito civil, sino el monto de la pena. Si fuera una multa a beneficio fiscal, ok, pero aquí va al bolsillo de la victima... yo tengo la impronta penal y no me entra, analogicamente hablando, que quien andaba caminando curado en la noche por el medio de la carretera se lleve la indemnización como si fuera una "victima inocente" No me puedo sacar que la causa basal del incidente sea la mamada. Sin esa concausa no hay subida a internet... de ahí la exposición imprudente y por lo tanto pienso que lo justo habrían sido unos 5 palos.

[chunchos]

puta que sabe este cabro, asi se centran los hechos en un litigio civil 

No se Harbo, no me cuadra que por la honra condenen a más plata que por la vida de quien matan en conducción bajo la influencia del alcohol... probablemente dada la abundante jurisprudencia de las Cortes, los ministros no cachen nada del tema frente a la sabiduría y experiencia practica de los "civilistas" del foro.
http://www.lanacion.cl/condenan-a-johnny-herrera-a-pagar-25-millones-por-atropellar-y-matar-a-joven/noticias/2012-01-03/161836.html. Este fallo, pa los puristas, no es de Corte, pero ejemplifica el criterio.
Por lo mismo esperemos a que la sentencia sea vista por las cortes y veamos en cuanto queda 

[FELHER]

A mi simplemente no me parece que una familia tenga que desembolsar 35 palos por que a su hijo una bataclana le hizo un mamón en la calle.

#Corta.

En fin, ya sabemos como actúa la HUSTIZIA en este país.

[AugustoSalvador]

No creo que la niña haya pensado: "le hago sexo oral en la plaza al Juan y en 10 años más voy a tener 35 palos"
No se, no me cuadra...