"Wena Naty": director deberá pagar $35.000.000.-

[mauisafra]

es que son menores de edad, huevones por naturaleza, pero te aseguro que todos se manejan a la perfección en el tema de redes sociales, internet, mensajería, etc, por eso me parece dificil de creer que la mina se deje filmar con tanta naturalidad y despues aparecer como la unica victima, que el flaite fue maricon, lo fue, pero tambien es un menor de edad, a lo que voy es que las penas deberían ser compartidas ya que el grupo completo de participantes fue huevon y todos son menores de edad ante la ley, ahora hay que ser muy ingenuo para desconocer que los jovenes de hoy a los 12 años ya andan en campaña para comerse a quien puedan y como puedan ahora si lo dejan registrado mejor aun, por eso pienso que la multa es exagerada y deberia ser compartida por todos los participantes.

[Cacike]

tamos claros Mauisafrada, ojo que no estoy diciendo que el actuar de la mina es loable...he evitado apuntar a eso, nuevamente, comento lo que CREO, son los hechos de la demanada y el fallo....

y cachai que con tu comentario final generalizas?  eso es lo que se debe evitar al resolver estos casos en un tribunal, igual es dificil, la gente suele generalizar, pórque es mas facil, es facil decir "todos los cabros son asi" "todas las minas son maracas" "al loco le chuparon la callampa, es un campeon"

eso hay que evitarlo....

Cacike, no has leído el fallo, pero ya te formaste la opinión completa.
Y patudamente, le reclamas al resto que también emite opiniones, que lo hacen "sin conocer el fallo". 

no, no me he formado opinion del asunto, lo he dicho a cada rato... que critique a quienes dicen que la mina es casi sasha grey por un video entero rasca, es otra cosa.... pa mi es una actitud machista, en la que todos caemos, tambien asi lo dije.

yo no estoy comentando el razonamiento de la sentencia  .... ojo atenti ...

Ahora, me gustaría saber cómo saben ustedes qué pasó en el video. A ver cuántos de aquí descargaron pornografía infantil, y como también se apega a derecho, irán a entregarse a las manos de los incorruptibles y ecuánimes jueces. 

no tiene eso que ver con el asunto del fallo...

la verdad Tander, no pretendo polemizar, por eso al principio le hablaba directo a Chunchos, porque el entiende de derecho, del efecto relativo de los fallos, y todo eso....

solo qe leer a gente diciendo que "la mina es asi... " o "la mina es de esta otra forma...." me parece machista... es una opinion, nada mas.


bueno, no se pa que explico weas tambien jojojo, tas que la cago   

[mauisafra]

Cacike, no has leído el fallo, pero ya te formaste la opinión completa.
Y patudamente, le reclamas al resto que también emite opiniones, que lo hacen "sin conocer el fallo". 

Ahora, me gustaría saber cómo saben ustedes qué pasó en el video. A ver cuántos de aquí descargaron pornografía infantil, y como también se apega a derecho, irán a entregarse a las manos de los incorruptibles y ecuánimes jueces. 

A mi hijo que esta en 8º basico le llego el video a su celular, se lo mandaron sus compañeros, ¿que hago lo entrego a la PDI?, afortunadamente con mis hijos tenemos excelente relación y se conversa abiertamente de sexo con ambos, mi hija en 3º medio y mi hijo en 8º basico, es una regla que tenemos en casa con mi mujer, se conversa de todo abiertamente.

[HIAT]

Es q es un problema bastante profundo
Nunca vi el video

[Cacike]

Es q es un problema bastante profundo
Nunca vi el video

te lo mando??? 

[mauisafra]

Me interesa mucho la opinion de Cacique ,Norambuena y chunchos, ojala puedan leer el fallo y comentarlo, lo que pasa es que se desvio el tema y nos fuimos a como se desarrollaron los hechos, en realidad seria mas interesante explicaran el fallo por que se trata solo de menores de edad, el que filmo y la que se dejo filmar haciendo lo que sea, por eso me parece desproporcionada la multa para el cabro y los 35 millones para la cabra, me deja como que algo no estuvo totalmente bien, siempre considerando que todos los involucrados son menores de edad. Me parece que el fallo esta mas pensado como para adultos, como el caso de la teniente que años atras tambien causo revuelo y se condeno al que publico las fotos, pero todos eran mayores de edad.

[BlackAdam]

Cacike yo no digo nada sobre la mina. Lo que si me parece difícil de creer es que no haya sabido que la estaban filmando poh, si eso es lo que hacen todos los pendejos de hoy con sus celus.

Quizás la sentencia esta ajustada al derecho, pero también es para la galucha.

Y en el mismo contexto de mausifara, si no te sientes culpable de que a tu hijo le llegue un video así; por que tendrias que ser culpable de que tu hijo suba un video así.

Tu hijo de manda una cagaita y ahora tienes que pagar 35 palos?
Como dijeron por ahí, salía más barato atropellar a la mina y matarla.

[bavario]

Cacike yo no digo nada sobre la mina. Lo que si me parece difícil de creer es que no haya sabido que la estaban filmando poh, si eso es lo que hacen todos los pendejos de hoy con sus celus.

Quizás la sentencia esta ajustada al derecho, pero también es para la galucha.

Y en el mismo contexto de mausifara, si no te sientes culpable de que a tu hijo le llegue un video así; por que tendrias que ser culpable de que tu hijo suba un video así.

Tu hijo de manda una cagaita y ahora tienes que pagar 35 palos?
Como dijeron por ahí, salía más barato atropellar a la mina y matarla.

Y lo otro es que puede dar una lección peligrosa en algunas mentes débiles: ahora las cabras se dejaran grabar y luego viene la demanda, a ver si agarran unas Lucas de algún lugar.

[Cacike]

Cacike yo no digo nada sobre la mina. Lo que si me parece difícil de creer es que no haya sabido que la estaban filmando poh, si eso es lo que hacen todos los pendejos de hoy con sus celus.

Quizás la sentencia esta ajustada al derecho, pero también es para la galucha.

Y en el mismo contexto de mausifara, si no te sientes culpable de que a tu hijo le llegue un video así; por que tendrias que ser culpable de que tu hijo suba un video así.

Tu hijo de manda una cagaita y ahora tienes que pagar 35 palos?
Como dijeron por ahí, salía más barato atropellar a la mina y matarla.

Te entiendo Tander, la mina sabia que la grababan, de eso,no hay duda, el tema es que el daño vino de la difusion? o del hecho en si (chupar la corneta)... si el daño fue por lo ultimo, su extension, se amplió por la difusion? o no? si es imputable la difuson al compadre y con ello, el daño, o no?? cachai?

da igual si una sentencia es o no pa la galucha, lo importante es que se ajuste a la ley, gustele a quien le guste, el juez no puede decir "no saben, mejor no resuielvo esto porque a la galucha le puede gustar", no se puede, se debe resolver, sometido un asunto a conocimiento del juez debe este resolver, no se puede excusar.

si no gusta, que apelen, casen, etc...

y la responsabilidad de los padres por los hechos de los hijos es legal, tambien, gustele a quien le guste, si uno tiene hijos, responde por sus cagadas, es como los que rayaron el mertro el finde, no los pueden perseguir penalmente, no mas alla de un simple tiron de orejas, pero metro, si es vio, demanda a los cabros y sus padres, y les hace pagar lo que cueste el daño...

y si atropella a una mna y la mata, paga tambien, aca la otra vez condene a un wn con 80 palos, entre daño moral a los padres de la niña muerta, hermanos y todo....

todos pagan, lo que pasa es que la tele solo muestra el ambito penal, rara vez el civil, como en este caso

[chunchos]

Consigan el fallo. Se están dando vuelta en puros supuestos.

[Archer 3]

Y lo otro es que puede dar una lección peligrosa en algunas mentes débiles: ahora las cabras se dejaran grabar y luego viene la demanda, a ver si agarran unas Lucas de algún lugar.

claro, me imagino que la plata compensa que la pendex haya sido expulsada del colegio y que por ese actuar en todos lados la traten de p5t1 por decir lo menos. Es una sabia deducción la que señalas.

Que yo sepa los padres son responsables por los actos de sus hijos menores de edad. No entiendo por qué sorprende tanto eso.

Cuál es la posición de los que dicen que no corresponde la indemnización? que la cabra chica al dejarse grabar o que cualquier mujer al dejarse grabar debe asumir las consecuencias de una eventual subida del video a internet?

[FELHER]

Cuál es la posición de los que dicen que no corresponde la indemnización? que la cabra chica al dejarse grabar o que cualquier mujer al dejarse grabar debe asumir las consecuencias de una eventual subida del video a internet?

Al menos para mí, el asunto pasa por que todos los involucrados deben asumir las consecuencias de sus actos. Quien graba, el que distribuye el video, los cabros que estaban ahí y desde luego la Naty que era la artista.

Por otra parte, me parece que la principal responsabilidad es de quien se deja grabar, está claro que eso va a ir a parar a internet tarde o temprano... Sería distinto si hay una cámara oculta, ahí ya existe un dolo sobre la acción y no existiría un consentimiento.

Así lo veo yo al menos.

[Archer 3]

Al menos para mí, el asunto pasa por que todos los involucrados deben asumir las consecuencias de sus actos. Quien graba, el que distribuye el video, los cabros que estaban ahí y desde luego la Naty que era la artista.

Por otra parte, me parece que la principal responsabilidad es de quien se deja grabar, está claro que eso va a ir a parar a internet tarde o temprano... Sería distinto si hay una cámara oculta, ahí ya existe un dolo sobre la acción y no existiría un consentimiento.

Así lo veo yo al menos.

de hecho la niña ya ha asumido esa responsabilidad desde el año 2007... lleva 8 años asumiendo;  también luego de que otro machito le publicara sus datos personales, rut, foto, puntaje psu etc...  creo que otra persona en su lugar se hubiese matado quizás entonces si eso no es asumir la responsabilidad no se qué es.


en cambio, el que grabó y compartió se las estaba llevando peladas.

[FELHER]

de hecho la niña ya ha asumido esa responsabilidad desde el año 2007... lleva 8 años asumiendo;  también luego de que otro machito le publicara sus datos personales, rut, foto, puntaje psu etc...  creo que otra persona en su lugar se hubiese matado quizás entonces si eso no es asumir la responsabilidad no se qué es.

en cambio, el que grabó y compartió se las estaba llevando peladas.

Pero podrían haberle hecho pagar el tratamiento psicológico o alguna pena hasta de prisión por inventar algo. En el peor de los casos hacerle pagar solo a él, pero no a sus padres que no tienen nada que ver. Además 35 millones es demasiado y se basa en aspectos subjetivos.

Por que si fuera por responsabilizar a los padres, Naty debió ser internada en el Sename por que sus padres no supieron controlarla a tiempo.

[Cacike]

Pero podrían haberle hecho pagar el tratamiento psicológico o alguna pena hasta de prisión por inventar algo. En el peor de los casos hacerle pagar solo a él, pero no a sus padres que no tienen nada que ver. Además 35 millones es demasiado y se basa en aspectos subjetivos.

Por que si fuera por responsabilizar a los padres, Naty debió ser internada en el Sename por que sus padres no supieron controlarla a tiempo.

como que no tienen nada que ver?

[FELHER]

como que no tienen nada que ver?

Por eso lo primero que dije fue: En mi opinión.

No me parece aunque lo diga el código civil.

Saludos.

[Cacike]

Por eso lo primero que dije fue: En mi opinión.

No me parece aunque lo diga el código civil.

Saludos.

aahh bueno...

codigo civil es muy clever, no por na lo copiaron en argentina ecuador peru bolivia y en todos lados...

es la ley... no se puede alegar ignorancia de ella.... 

[FELHER]

aahh bueno...

codigo civil es muy clever, no por na lo copiaron en argentina ecuador peru bolivia y en todos lados...

es la ley... no se puede alegar ignorancia de ella.... 

Correcto, la ley es la ley, nada que hacer, pero igual no me parece muy bien aplicada a este caso.


P:D: A todo esto, podrían aplicarla para los vándalos que hacen destrozos y saqueos en las calles.

[chunchos]

de hecho la niña ya ha asumido esa responsabilidad desde el año 2007... lleva 8 años asumiendo;  también luego de que otro machito le publicara sus datos personales, rut, foto, puntaje psu etc...  creo que otra persona en su lugar se hubiese matado quizás entonces si eso no es asumir la responsabilidad no se qué es.


en cambio, el que grabó y compartió se las estaba llevando peladas.

Yo insisto, pienso que la multa fue de un monto muy alto pa que lo que estila en Chile. La honra vale más que tu integridad corporal?
Además, voy a tu razonamiento... como que se manda guarda abajo con la condena... todo aquello que asume la responsabilidad... y donde te metes los 35 palos... es más de un año de sueldo de mando medio. ¿Responsabilidad Retribuida? no cuadra. Claro, están penando la subida a internet... pero si la niñita estaba rezando no hay problema... no hay que asumir la responsabilidad de las consecuencias de sus actos?... onda el problema del chancho y el afrecho... aqui hay para otro tema sobre el hecho que los cabros biologicamente tienen cuerpo pa andar tirando, pero no tienen la madurez para hacerlo.
Igual son opiniones... hay que conseguir el fallo. 

[Fredy Turbina (R)]

Yo hago una distinción, esta pendeja estaba atragantada con el miembro viril, en una plaza, a plena luz del día y rodeada de varios wns (me contaron  ), si la grabaron  fue porque eso no le importaba, no estaba ni ahí con su intimidad, lo hizo en forma pública....no se puede comparar con grabar a alguien en su intimidad y publicar el video, es mezclar peras con manzanas.