Bachelet: queremos acabar con la desigualdad.
:chino:
:meruane:
:yaoming:
Coca Cola, Microsoft, Apple, Caval, IBM, Ford, Mercedes Benz, etc:todas con un aumento extraordinario de sus ingresos en poco tiempo, pero una de esas empresas no produce nada.
:piensahomero:
:zmad:
Problema entre privados.. no he visto hace semanas al peñailillo en la tele :paulmann:
Igual la hizo el guaton qlo
ahora se enreda la teleserie, con el correo"falso" de undurraga.. si es falso corresponde demandar y evaluar quién usó o se vio beneficiado con este correo (guatón mamón?), si es verdadero cagó undurraga y el guatón tb..
La mejor empresa de Chile es "Caval"
:meruane:
:memeo:
Todos ustedes tienen resentimiento y envidia por una empresa capitalista exitosa. :yaoming:
Cita de: BlackAdam en Febrero 28, 2015, 02:00:28 PM
Todos ustedes tienen resentimiento y envidia por una empresa capitalista exitosa. :yaoming:
Exacto... son como el perro del hortelano... me pregunto en que les cambia la vida si Davalos devuelve o no devuelve la plata... el wn la hizo y punto, dil guit it :trollface:
Como negocio era fenomenal pero el asunto pasa netamente por el "tráfico de influencias" del hijo de la presidenta y el creditazo otorgado directamente por Luksic.
El que no entienda eso esta odiando no mas.
Yo creo que el tráfico de influencias es lo éticamente incorrecto. El uso de información privilegiada también.
Pero respecto del crédito, quién no utiliza el pituto hoy en día para conseguir algo. Si yo conozco a alguien en algún Banco que me pueda mover un mejor crédito, lo voy a contactar y le voy a pedir la mayor cantidad de dinero a la mejor tasa posible.
Si el Banco -que es un privado- asume el riesgo que significa la operación porque tomó en cuenta ABC consideraciones, es problema del Banco y de quién pide el crédito. He leído en las "rees zozialez" que hablan hasta de robo. :pozo:
Exacto, el resto es challa.
Que lo juzguen por haber utilizado el cargo... respecto al préstamo, Luksic deberá dar explicaciones a quien corresponda.
Cita de: BlackAdam en Marzo 01, 2015, 11:01:47 AM
Yo creo que el tráfico de influencias es lo éticamente incorrecto. El uso de información privilegiada también.
Pero respecto del crédito, quién no utiliza el pituto hoy en día para conseguir algo. Si yo conozco a alguien en algún Banco que me pueda mover un mejor crédito, lo voy a contactar y le voy a pedir la mayor cantidad de dinero a la mejor tasa posible.
Si el Banco -que es un privado- asume el riesgo que significa la operación porque tomó en cuenta ABC consideraciones, es problema del Banco y de quién pide el crédito. He leído en las "rees zozialez" que hablan hasta de robo. :pozo:
Para mi Luksic no tiene responsabilidad alguna, como banquero revisó el contrato y el cambio de suelo, lógicamente era rentable y le iban a poder pagar.... Hasta aquí todo bien.
Lo "feo" es lo que hizo el Ballenato...se contradice con el discurso populista.
Parece que se les olvida que fue Luksic el que solicitó la presencia de Dávalos.
Para qué? Para comprar influencia, y Dávalos se las vendió.
Tanto quién compra, como quien vende influencia es culpable del delito.
Enviado desde un computador de la NASA usando Tapatalk.
Cita de: FELHER en Marzo 01, 2015, 10:10:43 PM
Para mi Luksic no tiene responsabilidad alguna, como banquero revisó el contrato y el cambio de suelo, lógicamente era rentable y le iban a poder pagar.... Hasta aquí todo bien.
Lo "feo" es lo que hizo el Ballenato...se contradice con el discurso populista.
¿Desde cuándo Luksic es banquero? que sea el principal accionista no lo hace banquero y ¿tu crees que él revisó el contrato? .... el sembró para cosechar....pero influencias o favores, no más.
Cita de: negroVeloz en Marzo 02, 2015, 08:15:22 AM
Parece que se les olvida que fue Luksic el que solicitó la presencia de Dávalos.
Para qué? Para comprar influencia, y Dávalos se las vendió.
Tanto quién compra, como quien vende influencia es culpable del delito.
Enviado desde un computador de la NASA usando Tapatalk.
Tienes razón, ese detalle es muy importante.
Todos narcos.
Cita de: JaBe en Marzo 02, 2015, 08:53:38 AM
¿Desde cuándo Luksic es banquero?
Habia leido cosas raras... pero esta la embarro... ajajaja... claro que es un banquero..
Cita de: JaBe en Marzo 02, 2015, 08:53:38 AM
Cita de: FELHER en Marzo 01, 2015, 10:10:43 PM
Para mi Luksic no tiene responsabilidad alguna, como banquero revisó el contrato y el cambio de suelo, lógicamente era rentable y le iban a poder pagar.... Hasta aquí todo bien.
Lo "feo" es lo que hizo el Ballenato...se contradice con el discurso populista.
¿Desde cuándo Luksic es banquero? que sea el principal accionista no lo hace banquero y ¿tu crees que él revisó el contrato? .... el sembró para cosechar....pero influencias o favores, no más.
El dueño de un banco es el banquero y como tal, revisa si el negocio es económicamente viable. En este caso lo era.
Obviamente el credito no se lo dieron gratis..
Cita de: AnorambuenaV en Marzo 02, 2015, 04:14:04 PM
Obviamente el credito no se lo dieron gratis..
que genio. Te estas perdiendo en Chile. :yaoming:
Luksic es dueño de casi todo Chile, esto es un pelo de la cola.
:sir: :sir:
Cita de: CAM_Albo en Marzo 02, 2015, 04:57:28 PM
Luksic es dueño de casi todo Chile, esto es un pelo de la cola.
:sir: :sir:
A eso exactamente me refería... su actividad central no es el banco, tampoco va a dedicar tiempo en revisar el contrato personalmente, él es el accionista principal pero no es lo mismo que Awad que se dedica a los bancos, son otras las empresas que más le interesan, lo sé de muy cerca.
Asi es que "cero aporte".... la wa no es tan rara, tu lo verás así... pero no lo es.
Cita de: JaBe en Marzo 02, 2015, 10:48:38 PM
Cita de: CAM_Albo en Marzo 02, 2015, 04:57:28 PM
Luksic es dueño de casi todo Chile, esto es un pelo de la cola.
:sir: :sir:
A eso exactamente me refería... su actividad central no es el banco, tampoco va a dedicar tiempo en revisar el contrato personalmente, él es el accionista principal pero no es lo mismo que Awad que se dedica a los bancos, son otras las empresas que más le interesan, lo sé de muy cerca.
Asi es que "cero aporte".... la wa no es tan rara, tu lo verás así... pero no lo es.
+1
Muy cierto. Luksic es un inversionista, cuyo patrimonio está diversificado en una amplia matriz del mercado.
Pero a penas escuchó que la esposa de Dávalos estaba solicitando un crédito, no desaprovechó la oportunidad de ir y ofrecer el préstamo a cambio de...¿nada?
El negocio era turbio y hediondo por todos lados, por eso no lograron el crédito en otros bancos. Pero este "empresario" olió el negocio en otra arista distinta de los intereses comerciales del préstamo.
Por supuesto que a Luksic nada le pasará porque es intocable, aún cuando se demuestre el tráfico de influencias.
Enviado desde un computador de la NASA usando Tapatalk.
Luksic no iba entregar 6.500 millones si el negocio no era rentable.
Estamos claros que el hombre compra políticos pero sus aportes no llegan a esas cifras.
Cita de: FELHER en Marzo 03, 2015, 10:20:54 AM
Luksic no iba entregar 6.500 millones si el negocio no era rentable.
Estamos claros que el hombre compra políticos pero sus aportes no llegan a esas cifras.
En el peor de los casos podría perder un poco, en caso de tener que hipotecar los terrenos en caso de no pago. En ningún caso perderían esa cifra.
Por lo tanto, el riesgo no tiene que ver con 6500 millones. El tema era si es rentable o no. Es decir, que se gane más de esa cifra.
Cita de: CAM_Albo en Marzo 02, 2015, 04:57:28 PM
Luksic es dueño de casi todo Chile, esto es un pelo de la cola.
:sir: :sir:
Fidel Castro es dueño de casi toda Cuba... y ya puedes ver la diferencia.
Yo prefiero a Luksic, y todos nuestros grandes empresarios como "dueños" de Chile... y el que no este de acuerdo que se lo guarde, no me interesan las lecciones de moral.
Respecto al fallo que no se ha cumplido en Caimanes, no entiendo porque no se hace uso de los instrumentos legales para que acaten el fallo, fuerza publica, etc...
Cita de: DutyFree en Marzo 03, 2015, 10:52:11 AM
Respecto al fallo que no se ha cumplido en Caimanes, no entiendo porque no se hace uso de los instrumentos legales para que acaten el fallo, fuerza publica, etc...
Porque al ser dueños de Chile, son dueños de los instrumentos legales para obligarlos.
Tsinkabauret
:piensahomero:
Seria bueno tener informacion de primera fuente de porque no se ha acatado el fallo... a lo mejor interpusieron algun recurso legal para ganar tiempo... la informacion que proviene del ciudadano o del siglo no nos permite asegurar que no se esta acatando el fallo.
Si hay alguna fuente seria, bienvenida sea.
Cita de: negroVeloz en Marzo 03, 2015, 11:05:50 AM
Cita de: DutyFree en Marzo 03, 2015, 10:52:11 AM
Respecto al fallo que no se ha cumplido en Caimanes, no entiendo porque no se hace uso de los instrumentos legales para que acaten el fallo, fuerza publica, etc...
Porque al ser dueños de Chile, son dueños de los instrumentos legales para obligarlos.
Tsinkabauret
:piensahomero:
Cita de: DutyFree en Marzo 03, 2015, 11:08:00 AM
Seria bueno tener informacion de primera fuente de porque no se ha acatado el fallo... a lo mejor interpusieron algun recurso legal para ganar tiempo... la informacion que proviene del ciudadano o del siglo no nos permite asegurar que no se esta acatando el fallo.
Si hay alguna fuente seria, bienvenida sea.
Cita de: negroVeloz en Marzo 03, 2015, 11:05:50 AM
Cita de: DutyFree en Marzo 03, 2015, 10:52:11 AM
Respecto al fallo que no se ha cumplido en Caimanes, no entiendo porque no se hace uso de los instrumentos legales para que acaten el fallo, fuerza publica, etc...
Porque al ser dueños de Chile, son dueños de los instrumentos legales para obligarlos.
Tsinkabauret
:piensahomero:
El tema fue ratificado y cerrado el 2014 y debería haberse acatado. No hay nada pendiente al respecto. No hay explicación alguna. :serious:
http://www.biobiochile.cl/2015/03/01/caimanes-12-anos-de-lucha-contra-la-minera-los-pelambres.shtml
Acá no hay mucha vuelta que darle.
Cita de: DutyFree en Marzo 03, 2015, 10:52:11 AM
Cita de: CAM_Albo en Marzo 02, 2015, 04:57:28 PM
Luksic es dueño de casi todo Chile, esto es un pelo de la cola.
:sir: :sir:
Fidel Castro es dueño de casi toda Cuba... y ya puedes ver la diferencia.
Yo prefiero a Luksic, y todos nuestros grandes empresarios como "dueños" de Chile... y el que no este de acuerdo que se lo guarde, no me interesan las lecciones de moral.
Respecto al fallo que no se ha cumplido en Caimanes, no entiendo porque no se hace uso de los instrumentos legales para que acaten el fallo, fuerza publica, etc...
No esperaba menos de ti Dynafacho.
me imagino como lo idolatrarias si trabajaras con el, si fueras su asistente personal, le servirías el cafecito, le soplarías la sopa.
:nanai:
:paulmann:
Cita de: CAM_Albo en Marzo 03, 2015, 11:20:56 AM
No esperaba menos de ti Dynafacho.
me imagino como lo idolatrarias si trabajaras con el, si fueras su asistente personal, le servirías el cafecito, le soplarías la sopa.
:nanai:
:paulmann:
No se trata de idolatrar hombre... se trata de ser pragmatico.
Los idolos de barro de la izquierda no te ofrecen nada, excepto que seamos todos igual de pobres.
Cita de: negroVeloz en Marzo 03, 2015, 11:17:06 AM
Cita de: DutyFree en Marzo 03, 2015, 11:08:00 AM
Seria bueno tener informacion de primera fuente de porque no se ha acatado el fallo... a lo mejor interpusieron algun recurso legal para ganar tiempo... la informacion que proviene del ciudadano o del siglo no nos permite asegurar que no se esta acatando el fallo.
Si hay alguna fuente seria, bienvenida sea.
Cita de: negroVeloz en Marzo 03, 2015, 11:05:50 AM
Cita de: DutyFree en Marzo 03, 2015, 10:52:11 AM
Respecto al fallo que no se ha cumplido en Caimanes, no entiendo porque no se hace uso de los instrumentos legales para que acaten el fallo, fuerza publica, etc...
Porque al ser dueños de Chile, son dueños de los instrumentos legales para obligarlos.
Tsinkabauret
:piensahomero:
El tema fue ratificado y cerrado el 2014 y debería haberse acatado. No hay nada pendiente al respecto. No hay explicación alguna. :serious:
http://www.biobiochile.cl/2015/03/01/caimanes-12-anos-de-lucha-contra-la-minera-los-pelambres.shtml
Acá no hay mucha vuelta que darle.
Estuve leyendo que a luksic , jean paul el del área minera... lo tuvieron con la pera tiritando en la asamblea de accionistas de antofagasta PLC del 2013 al dar explicaciones por el caso de caimanes
http://olca.cl/articulo/nota.php?id=103238
en londres le protestan por el tema y acá algunos los defienden :face:
Cita de: Citation-X en Marzo 03, 2015, 11:40:42 AM
Estuve leyendo que a luksic , jean paul el del área minera... lo tuvieron con la pera tiritando en la asamblea de accionistas de antofagasta PLC del 2013 al dar explicaciones por el caso de caimanes
http://olca.cl/articulo/nota.php?id=103238
en londres le protestan por el tema y acá algunos los defienden :face:
Casi de película. Acá está el artículo original de London Mining Network en inglés:
http://londonminingnetwork.org/2013/06/flat-contradiction-no-meeting-of-minds-at-the-antofagasta-agm/
Nada más que agregar, que sostener que es indefendible.
Si es asi, nada que agregar, yo no defiendo ese tipo de cosas, esto es un estado de derecho y las decisiones de los tribunales deben respetarse.
Las instituciones no funcionan entonces, parafraseando a un ex-presidente.
Cita de: negroVeloz en Marzo 03, 2015, 11:54:47 AM
Cita de: Citation-X en Marzo 03, 2015, 11:40:42 AM
Estuve leyendo que a luksic , jean paul el del área minera... lo tuvieron con la pera tiritando en la asamblea de accionistas de antofagasta PLC del 2013 al dar explicaciones por el caso de caimanes
http://olca.cl/articulo/nota.php?id=103238
en londres le protestan por el tema y acá algunos los defienden :face:
Casi de película. Acá está el artículo original de London Mining Network en inglés:
http://londonminingnetwork.org/2013/06/flat-contradiction-no-meeting-of-minds-at-the-antofagasta-agm/
Nada más que agregar, que sostener que es indefendible.
Qué es wn Luksic, se compra a la NP enterita y no es capaz de comprar a sus votantes con un poco de agua :face:
A propósito del cerditazo o creditazo o como sea, ya nadie se acuerda de la hermanita de este personaje cuando atropello a una persona mientras manejaba en estado de ebriedad, al hijo del gañan de la derecha lo hicimos pebre con los comentarios (y bien merecidos los insultos) pero esta cabra pasó jabonada y camuflada, nadie ha vuelto a hablar del tema y como se la sacaron de la justicia igual que el otro tipo.
Cita de: bavario en Marzo 04, 2015, 02:03:56 PM
A propósito del cerditazo o creditazo o como sea, ya nadie se acuerda de la hermanita de este personaje cuando atropello a una persona mientras manejaba en estado de ebriedad, al hijo del gañan de la derecha lo hicimos pebre con los comentarios (y bien merecidos los insultos) pero esta cabra pasó jabonada y camuflada, nadie ha vuelto a hablar del tema y como se la sacaron de la justicia igual que el otro tipo.
Los defensores del pueblo pueden hacer lo que quieran. Son millonarios, pero saben engañar a las masas, haciendolos empatizar y sentirse como ellos, aunque evidentemente no lo son.
Cita de: DutyFree en Marzo 04, 2015, 04:49:58 PM
Los defensores del pueblo podemos hacer lo que queramos. Somos millonarios, pero sabemos engañar a las masas, haciendolos empatizar y sentirse como nosotros, aunque evidentemente no lo somos.
Fixed.
Luksic y toda esa tropa de monos son ricos gracias a pinochet y ahora le hacen favores a la gorda. No son mas que unos traidores así que ojalá se vayan todos a la chachu.